Cours d'eau de tête de bassin

Reméandrage de la Veyre en amont du lac d’Aydat

Page mise à jour le 01/12/2017
Créée le 14/11/2017

L'opération

Catégories	Restauration et réhabilitation
Type d'opération	Reméandrage
Type de milieux concerné	Cours d'eau de tête de Bassin
Enjeux (eau, biodiversité, climat)	Bon état des habitats Qualité de l’eau

Début des travaux Fin des travaux	septembre 2010 avril 2011
Linéaire concerné par les travaux	1100 m

Cours d'eau dans la partie restaurée

Nom	La Veyre
Distance à la source	5.00 km
Largeur moyenne à pleins bords avant travaux	2.00 m
Largeur moyenne à pleins bords après travaux	3.00 m
Pente moyenne	6.60 ‰
Débit moyen	0.20 m3/s

Contexte réglementaire	Non concerné
Autres	Listes 1 et 2 L. 214-17
Loi	Non concerné

Références au titre des directives européennes

Référence de la Masse d'eau	FRGR2250
Référence du site Natura 2000	Non concerné
Code ROE	Non renseigné

Localisation

Pays	France
Bassins	Loire-Bretagne
Département(s)	PUY-DE-DOME (63)
Communes(s)	AYDAT (63026) SAULZET-LE-FROID (63407)
Région	AUVERGNE-RHONE-ALPES

Carte de france

Les objectifs du maître d'ouvrage

Restaurer les caractéristiques et le fonctionnement hydromorphologiques.

Améliorer la qualité de l’eau.

Créer des connexions latérales (zones humides).

Recréer des zones d’expansion de crues.

Le milieu et les pressions

La Veyre est issue de la confluence de la Narse et du Labadeau qui prennent naissance dans les Monts Dore. Longue de 35 km, elle alimente le lac d’Aydat puis rejoint l’Allier. La Veyre en amont du lac est classée en liste 1 de l’article L. 214-17 du Code de l’environnement avec la présence de truites et de ses espèces d’accompagnement. Son bassin versant d’une superficie de 168 km2 est principalement occupé, sur sa partie amont, par des élevages bovins de production laitière (56 %) et des espaces forestiers (38 %).Au cours des années 1970 et 1980, des actions de rectification et de recalibrage sont entreprises sur la Veyre pour favoriser l’écoulement rapide des eaux, assurer un drainage des terres et étendre la superficie agricole exploitable en réduisant le lit majeur. Au total, près de 1 100 m de cours d’eau sont rectifiés. Ces aménagements limitent grandement les capacités d’habitat du ruisseau pour la truite (forte vitesse d’écoulement, diminution de la diversité des substrats, incision du lit, etc.) et réduisent sa capacité autoépuratrice.Le lac d’Aydat, plus grand lac naturel d’Auvergne, est une retenue formée il y a plus de 8 500 ans par une coulée de lave qui a barré le cours de la Veyre. Ce lac, zone touristique, connaît depuis de nombreuses années une eutrophisation surtout due aux rejets agricoles et domestiques et à une diminution de la capacité auto-épuratrice naturelle, avec notamment la destruction d’une zone humide et la rectification des cours d’eau en amont du lac.

Carte locale de la Veyre en amont du lac d'Aydat

Les opportunités d'intervention

Le reméandrage de la Veyre était inscrit depuis 2005 dans l’ancien contrat de rivière « Vallée de la Veyre - Lac d’Aydat » porté par le Syndicat mixte des vallées de la Veyre et de l’Auzon (SMVVA). Ce contrat avait pour vocation principale de réduire l’apport de matières phosphorées sur le bassin versant qui entraine l’eutrophisation du lac d’Aydat. L’opération prévue initialement consistait en une simple reconnexion d’un ancien méandre sur une parcelle. Lors de ses prospections de terrain, le technicien de rivière repère d’autres anciens méandres aux alentours. Une forte concertation est nécessaire pour obtenir l’accord de tous les propriétaires et aménager leurs parcelles (abreuvoirs, clôtures) pour que l’exploitation des terres ne soit pas pénalisée par le projet. L’opération, au final, porte sur environ un kilomètre de cours d’eau.

Les travaux et aménagements

Les travaux consistent à reprendre les anciens méandres pour allonger le lit mineur de plus de 500 m. Pour cela les anciens tracés encore visibles sur le terrain ou sur les cartes cadastrales sont utilisés.Deux profils types sont conçus :<ul><li style="text-align: justify;">dans les secteurs rectilignes, les pentes des berges sont faibles et identiques de part et d’autre ;</li><li style="text-align: justify;">dans les secteurs méandrés, la berge concave présente une forte pente et la berge convexe une faible pente, pour favoriser les phénomènes d’érosion et de dépôt naturels.</li></ul>Avant les travaux, une gestion sélective de la ripisylve et l’enlèvement des clôtures sont nécessaires pour faciliter l’accès des engins et dégager l’emprise des travaux. Le bois coupé valorisable est laissé à la disposition des propriétaires, les branchages étant broyés sur place.Ce nouveau lit est rechargé très ponctuellement, par reprise des substrats présents dans l’ancien tracé. Après cette intervention, la recharge sédimentaire devrait se faire naturellement depuis l’amont.Une pêche électrique de sauvetage est réalisée. Le cours d’eau est provisoirement dévié vers un bief à proximité afin de pouvoir travailler « hors d’eau » et recouper les anciens méandres avec le cours actuel.L’ancien lit est remblayé avec les restes de terrassement, les merlons de curage de l’ancien recalibrage complétés par un apport de matériaux.Une fois le ruisseau en eau, la ripisylve est reconstituée par plantation de différentes essences le long du nouveau tracé. Des clôtures, abreuvoirs et pontons sont mis en place. Pour compléter ces travaux, un réseau de mares est créé par simple creusement de dépressions afin de favoriser la biodiversité.

La démarche réglementaire

Dossier d'autorisation au titre de la loi sur l'eau :

Nomenclatures s'appliquant sur le site :

3.1.2.0 (A) Modification du profil en long ou le profil en travers du lit mineur d’un cours d’eau ou dérivation d’un cours d’eau

3.1.5.0 (A) Destruction de frayère

La gestion

Aucune gestion particulière n'est mise en place.

Le suivi

L’état initial est réalisé en 2010, pour caractériser les compartiments hydromorphologiques, physico-chimiques et biologiques avec les poissons, la macrofaune benthique et les diatomées. Le suivi post travaux est mené annuellement depuis 2011 sur quatre stations.

En savoir plus sur le suivi

Le bilan et les perspectives

L’opération de reméandrage a permis d’augmenter le linéaire du cours d’eau, en passant de 1 120 m à plus de 1 640 m.Les suivis hydromorphologiques de 2011 et 2012 montrent un fonctionnement qui se rapproche de celui attendu sur la Veyre. Cependant, la création des nouveaux méandres et l’allongement du linéaire provoquent une diminution de la pente du cours d’eau et ainsi de sa puissance. Le dépôt des matières fines et le colmatage des substrats qui en résulte sont temporaires. En effet, la zone des travaux est toujours en cours d’évolution : si les premières observations de 2015 tendent à montrer un début d’amélioration probable liée aux crues, les suivis futurs confirmeront cette tendance.Le suivi du peuplement piscicole met lui aussi en évidence une lente amélioration. Un an après travaux, le peuplement est quasiment identique à l’état avant travaux. Les suivis piscicoles postérieurs montrent une augmentation des densités de truite fario et chabot, ainsi que l’apparition du vairon sur le site reméandré. Ces trois espèces indiquent une amélioration du peuplement.Au niveau du suivi de la macrofaune benthique, la variété taxonomique passe d’environ trente espèces en 2010 à plus de quarante espèces en 2014, indiquant une bonne à très bonne qualité d’habitats. Le suivi des diatomées montre aussi une amélioration du peuplement entre 2010 et 2014. Celle-ci est cependant observée à la fois sur la zone rectifiée non restaurée et la zone restaurée ; les travaux de reméandrage n’en sont donc a priori pas la seule cause.L’analyse de la physico-chimie de l’eau indique une qualité située entre « bonne » et « très bonne », les matières phosphorées étant les plus pénalisantes avec un pic en fin d’été et début d’automne. L’épandage régulier sur ce territoire est l’une des explications possibles à cette observation. Le suivi de la qualité physico-chimique avant travaux n’étant pas disponible, il est difficile d’évaluer l’impact du reméandrage de la Veyre sur ce volet. La restauration des connexions latérales (zones d’expansions des crues, linéaire plus important, mares, zones humides) devrait favoriser une meilleure autoépuration.Au-delà de l’aspect écologique, les aménagements sont fonctionnels. Les exploitants ont ainsi pu profiter de l’implantation de nouvelles clôtures, d’abreuvoirs et de passages aménagés. Les différents partenaires de cette opération sont satisfaits des résultats visuels.D’autres actions ont été menées suite à ce reméandrage, comme la création de la zone humide d’Aydat et des travaux d’assainissement.Dans le nouveau contrat territorial de la Veyre, une action de reméandrage est prévue. L’opération de la Veyre servira de retour d’expériences et d’appui à la communication auprès des propriétaires des parcelles.

La valorisation de l'opération

Cette opération, emblématique sur le territoire, a suscité un grand intérêt au niveau régional. De nombreux articles sont parus dans différents journaux locaux (La Montagne, Le Paysan d’Auvergne, le bulletin de la commune d’Aydat, etc.). L’opération a également été relayée par la radio et la télévision (France Bleu Pays d’Auvergne, France 3 Auvergne et Clermont Première).Tous les ans, des visites sont organisées pour présenter ce projet et sensibiliser les étudiants de différents niveaux allant de la terminale jusqu’au master ainsi que les élus et autres partenaires.

Médias

Prix ou récompense

Site du SMVVA

http://www.smvva.fr/actions/travaux-rivi%C3%A8res#Actions1

Coûts

Coût des études préalables	22 570 € HT
Coût des acquisitions	Non renseigné
Coût des travaux et aménagement	58 380 € HT soit, au mètre linéaire : Non renseigné
Coût de la valorisation	Non renseigné
Coût du suivi	Non renseigné
Coût total de l’opération	81 790 € HT

Témoignage

Existence d'un témoignage
Témoignage	Non renseigné

Partenaires et maître d'ouvrage

Partenaires financiers et financements

- Agence de l’eau Loire-Bretagne (AELB) 40 % ; FEDER 23,3 % ; Syndicat mixte des vallées de la Veyre et de l’Auzon 20 % - Conseil départemental 10,4% ; Conseil régional 6,3 %.

Partenaires techniques du projet

- Onema, AELB, Fédération départementale de pêche du Puy-de-Dôme, Gergovie Val d’Allier communauté - Les Cheires communauté, Conseil régional d’Auvergne, Conseil départemental 63, DREAL Auvergne - Direction départementale des territoires 63, Parc naturel régional des Volcans d’Auvergne, - Schéma d’aménagement de gestion des eaux Allier, Conservatoire des espaces naturels d’Auvergne - Ligue de protection des oiseaux d’Auvergne, chambre d’agriculture - association Aquaveyre, sociétés locales de pêche privée.

Maître d'ouvrage	Syndicat mixte des vallées de la Veyre et de l'Auzon (SMVVA)
Contacts
	SMVVA 13 rue principale, 64450 Saint-Saturnin 04 73 39 04 68 aurelien.mathevon@smvva.fr

Maître d'ouvrage
Contacts

Référence(s) bibliographique(s)

• Reméandrage d’une portion du cours d’eau « LaVeyre » - Dossier de demande d’autorisation au titre des articles L.214.1 et L214.6 du Code de l’environnement. Corridor, avril 2010, 43 pages. • Reméandrage d’une portion du cours d’eau « La Veyre » - Notice technique et plans de récolement. Corridor, juin 2011, 17 pages.

Diversification des écoulements et amélioration de la fonctionnalité des mares de la forêt domaniale de la Reine

Page mise à jour le 01/12/2017
Créée le 13/11/2017

Télécharger le PDF

L'opération

Catégories	Restauration et réhabilitation
Type d'opération	Modification de la géométrie du lit mineur/moyen
Type de milieux concerné	Cours d'eau de tête de Bassin
Enjeux (eau, biodiversité, climat)	Biodiversité Milieux humides

Début des travaux Fin des travaux	janvier 2012 juin 2014
Linéaire concerné par les travaux	14500 m

Cours d'eau dans la partie restaurée

Nom	Le Rupt de Mad
Distance à la source	Non renseigné
Largeur moyenne à pleins bords avant travaux	1.50 m
Largeur moyenne à pleins bords après travaux	1.50 m
Pente moyenne	1.00 ‰
Débit moyen	Non renseigné

Nom
Distance à la source	Non renseigné
Largeur moyenne à pleins bords avant travaux	1.50 m
Largeur moyenne à pleins bords après travaux	1.50 m
Pente moyenne	Non renseigné
Débit moyen	Non renseigné
Longueur	Non renseigné

Nom
Distance à la source	Non renseigné
Largeur moyenne à pleins bords avant travaux	1.50 m
Largeur moyenne à pleins bords après travaux	1.50 m
Pente moyenne	Non renseigné
Débit moyen	Non renseigné
Longueur	Non renseigné

Contexte réglementaire	Non concerné
Autres	Non concerné
Loi	Non concerné

Références au titre des directives européennes

Référence de la Masse d'eau	FRCD275 FRCR338
Référence du site Natura 2000	FR4112004
Code ROE	Non renseigné

Localisation

Pays	France
Bassins	Rhin-Meuse
Département(s)	MEURTHE-ET-MOSELLE (54)
Communes(s)	ANSAUVILLE (54019)
Région	GRAND EST

Carte de France

Les objectifs du maître d'ouvrage

Restaurer les milieux humides.

Améliorer la biodiversité (faune et flore).

Réduire les assecs.

Mettre en place un projet expérimental.

Le milieu et les pressions

Les forêts domaniales de la Reine et Catena de Rangeval sont des massifs forestiers dits de forêt humide localisés dans la dépression de la Woëvre. Les nombreuses mares, les prairies et les forêts forment des mosaïques d’habitats favorables pour plusieurs espèces patrimoniales et/ou protégées comme le castor, la leucorrhine à gros thorax ou encore l’agrion de mercure. La forêt est à ce titre classée site Natura 2000 et contient des espaces naturels d’intérêt reconnu. Le massif forestier est alimenté par un réseau hydrographique dense, formé de trois ruisseaux principaux et de leurs affluents. Ces cours d’eau de tête de bassin s’écoulent sur une plaine marneuse, leur dynamique est faible avec pour la plupart d’entre eux des assecs récurrents. Historiquement, des drains et des fossés ont été créés par les moines au Moyen-âge pour drainer les terres et alimenter les étangs de pisciculture. Ces fossés ont été curés une dernière fois en 1980. Ces aménagements ont eu pour conséquence de rendre les cours d’eau rectilignes avec des faciès d’écoulements peu diversifiés. Le drainage des terres provoque également l’assèchement des milieux forestiers humides provoquant une diminution de la population de chêne pédonculé.Les mares représentent des milieux favorables au développement d’espèces aquatiques inféodées à ces milieux comme les batraciens. L’origine de ces mares serait, pour la plupart, liée à d’anciennes exploitations d’argile pour les briqueteries et les tuileries. Ces mares ont été drainées entre 1966 et 1977, entrainant le comblement de certaines et ainsi une perte de diversité d’habitats.

Carte des mares de la forêt domaniale de la Reine

Les opportunités d'intervention

Le site classé Natura 2000 fait l’objet d’un document d’objectif en décembre 2012. Suite à cette étude, l’Office national des forêts (ONF) élabore un projet de restauration en s’appuyant notamment sur des retours d’expériences de l’ONF Alsace et de l’ONF Franche-Comté. Ce projet est retenu dans le cadre d’un appel à projet du ministère chargé de l’Écologie dans la catégorie « Restauration de milieux remarquables ou sensibles ». Il suscite l’enthousiasme de nombreux partenaires qui soutiennent cette démarche.

Les travaux et aménagements

Les ruisseaux et leurs affluents sont restaurés et/ou aménagés selon différentes méthodes :<ul><li style="text-align: justify;">sur les ruisseaux rectilignes et surcalibrés, une sinuosité est recréée en implantant en quinconce des épis peignes (pieux en bois) entrelacés de branchage ;</li><li style="text-align: justify;">pour limiter l’enfoncement du lit mineur, des seuils en bois sont disposés tous les 50 m de façon à retenir les sédiments ;</li><li style="text-align: justify;">pour reconnecter les berges avec le cours d’eau, elles sont retalutées en pente douce, notamment par déblai/remblai des merlons de curage ;</li><li style="text-align: justify;">pour restaurer la fonctionnalité globale, des travaux de reméandrage sont menés. Une série de bouchons sont placés dans le lit rectiligne afin que le cours d’eau déborde vers l’ancien lit méandriforme préalablement terrassé. La succession de bouchons doit de plus diversifier les habitats en créant des annexes hydrauliques.</li></ul>Les mares sont restaurées selon les méthodes suivantes :<ul><li style="text-align: justify;">rebouchage des drains par pose de bouchons de terre d’une longueur de 3 à 5 m à partir de l’embouchure des drains ;</li><li style="text-align: justify;">curage des mares et création d’une surprofondeur en zone centrale.</li></ul>

La démarche réglementaire

Note d'incidence Natura 2000

Nomenclatures s'appliquant sur le site :

3.1.1.0 (A) Installations, ouvrages, remblais et épis, dans le lit mineur d’un cours d’eau, constituant

3.1.2.0 (A) Modification du profil en long ou le profil en travers du lit mineur d’un cours d’eau ou dérivation d’un cours d’eau

3.1.5.0 (A) Destruction de frayère

3.2.3.0 (A) Plans d’eau, permanents ou non

La gestion

<ul><li style="text-align: justify;">Suivi des différents aménagements par l’ONF de Meurthe-et-Moselle.</li><li style="text-align: justify;">Gestion des boisements riverains des travaux afin d’apporter plus de lumière sur le cours d’eau et les mares pour que les macrophytes se développent.</li></ul>

Le suivi

Aucun état initial n’est fait sur cette opération. L’état post travaux est réalisé un an après travaux. Ce suivi a pour objectif d’observer l’évolution des groupements végétaux dues aux modifications des conditions d’engorgement du sol. Ce suivi est mis en place pour cinq sites dont un site témoin. L’ensemble des aménagements et des mares est cartographié et décrit. Par ailleurs, des profils en long et en travers sont relevés sur certaines stations des cours d’eau afin de juger de l’efficacité des aménagements. Les 116 mares de la forêt de la Reine sont prospectées, référencées et décrites pour relever toute trace de dégradation (érosion, débordement, etc.) et évaluer les surfaces en eau.

Le bilan et les perspectives

14,5 km de cours d’eau ont été restaurés et/ou aménagés. Un an après les travaux, 75 mares sont en eau contre 27 auparavant. Le nombre de mares est donc multiplié par trois malgré la faible pluviométrie.Un an après les travaux, des débordements vers des zones d’expansion des crues et des zones de dépôts dans le lit mineur sont observés. L’expansion des crues permet d’alimenter les zones humides à proximité et aura peut-être par la suite une incidence sur la composition des essences d’arbres. Les zones de dépôts sont le signe de la reprise d’une dynamique d’écoulement et de transport sédimentaire plus naturelle.En revanche, les gains liés aux mesures de réduction de l’enfoncement du lit et de diversification des profils (disposition d’épis peigne et de microseuils) ne sont pas immédiatement visibles. Ceci était en partie attendu car il s’agit de cours d’eau de faible puissance spécifique qui parfois sont en eau seulement une partie de l’année. De manière générale, les épis peignes ne remplissent pas encore leur rôle de rétention des sédiments et de reprise de la dynamique d’écoulement. Les microseuils provoquent, pour certains, une rupture de la continuité écologique avec un creusement d’une fosse en aval. Aucune amélioration concernant les assecs n’est relevée pour le moment.L’inventaire phytosociologique, réalisé en 2014 juste après les travaux, montre un engorgement du sol décroissant au fur et à mesure de l’éloignement des cours d’eau. Les habitats présents sont des chênaies pédonculées à primevère élevée, à faciès plus ou moins humides. Les prochains relevés permettront d’évaluer l’évolution des groupements végétaux vers des habitats plus humides de type aulnaies ou frênaies marécageuses. Les points forts de cette action sont :<ul><li style="text-align: justify;">la prise en compte de différents enjeux écologiques (gestion forestière, mares) ;</li><li style="text-align: justify;">l’amélioration des fonctionnalités des cours d’eau et des zones humides de tête de bassin versant.</li></ul> Les points faibles de cette action concernent :<ul><li style="text-align: justify;">la difficulté d’implication des communes voisines qui n’ont pas souhaité que des travaux du même type soient réalisés sur les parties mitoyennes, entre le domaine communal et la forêt domaniale ;</li><li style="text-align: justify;">l’attrait du projet a été fort la première année après la fin des travaux, mais aujourd’hui un manque de communication est à déplorer autour de la suite de ce projet.</li></ul>

La valorisation de l'opération

Cette opération a fait l’objet d’un reportage par la chaîne de télévision France 3. L’Agence de l’eau Rhin-Meuse (AERM) fait visiter ce site tous les ans aux étudiants d’AgroParisTech : le but est de montrer les méthodes de gestion des zones humides et de restauration/aménagement des cours d’eau. Une visite de chantier a été organisée à la fin des travaux par l’ONF pour l’ensemble des partenaires associés et des panneaux ont été disposés dans la forêt domaniale de la Reine et de Rangeval pour expliquer les travaux.

Médias

Sentiers pédagogiques

Prix ou récompense

Coûts

Coût des études préalables	20 000 € HT
Coût des acquisitions	Non renseigné
Coût des travaux et aménagement	285 830 € HT soit, au mètre linéaire : Non renseigné
Coût de la valorisation	Non renseigné
Coût du suivi	13 540 € HT
Coût total de l’opération	269 370 € HT

Témoignage

Existence d'un témoignage
Témoignage	Non renseigné

Partenaires et maître d'ouvrage

Partenaires financiers et financements	- Agence de l’eau Rhin Meuse (AERM) 70 %, fonds FEDER 27 %, auto-financement 3 %
Partenaires techniques du projet	- Direction départemental des territoires 54, AERM, Office national de chasse et de la faune sauvage - Onema, Parc naturel régional de Lorraine, DREAL Lorraine, Fédération départementale de pêche 54

Maître d'ouvrage	Office national des forêts de Meurthe-et-Moselle
Contacts	Laurent Heurteur, ONF 54
	5 rue Girardet - CS 65219 - 54052 Nancy ag.meurthe-et-moselle@onf.fr

Maître d'ouvrage
Contacts

Référence(s) bibliographique(s)

• Élaboration d’un programme de restauration des cours d’eau et zones humides sur les forêts domaniales de Rangeval et de la Reine. MC Schmitt. ONF, 2010. • Contribution à la réalisation d’un suivi de travaux de restauration de la forêt domaniale de la Reine. Réalisation d’un état des lieux initial et d’un protocole de suivi d’habitats forestiers. C. Mimran-Allin. AgroParisTech. ONF, 2014. • Suivi des travaux de restauration des cours d’eau et zones humides de la Reine. M. Vibert. ONF, 2014. • Documents d’objectifs : site Natura 2000 « forêt humide de la Reine et caténa de Rangeval ». Parc naturel régional de Lorraine. Décembre 2012.

Restauration du matelas alluvial du ruisseau de Trémeret à Ambon

Page mise à jour le 01/12/2017
Créée le 10/11/2017

Télécharger le PDF

L'opération

Catégories	Restauration et réhabilitation
Type d'opération	Reconstitution du matelas alluvial
Type de milieux concerné	Cours d'eau de tête de Bassin
Enjeux (eau, biodiversité, climat)	Qualité de l’eau Ressource en eau (quantité) Fonctionnalité du cours d’eau Bon état des habitats

Début des travaux Fin des travaux	septembre 2011 octobre 2011
Linéaire concerné par les travaux	2470 m

Cours d'eau dans la partie restaurée

Nom	Le ruisseau de Trémeret
Distance à la source	Non renseigné
Largeur moyenne à pleins bords avant travaux	2.00 m
Largeur moyenne à pleins bords après travaux	2.00 m
Pente moyenne	8.00 ‰
Débit moyen	Non renseigné

Contexte réglementaire	Non concerné
Autres	Non concerné
Loi	Non concerné

Références au titre des directives européennes

Référence de la Masse d'eau	FRGR1611
Référence du site Natura 2000	Non concerné
Code ROE	Non renseigné

Localisation

Pays	France
Bassins	Loire-Bretagne
Département(s)	MORBIHAN (56)
Communes(s)	AMBON (56002)
Région	BRETAGNE

Carte de France

Les objectifs du maître d'ouvrage

Restaurer les habitats aquatiques de tête de bassin (re-connexion des annexes hydrauliques).

Améliorer la qualité des eaux.

Pérenniser les activités agricoles et conchylicoles.

Le milieu et les pressions

Affluent rive gauche de la Drayac et sous-affluent de la rivière de Pénerf, le ruisseau de Trémeret est un petit cours d’eau long de 2,6 km avec un bassin versant d’environ 3,5 km2. Ce bassin est occupé à plus de 75 % par des terres agricoles (élevages et cultures). Le ruisseau, comme l’ensemble du bassin de Pénerf, a connu d’importants travaux de reprofilage et de recalibrage lors des remembrements agricoles à la fin des années 1980.L’étude préalable au Contrat territorial sur les milieux aquatiques (CTMA), effectuée en 2008 (méthode Réseau d’évaluation de l’habitat) sur l’ensemble du bassin versant de la rivière de Pénerf, met en évidence une dégradation de l’état hydromorphologique de la rivière et de ses affluents. Le surcreusement des cours d’eau en est la raison principale ; il a entrainé une augmentation des assecs, une homogénéisation des faciès d’écoulement et une déconnexion des milieux attenants, notamment des zones humides alluviales. La qualité physicochimique de la Drayac est médiocre, principalement en raison des concentrations excessives en phosphore. Le ruisseau de Trémeret présente, particulièrement sur sa partie amont, un envasement prononcé, une absence de substrats différenciés et une prolifération des plantes hygrophiles au fond du lit. Des obstacles à la continuité écologique sont également présents et matérialisés par des buses envasées, sous dimensionnées, ainsi qu’un étang situé sur le cours d’eau. Malgré les assecs récurrents et l’uniformisation des habitats, le ruisseau possède un intérêt écologique piscicole, avec la présence de l’anguille, de la loche franche, de la truite et de la lamproie marine.

Carte locale

Les opportunités d'intervention

Dans le cadre de la démarche de création du parc naturel régional du Golfe du Morbihan, le bassin versant de la rivière de Pénerf se présentait comme le territoire de préfiguration des futures actions du parc. Au milieu des années 1990, une démarche est mise en place pour réunir les professions du monde agricole et conchylicole ; elle aboutit à la formalisation en 2005 du CTMA du bassin de la rivière Pénerf. Concernant le ruisseau de Trémeret, la solution de la recharge du matelas alluvial, proposée lors de l’étude préalable du CTMA, apparait comme une réponse adaptée aux dégradations hydromorphologiques du cours d’eau. Les délais de concertation avec les exploitants et les propriétaires riverains ne permettent pas d’envisager la possibilité d’un retour du ruisseau dans son lit originel.Les actions programmées au CTMA (2011-2015) sont également présentées aux acteurs locaux via des réunions publiques, des commissions thématiques et des rencontres individuelles.La phase de concertation souligne, comme réticence principale, la crainte de la perte de fonctionnalité des drains des parcelles riveraines qui risquent d’être ennoyées après le relèvement du lit du ruisseau. Prenant en compte ces considérations, le chargé de mission du parc propose des solutions techniques pour concilier le projet de restauration du matelas alluvial et la fonctionnalité des drains agricoles.

Les travaux et aménagements

L’objectif des travaux est de relever le fond du ruisseau de 0,50 m en moyenne, pour reconnecter les zones humides alluviales. Les travaux consistent en la recharge du lit du cours d’eau avec des matériaux de diamètres différents. Des granulats, provenant d’une carrière de granit locale, sont apportés au fond du lit ; il s’agit de constituer une « armature » de taille assez grossière pour qu’elle ne soit pas déplacée au fil du temps par le cours d’eau.Des travaux complémentaires sont réalisés : remplacement des buses par des buses de diamètre supérieur. Ces dernières sont calées afin d’assurer la continuité de la pente et rechargées en granulats grossiers. Les drains sont coudés et prolongés pour que le rejet se fasse plus en aval.

La démarche réglementaire

Déclaration d’Intérêt Général

Dossier d'autorisation au titre de la loi sur l'eau :

Nomenclatures s'appliquant sur le site :

3.1.1.0 (A) Installations, ouvrages, remblais et épis, dans le lit mineur d’un cours d’eau, constituant

3.1.2.0 (A) Modification du profil en long ou le profil en travers du lit mineur d’un cours d’eau ou dérivation d’un cours d’eau

3.1.5.0 (A) Destruction de frayère

La gestion

Aucune mesure de gestion n'est prévue.

Le suivi

L’inventaire piscicole initialement prévu avant la phase de travaux n’est pas réalisé en raison de l’assec du ruisseau de Trémeret en 2011. Des mesures de suivi après travaux sont mises en place. Elles portent sur les aspects macrofaune benthique (2013) et peuplement piscicole (2013 et 2015).

Le bilan et les perspectives

La recharge granulométrique a permis de restaurer la morphologie par diversification des habitats et reconnexion du cours d’eau aux zones humides adjacentes sur l’intégralité du linéaire du ruisseau de Trémeret (2 468 m). Les aménagements de buses, réalisés en complément, ont favorisé la restauration de la continuité piscicole et sédimentaire sur l’ensemble du cours d’eau.Le relèvement de la ligne d’eau du ruisseau de Trémeret grâce à la recharge a permis de reconnecter le cours d’eau aux zones humides riveraines.Les résultats des analyses réalisées en 2013 sur les peuplements d’invertébrés benthiques montrent une bonne qualité biologique conforme à celle attendue pour ce type de cours d’eau dans le contexte régional. Les résultats des pêches électriques post travaux, réalisées en 2013 et 2015, montrent une non-conformité du peuplement piscicole par rapport à la situation de référence (effectifs insuffisants de truite fario, sous-représentation ou absence des espèces d’accompagnement) et une surreprésentation du vairon. Ces observations peuvent s’expliquer par la jeunesse du milieu.La loutre, dont la fréquentation du cours d’eau n’était pas avérée avant les travaux, est présente dès le mois de février 2012 dans le ruisseau de Trémeret.Les agriculteurs riverains constatent que le ruisseau ne monte plus en charge en amont des passages busés et que les débordements sont ainsi moins importants. L’érosion des berges est également réduite. Pour certains d’entre eux, l’entretien du ruisseau apparait plus aisé. La vision du cours d’eau en lui-même semble avoir évolué : il ne s’agit plus d’un fossé mais d’un vrai ruisseau, malgré son caractère rectiligne. La création de commissions thématiques, regroupant tous les types d’acteurs et travaillant sur le projet de territoire, a permis de faciliter la mise en place d’actions, et notamment la validation de ce projet par la commission « agriculture ». L’étape de concertation s’inscrit dans le long terme, les agriculteurs étant apparus au premier abord sur la défensive et réticents au projet.Comme en témoigne le chargé de mission du PNR, la bonne réalisation de cette opération, associée à la visibilité via les médias et la reconnaissance du parc au niveau local, a grandement facilité la restauration des autres cours d’eau du bassin versant. Ce sont plus de 20 km qui ont été restaurés par recharge granulométrique sur le bassin versant de Pénerf.La démarche de concertation locale a permis la réalisation de 90 % des préconisations figurant au programme d’action quinquennal 2011-2015.Pour le CTMA de Pénerf, 2016 est l’année du bilan ; il s’agira de qualifier et quantifier l’impact des travaux de restauration sur le milieu aquatique et d’évaluer la réussite du projet.

La valorisation de l'opération

La restauration du lit alluvial du ruisseau de Trémeret est la vitrine du parc, dans le cadre de ses actions de restauration hydromorphologiques des cours d’eau du bassin versant de la Pénerf.Des panneaux d’informations ont été installés sur les berges du cours d’eau. L’action a été largement médiatisée par des articles dans le magazine « Rivière de Pénerf » et des communiqués de presse. L’opération est lauréate des Trophées de l’eau Loire-Bretagne en 2013 : c’est une reconnaissance du travail de concertation et de restauration hydromorphologique engagée sur le bassin versant.Enfin, le chargé de mission du PNR organise, à la demande, des visites de terrain avec les acteurs du bassin versant, les écoles et lycées ou encore les techniciens de rivière du département et de la région. La méthodologie de la concertation et les résultats en termes de gain sur la qualité de l’eau et des milieux y sont présentés.

Trophée de l'eau Loire-Bretagne, 2013

Médias

Sentiers pédagogiques

Prix ou récompense

Coûts

Coût des études préalables	Non renseigné
Coût des acquisitions	Non renseigné
Coût des travaux et aménagement	59 800 € HT soit, au mètre linéaire : 31
Coût de la valorisation	Non renseigné
Coût du suivi	30 000 € HT
Coût total de l’opération	Non renseigné

Témoignage

Existence d'un témoignage
Témoignage	Non renseigné

Partenaires et maître d'ouvrage

Partenaires financiers et financements	- Agence de l'eau Loire-Bretagne (50%), Conseil départemental du Morbihan (30%), huit communes de la rivière de Pénerf (20%)
Partenaires techniques du projet	- Cellule ASTER du département du Morbihan, Institut d’aménagement de la Vilaine (IAV), - Fédération départementale de pêche du Morbihan, DDTM du Morbihan, Service milieux aquatiques et ressources en eau (MARE), - Onema

Maître d'ouvrage	Syndicat mixte d'aménagement et de gestion du parc naturel régional du Golfe du Morbihan
Contacts	Camille Simon
	PNR du Golfe du Morbihan camille.simon@golfe-morbihan.fr

Maître d'ouvrage
Contacts

Référence(s) bibliographique(s)

•               Rivière de Pénerf - Le magazine du bassin versant, décembre 2011, 2 pages http://www.golfe-morbihan.fr/ sites/default/files/fichiers/files/ACTIONS/magazine/rivieredepenerf/rivieredepenerf13.pdf <o:p></o:p>•               Vidéo réalisée à l’occasion des Trophées de l’eau 2013 sur le site de l’Agence de l’eau Loire-Bretagne : <o:p></o:p>http://www.eau-loire-bretagne.fr <o:p></o:p>

Création d’un bras de contournement de plusieurs étangs sur le Fliez et restauration du marais de Contes

Page mise à jour le 01/12/2017
Créée le 10/11/2017

Télécharger le PDF

L'opération

Catégories	Restauration et réhabilitation
Type d'opération	Suppression et dérivation d'étangs sur cours d'eau
Type de milieux concerné	Cours d'eau de tête de Bassin
Enjeux (eau, biodiversité, climat)	Bon état des habitats Continuité écologique Qualité de l’eau

Début des travaux Fin des travaux	novembre 2013 décembre 2015
Linéaire concerné par les travaux	1400 m

Cours d'eau dans la partie restaurée

Nom	Le Fliez
Distance à la source	0.10 km
Largeur moyenne à pleins bords avant travaux	2.00 m
Largeur moyenne à pleins bords après travaux	2.00 m
Pente moyenne	0.10 ‰
Débit moyen	0.10 m3/s

Contexte réglementaire	Non concerné
Autres	Liste 2 L. 214-17
Loi	Non concerné

Références au titre des directives européennes

Référence de la Masse d'eau	FRAR05
Référence du site Natura 2000	Non concerné
Code ROE	Non renseigné

Localisation

Pays	France
Bassins	Artois-Picardie
Département(s)	PAS-DE-CALAIS (62)
Communes(s)	CONTES (62236)
Région	HAUTS-DE-FRANCE

Carte de France

Les objectifs du maître d'ouvrage

Restaurer et préserver les habitats typiques du marais alluvial

Restaurer les caractéristiques hydromorphologiques

Rétablir la continuité piscicole et sédimentaire du Fliez

Améliorer la qualité de l’eau

Favoriser les activités de loisirs

Le milieu et les pressions

Le Fliez, affluent rive droite du fleuve Canche, long de 4,5 km, prend sa source dans un marais de 64 ha. Situé sur la commune de Contes, le marais fait partie des zones naturelles d’intérêt écologique faunistique et floristique (ZNIEFF) de type I « Marais et prairies humides de Contes » et de type II « Vallée de la Canche et ses versants en aval d’Hesdin ». Le bassin versant du Fliez est principalement occupé par les activités agricoles (pâturage, sylviculture ou culture). Sur la commune de Contes, de nombreuses activités existent en lien avec les milieux aquatiques (pêche, chasse, randonnée, etc.).Ce ruisseau, de première catégorie piscicole, est classé en liste 2 de l’article L. 214-17 du Code de l’environnement. La lamproie de planer et la truite fario sont présentes. Quelques mètres après sa source, le Fliez est dévié vers un fossé large et profond alimentant trois étangs successifs d’une superficie totale de 20 ha. Il longe les deux premiers en les alimentant par dérivation, puis est connecté directement au troisième étang. En aval de celui-ci, la continuité écologique est rompue par la présence d’un ouvrage hydraulique constitué d’une grille et d’une chute d’environ 0,30 m de hauteur.Créés dans le lit mineur du Fliez pour l’extraction de la tourbe au milieu du XXe siècle, ces étangs impactent fortement le fonctionnement hydraulique et écologique du ruisseau. La connexion du Fliez avec les étangs provoque notamment une rupture de la continuité écologique, un apport de matières en suspension et de nutriments et le réchauffement des eaux. D’autres impacts sont relevés comme le dysfonctionnement de l’assainissement de la commune située en amont ainsi que le rejet d’eaux usées provenant du camping du Fliez. La dégradation de la qualité physico-chimique entraine une eutrophisation accentuée des milieux récepteurs (Fliez, marais, étangs) favorisant l’accélération du comblement des étangs et la fermeture du marais.La dégradation des milieux entraîne une diminution des peuplements piscicoles et rend le marais moins attractif pour la chasse.

Carte du marais de Contes sur le Fliez

Les opportunités d'intervention

Les trois étangs créés dans le lit mineur du Fliez ainsi que les parcelles environnantes appartiennent à la commune de Contes qui loue son droit de pêche à la Fédération départementale des associations agréées pour la pêche et la protection du milieu aquatique du Pas-de-Calais (FDAAPPMA 62) depuis plusieurs décennies. Au-delà de l’activité halieutique, la fédération entretient ce site pour améliorer la biodiversité et permettre l’accès du site aux pêcheurs et aux habitants de Contes.Face au constat de détérioration du milieu mis en avant dans le plan de gestion 2008-2012 du marais et des étangs, la FDAAPPMA 62 prend l’initiative d’élaborer un projet de restauration ambitieux à l’échelle du marais afin de résorber l’ensemble des facteurs de perturbations identifiés.Lors de la concertation avec les différents partenaires techniques, quelques désaccords apparaissent sur les méthodes de restauration à mettre en place. Les intérêts écologiques étant nombreux, des choix d’orientation de travaux sont faits afin que les actions de restauration envisagées soient bénéfiques à l’ensemble des cortèges faunistiques et floristiques du marais. La solution choisie pour le Fliez est le contournement du marais par la création d’un nouveau lit mineur. Pour les étangs, il s’agit de les désenvaser par curage afin d’améliorer leur capacité d’autoépuration et de diversifier les habitats aquatiques.

Les travaux et aménagements

Les travaux comprennent l’aménagement du nouveau lit mineur du Fliez et la restauration des habitats du marais et des trois étangs.<ul><li style="text-align: justify;">Le Fliez :</li></ul>Les travaux comprennent trois étapes :-suppression des buses qui assuraient une connexion hydraulique et piscicole directe entre le Fliez et les étangs ;-création d’un nouveau lit mineur contournant les étangs sur 1 400 m ; compte tenu de la faible puissance spécifique du cours d’eau, une certaine sinuosité est donnée au nouveau tronçon ;-recharge granulométrique d’environ 0,3 m d’épaisseur sur 720 m linéaires pour créer des zones propices à la reproduction de la truite fario.<ul><li style="text-align: justify;">Le marais :</li></ul>Les travaux consistent à créer des chenaux favorables à la reproduction des espèces aquatiques. Les matériaux issus de leur création sont réutilisés pour créer une zone d’autoépuration naturelle dans la partie aval du premier étang.<ul><li style="text-align: justify;">Les étangs :</li></ul>Les berges sont réaménagées en pente douce pour favoriser le développement des hélophytes, indispensables à la reproduction du brochet et d’autres espèces. Le deuxième étang est curé pour réduire son envasement.Un sentier pédagogique est aménagé pour améliorer l’accès au site et faciliter les activités de loisir.

La démarche réglementaire

Autorisation au titre de la Loi sur l'eau

Nomenclatures s'appliquant sur le site :

3.1.2.0 (A) Modification du profil en long ou le profil en travers du lit mineur d’un cours d’eau ou dérivation d’un cours d’eau

3.2.3.0 (A) Plans d’eau, permanents ou non

La gestion

L’entretien des berges et du lit mineur du Fliez est assuré par le Syndicat mixte pour la Canche et ses affluents (SYMCEA) .

Le suivi

Un état initial est réalisé en 2012 pour le compartiment piscicole (échantillonnage par pêche électrique) et en 2013 pour la physico-chimie sur une station située en aval du nouveau lit mineur du Fliez. En 2009 et 2011, des inventaires d’habitats, de la faune (chiroptères, oiseaux, amphibiens, reptiles, insectes) et de la flore sont menés sur le marais dans le cadre de l’étude préalable du plan de gestion 2008-2012. Toutefois, l’efficacité de la pêche électrique n’est pas probante pour l’échantillonnage embarqué réalisé sur le marais (beaucoup d’échappement observé). L’obtention même d’un résultat sur la présence ou l’absence d’espèces est remis en cause. Les résultats des échantillonnages réalisés sur le Fliez sont quant à eux exploitables. L’état post-travaux est réalisé en 2014 et 2015 sur les poissons (échantillonnage par pêche électrique et suivi des nids de ponte de truite fario et lamproie de planer notamment) et sur la physico-chimie. La station de l’état initial est reprise. Deux nouvelles stations sont définies, la première sur le nouveau lit mineur et la deuxième en amont du tronçon restauré, au droit des premiers étangs. Ce suivi se poursuivra sur trois ans pour les poissons et sur deux ans pour la physico-chimie.

Le bilan et les perspectives

Suite à la réalisation de ces travaux, le Fliez retrouve un fonctionnement hydraulique et écologique typique d’un ruisseau pépinière de tête de bassin. Un an après les travaux, les écoulements tendent à se diversifier à l’échelle du nouveau tronçon avec un phénomène modéré d’érosion et de dépôt sur plusieurs séquences. Ce phénomène est amplifié par la présence d’embâcles ligneux. La recharge sédimentaire issue des travaux a permis la diversification des substrats, aujourd’hui plus favorables à la reproduction de la truite fario.L’analyse du peuplement piscicole met en avant la recolonisation rapide, localisée sur les 500 m à l’aval du nouveau tronçon, par une communauté de loche franche (Barbatula barbatula). Cette espèce est accompagnée de quelques anguilles européennes, ce qui témoigne du rétablissement de la circulation piscicole. De plus, une reproduction de lamproie de Planer est constatée au printemps 2015 dans la partie aval du nouveau tronçon, quelques semaines seulement après la recharge granulométrique.Enfin, la création d’une zone d’autoépuration sur le premier étang permet d’améliorer la qualité d’eau du Fliez et des étangs. Cette zone limite les apports en nutriments du ruisseau et favorise un développement équilibré de la végétation aquatique dominée principalement par l’ache faux cresson (Helosciadium nodiflorum). Les suivis prévus dans les prochaines années permettront de confirmer ces premières observations positives.Le point faible de cette action reste la présence de rejets domestiques vers ces milieux aquatiques.Le point fort de cette action est la conciliation des différentes activités de loisirs (pêche, chasse) avec les enjeux environnementaux.Cette restauration du Fliez s’intègre dans un ambitieux programme de reconquête du marais de Contes, qui explique le coût élevé de l’action. Les trois quarts du budget sont consacrés à la restauration des habitats typiques du marais et des étangs associés.

La valorisation de l'opération

Des communiqués de presse ont été réalisés lors des lancements des travaux en 2013 et lors de la finalisation de petits aménagements en 2015. Le travail de communication a été amplifié lors de l’inauguration des travaux du marais réalisée au printemps 2016.Le parcours pédagogique joue complètement son rôle avec une fréquentation cinq à six fois plus importante qu’avant les travaux. Des parcours de pêche no-kill ont été mis en place sur le site pour protéger les espèces présentes.

Médias

Sentiers pédagogiques

Coûts

-Volet contournement du Fliez : 147 600 € -Volet restauration des marais et des étangs et volet pédagogique : 658 400 €

Coût des études préalables	66 670 € HT
Coût des acquisitions	Non renseigné
Coût des travaux et aménagement	806 000 € HT soit, au mètre linéaire : Non renseigné
Coût de la valorisation	Non renseigné
Coût du suivi	Non renseigné
Coût total de l’opération	872 670 € HT

Témoignage

Existence d'un témoignage

Oui

Témoignage

« La Fédération départementale de pêche porteuse du projet de restauration du marais a, depuis le début de l’opération, attaché une grande importance à la communication en conviant la commune aux réunions mensuelles sur le site et en échangeant régulièrement avec nous. Ce projet va permettre la restauration écologique du Fliez. La pratique de la pêche est également favorisée, de par l’implantation de sept pontons de pêche. L’aire d’accueil, pour laquelle la commune a investi à hauteur de 20 000 euros, vient d’être terminée. Le marais communal est ainsi mis en valeur et va permettre aux habitants et aux promeneurs de mieux appréhender la nature. » Gérard Lefèbvre, maire de Contes.

Partenaires et maître d'ouvrage

Partenaires financiers et financements	- Agence de l'eau Artois-Picardie AEAEP : 50% - FEDER : 50%
Partenaires techniques du projet	- SYMCEA - Exploitants - Onema - Conservatoire d'espaces naturels du Nord et du Pas-de-Calais - DDTM du Pas-de-Calais - Direction régionale de l'environnement - AEAP - Communauté de communes des Sept Vallées

Maître d'ouvrage	FDAAPPMA du Pas-de-Calais
Contacts	Julien Boucault
	FDAAPPMA 62, Rue des Alpes, 621510 Arques julien.boucault@peche62.fr

Maître d'ouvrage
Contacts

Référence(s) bibliographique(s)

<ul><li style="text-align: justify;">http://www.peche62.fr/les-travaux-de-restaurationde-contes/ (4 mai 2015)</li><li style="text-align: justify;">Plan de gestion 2008-2012 - Marais des étangs de Contes. Conservatoire des sites naturels du Nord et du Pas-de-Calais, FDAAPPMA du Pas-de-Calais. 2008, 200 p.</li><li style="text-align: justify;">Suivi des travaux - Présentation. FDAAPPMA du Pas-de-Calais. 2015, 26 pages.</li></ul>

Aménagement du plan d’eau de la Sangsue et création d’un bras de contournement du Woigot

Page mise à jour le 01/12/2017
Créée le 10/11/2017

Télécharger le PDF

L'opération

Catégories	Restauration et réhabilitation
Type d'opération	Suppression et dérivation d'étangs sur cours d'eau
Type de milieux concerné	Cours d'eau de tête de Bassin
Enjeux (eau, biodiversité, climat)	Bon état des habitats Continuité écologique

Début des travaux Fin des travaux	juin 2012 juin 2014
Linéaire concerné par les travaux	2100 m

Cours d'eau dans la partie restaurée

Nom	Le Woigot
Distance à la source	10.00 km
Largeur moyenne à pleins bords avant travaux	7.00 m 9.00 m
Largeur moyenne à pleins bords après travaux	2.00 m
Pente moyenne	2.00 ‰
Débit moyen	1.40 m3/s

Contexte réglementaire	Non concerné
Autres	Liste 1 L.214-17 en amont du plan d'eau et liste 2 L. 214-17 en aval du plan d'eau
Loi	Non concerné

Références au titre des directives européennes

Référence de la Masse d'eau	FRCR394
Référence du site Natura 2000	Non concerné
Code ROE	84840 84839 7684 7699

Localisation

Pays	France
Bassins	Rhin-Meuse
Département(s)	MEURTHE-ET-MOSELLE (54)
Communes(s)	BRIEY (54099)
Région	GRAND EST

Carte de france

Les objectifs du maître d'ouvrage

Assurer la sécurité des riverains

Favoriser les activités de loisirs

Restaurer les habitats aquatiques

Rétablir la continuité écologique

Le milieu et les pressions

Le Woigot est un affluent rive gauche de l’Orne long de 21 km. Son bassin versant de 85 km2 a connu une importante activité d’extraction de minerai de fer entre les années 1965 et 1994. Cette activité a eu de nombreuses conséquences : pollution par les eaux urbaines, diminution des débits d’étiage par infiltration des eaux dans les mines, etc. À Briey, sur le cours du Woigot, le plan d’eau de la Sangsue (9 ha), a été aménagé en 1973. L’objectif était d’apporter une plus-value paysagère et un usage de détente et de loisirs (pêche, promenade, canoë, etc.).Le bassin du Woigot est divisé en deux parties par le plan d’eau de la Sangsue. En amont, le Woigot est classé en 1re catégorie piscicole avec une population de truites fario. L’aval du plan d’eau est classé en 2e catégorie. Cette délimitation est d’autant plus marquée que les ouvrages en amont et en aval du plan d’eau sont infranchissables ; seule la dévalaison est possible. La commune et les acteurs locaux constatent depuis les années 2000 de nombreux dysfonctionnements hydrauliques, physiques (accumulation de sédiments dans le plan d’eau), physico-chimiques (dégradation de la qualité de l’eau, hyper-eutrophisation du plan d’eau) et de la continuité écologique (ouvrage situé en aval du plan d’eau avec une hauteur de chute de près de trois mètres [ROE 41789]).L’accumulation de sédiments est l’un des problèmes majeurs. Après trente ans d’existence, le volume de sédiments fins accumulés est estimé à 86 000 m3 représentant 60 % du volume total du plan d’eau.Sur la partie amont du Woigot, la rectification du cours d’eau et la présence de seuils d’anciens moulins sont préjudiciables pour les espèces piscicoles d’eau vive telles que la truite et le chabot qui voient leur population diminuer.

Carte locale du Woigot

Les opportunités d'intervention

Le Syndicat du contrat de rivière Woigot (Syndicat CRW) est créé en 1987. C’est le premier contrat de rivière de Meurthe-et-Moselle devant assurer le soutien des débits d’étiage.Face à l’envasement du plan d’eau de la Sangsue, la commune de Briey met en place un curage dans les années 1990-2000. Suite à l’échec de cette opération et à la modification de la législation en vigueur sur les milieux aquatiques (directive cadre sur l’eau, SAGE du bassin ferrifère), une action globale et durable sur ce plan d’eau devient indispensable à entreprendre. Plusieurs études sont menées depuis les années 2000 pour aménager le plan d’eau de la Sangsue.Le Syndicat CRW propose d’aménager le plan d’eau de la Sangsue par une opération très ambitieuse intégrant les problématiques écologiques et socioéconomiques. C’est la solution de créer une rivière de contournement qui est retenue. Elle permet à la fois de satisfaire aux objectifs environnementaux tout en maintenant le plan d’eau, très prisé pour son attrait touristique. Des actions complémentaires de restauration du Woigot, sur un kilomètre en amont du plan d’eau, sont également retenues suite à la mise en évidence des dysfonctionnements écologiques du secteur. Ces actions ont vocation d’améliorer l’état hydromorphologique dégradé par les rectifications et de restaurer la continuité écologique sur les ouvrages hydrauliques.Ce projet ambitieux nécessite la concertation, plusieurs années avant les travaux, avec de nombreux acteurs techniques et financiers du territoire.La population locale est aussi associée à cette opération par le biais d’une réunion publique à laquelle plus de cent personnes participent. D’autres supports d’informations sont distribués tout au long du chantier : brochures, dossiers de presse réguliers, rapport, etc.

Les travaux et aménagements

Les travaux sont composés de deux grandes opérations : d’une part, le reméandrage du Woigot sur un linéaire d’un kilomètre en amont du plan d’eau et, d’autre part, la création d’une rivière de contournement en rive gauche du plan d’eau sur 1,1 km de long.L’opération de vidange du plan d’eau se déroule en deux phases. La première consiste à une vidange rapide. Lors de la seconde, plus lente (sur deux jours), un dispositif de ballots de paille est placé en aval des ouvrages pour filtrer les eaux. Une fois secs, les sédiments sont régalés sur deux zones du plan d’eau :<ul><li style="text-align: justify;">en amont, de façon à créer une zone humide pour diversifier les habitats et favoriser l’autoépuration ;</li><li style="text-align: justify;">en aval, sur la future zone de l’amphithéâtre de verdure située en rive gauche.</li></ul>Le barrage (clapet et digue de 92 m de long) a ensuite été détruit et les matériaux réutilisés sur place pour la construction de la nouvelle digue et de l’amphithéâtre de verdure. Deux ouvrages viennent remplacer l’ancien :<ul><li style="text-align: justify;">en amont, un ouvrage de répartition des débits équipé d’un pertuis et d’une passe à poissons ;</li><li style="text-align: justify;">une digue latérale de 1 100 m avec, en aval, un ouvrage maçonné permettant de réguler les débits de sortie.</li></ul>Le nouveau lit est créé en rive gauche du plan d’eau, d’une pente moyenne de 3,8 &permil;. Les berges, sur ce nouveau lit, sont stabilisées par du génie végétal.En aval du plan d’eau, le seuil de Caulre (hauteur de chute de 4 m) est remplacé par une passe à poissons composée de seize rangées de blocs franchissables par conception. En amont du plan d’eau, le seuil de Bonnes Fontaines (hauteur de chute de 1,1 m) est dérasé.Le Woigot est taluté sur 1 000 m en amont du plan d’eau pour retrouver un cours d’eau sinueux avec un lit naturel d’une largeur de deux mètres (largeur de neuf mètres avant travaux). Les berges sont maintenues si nécessaire par du génie végétal et une ripisylve est plantée le long de la berge.

La démarche réglementaire

Déclaration d’Intérêt Général

Autorisation au titre de la Loi sur l'eau

Nomenclatures s'appliquant sur le site :

1.2.1.0 (A) Prélèvements eaux superficielles

3.1.1.0 (A) Installations, ouvrages, remblais et épis, dans le lit mineur d’un cours d’eau, constituant

3.1.2.0 (A) Modification du profil en long ou le profil en travers du lit mineur d’un cours d’eau ou dérivation d’un cours d’eau

3.1.4.0 (A) Consolidation ou protection des berges

3.1.5.0 (A) Destruction de frayère

La gestion

Gestion du site par la commune pour l’entretien des aménagements paysagers.

Le suivi

L’état initial est réalisé en 2012 par la Fédération de pêche de Meurthe-et-Moselle pour suivre les compartiments hydromorphologiques, biologiques (macrofaune benthique, peuplement piscicole) et physicochimiques. Ces mesures sont réalisées sur plusieurs stations situées en amont et en aval du plan d’eau, placées dans la zone des travaux et, en dehors, pour servir de témoin. Le suivi post-travaux est réalisé en 2015 par le même opérateur et doit être reconduit dans les an-nées à venir. Les stations sont reprises de l’état initial et une est ajoutée dans le nouveau lit de contourne¬ment du plan d’eau.

En savoir plus sur le suivi

Le bilan et les perspectives

Un an après travaux, l’hydromorphologie montre des faciès relativement homogènes et colmatés. Pour la faune macro-invertébrée benthique, une légère dégradation est observée entre 2012 et 2015. Ces phénomènes peuvent être liés à la phase chantier des travaux de restauration. Le suivi ultérieur permettra de détecter d’éventuelles améliorations. Concernant la physico-chimie, la qualité s’améliore légèrement entre 2012 et 2015 pour le paramètre nitrate mais cette amélioration est également constatée à la station témoin. L’origine de cette amélioration est vraisemblablement due à un changement de pratique agricole ou à une pluviométrie moins importante (diminution du lessivage des sols).Le suivi des poissons, en amont immédiat du plan d’eau, donne des résultats assez positifs en 2015 en indiquant une recolonisation par la truite fario de milieux devenus favorables à cette espèce. Sur cette partie restaurée les espèces cyprinicoles sont moins représentées, ce secteur n’est donc plus influencé par le plan d’eau de la Sangsue. Le temps de réponse pour des travaux lourds de ce type peut demander plusieurs années avant que le cours d’eau retrouve un équilibre naturel. L’absence de ripisylve sur le bras de contournement, ainsi que le mode de gestion de l’ouvrage répartiteur, peuvent apparaître comme des éléments limitants.Une partie du coût élevé des travaux est imputable à la valorisation paysagère souhaitée par la commune. L’autre partie est due à l’ampleur des travaux sur cours d’eau.Le retour des habitants de la commune de Briey est très positif. La diversification des activités, dont l’accès à une zone humide, et la communication tout au long du chantier ont favorisé l’acceptation et l’appropriation du projet.

La valorisation de l'opération

Le projet a été largement valorisé, notamment envers la population : des panneaux pédagogiques sont disposés sur cinq sites ; de nombreuses brochures sont parues tout au long du projet ; un site internet est conçu, lors de la phase de travaux, pour expliquer les intérêts du projet ; des articles sont parus dans la presse locale. De nombreuses vidéos et photos amateurs sont disponibles sur internet retraçant les différentes étapes du projet.Au moins seize visites ont été organisées par le Syndicat CRW à destination des partenaires techniques, financiers, des associations locales, des élus et des écoles. Un réel engouement s’est mis en place autour de ce projet.L’Agence de l’eau Rhin Meuse a repris cette action par le biais d’un film pour la candidature aux Trophées de l’eau (2015).

Sentiers pédagogiques

Document de communications

Prix ou récompense

Coûts

dont 3 840 000 € d'aménagements "écologiques" (travaux sur cours d'eau, réamanagement du plan d'eau)

Coût des études préalables	178 000 € HT
Coût des acquisitions	Non renseigné
Coût des travaux et aménagement	5 150 000 € HT soit, au mètre linéaire : Non renseigné
Coût de la valorisation	Non renseigné
Coût du suivi	44 000 € HT
Coût total de l’opération	5 372 000 € HT

Témoignage

Existence d'un témoignage

Oui

Témoignage

« Pendant deux ans (du 18 juin 2012 au 26 juin 2014) j’ai suivi et photographié au jour le jour tous les travaux concernant la requalification du Woigot et du plan d’eau de La Sangsue à Briey. […] Avec une flore inexistante car trop envasé, notre ancien plan d’eau se mourait et pouvait occasionner un problème de salubrité publique. Il était donc vraiment temps de faire quelque chose. Aujourd’hui, au vu du résultat final, les travaux réalisés s’insèrent bien dans le paysage. La faune sauvage locale ainsi que la flore ont rapidement recolonisé ce milieu qui leur semble plus favorable. Il faut cependant laisser le temps au temps pour voir si ces aménagements perdurent dans ce même état ». Alain Legeay, riverain.

Partenaires et maître d'ouvrage

Partenaires financiers et financements	- AERM : 60% - Conseil régional de Lorraine : 30% - Fonds FEDER : compensation pour les fonds non subventionnés (1 693 000€ HT)
Partenaires techniques du projet	- Onema - Agence de l'eau Rhin-Meuse (AERM) - Communauté de communes du pays de Briey - Commune de Briey - Fédération de pêche 54

Maître d'ouvrage	Syndicat CRW Commune de Briey
Contacts	Syndicat contrat de rivière Woigot
	Place Alexis-Gruss, 54150 Briey woigot2013.crw@briey-cable.com

Maître d'ouvrage	Syndicat CRW Commune de Briey
Contacts	Syndicat contrat de rivière Woigot Place Alexis-Gruss, 54150 Briey woigot2013.crw@briey-cable.com

Référence(s) bibliographique(s)

• Agence de l’eau Rhin-Meuse. Film du projet : https://www.youtube.com/watch?v=3TFwKbDQPVg • Requalification du plan d’eau de la Sangsue à Briey - Avant-projet. Hydratec, Asconit Consultants, Agence Verdier-Tappia. Février 2011, 71 pages. <o:p></o:p>• Réunion de présentation du projet Woigot 2013. Plan d’eau de la Sangsue. Un réaménagement de grande envergure. Syndicat CRW. 2013, 31 pages. <o:p></o:p>• Étude globale de diagnostic du plan d’eau de la Sang-sue à Briey. Rapport de phases 1 et 2. Fonctionnement du plan d’eau dans le bassin versant du Woigot et propositions d’aménagements. Bureau d’études Sinbio. Janvier 2009, 54 pages. <o:p></o:p><o:p></o:p>

Dérivation et recréation du lit mineur du ruisseau de Bel Orient au droit de quatre plans d’eau à Gueltas

Page mise à jour le 01/12/2017
Créée le 22/05/2017

Télécharger le PDF

L'opération

Catégories	Restauration et réhabilitation
Type d'opération	Suppression et dérivation d'étangs sur cours d'eau
Type de milieux concerné	Cours d'eau de tête de Bassin
Enjeux (eau, biodiversité, climat)	Bon état des habitats Qualité de l’eau Continuité écologique Réduction des étiages

Début des travaux Fin des travaux	août 2009 octobre 2011
Linéaire concerné par les travaux	1800 m

Cours d'eau dans la partie restaurée

Nom	Le Bel Orient
Distance à la source	1.80 km
Largeur moyenne à pleins bords avant travaux	1.00 m 1.50 m
Largeur moyenne à pleins bords après travaux	0.50 m 1.50 m
Pente moyenne	2.76 ‰
Débit moyen	Non renseigné

Contexte réglementaire	Non concerné
Autres	Non concerné
Loi	Non concerné

Références au titre des directives européennes

Référence de la Masse d'eau	FRGR0101
Référence du site Natura 2000	Non concerné
Code ROE	Non renseigné

Localisation

Pays	France
Bassins	Loire-Bretagne
Région(s)	BRETAGNE
Département(s)	MORBIHAN (56)
Communes(s)	GUELTAS (56072)
Région	BRETAGNE

Carte de France

Les objectifs du maître d'ouvrage

Mettre les plans d’eau en conformité règlementaire.

Conserver les espèces et les habitats liés aux plans d’eau.

Rétablir la libre circulation et les habitats piscicoles.

Restaurer les zones humides et soutenir les étiages du cours d’eau.

Le milieu et les pressions

Le ruisseau de Bel Orient est le premier affluent de la Belle-Chère, laquelle rejoint l’Ével, affluent rive gauche du Blavet. Son bassin versant de 3,5 km2 est occupé par un centre de stockage de déchets non dangereux SITA Ouest (100 ha), des boisements, des cultures intensives et de l’élevage. Le bassin de la Belle-Chère est fortement dégradé du fait de pratiques agricoles intensives et des aménagements fonciers agricoles : rectification des cours d’eau, création de retenues collinaires d’irrigation, pollution par les matières azotées et phosphorées et les pesticides. Les étiages, plus importants depuis le remembrement, constituent un facteur limitant supplémentaire. Au cours des années 1970, les quatre étangs du site de Branguily ont été creusés sur le tracé du cours d’eau de Bel Orient, sur la commune de Gueltas, sans autorisation, afin de constituer une réserve de pêche et de chasse. Ces plans d’eau, d’une surface totale de 21 ha, sont établis sur 1 600 m de cours d’eau et captent l’intégralité des eaux du ruisseau de Bel Orient et de son affluent, le ruisseau de Restaudern. Par ailleurs, ils ne sont pas équipés de moines et ont pour effet de bloquer la libre circulation piscicole.Les impacts sur le cours d’eau sont avérés en aval des plans d’eau : modification du profil du cours d’eau, érosion rémanente, baisse de la ligne d’eau, colmatage des substrats, ainsi que des étiages et des crues amplifiés. Sur le plan biologique, ces impacts entraînent une modification complète des habitats et donc des peuplements végétaux et animaux, notamment l’absence de salmonidés. De plus, la création des étangs sur des zones de sources a conduit à l’ennoiement de 20 ha de zones humides initialement présentes.Néanmoins, les quatre plans d’eau et les 44 ha de zones humides associées constituent des réservoirs de biodiversité non négligeables : on y trouve de nombreux oiseaux, insectes, batraciens, mammifères et chiroptères – cités à la directive Habitats et/ou protégés – et des espèces végétales de milieux humides, dont la littorelle à une fleur, le fluteau nageant et la pilulaire à globule.Ce site est ouvert en partie au public. La chasse et la pêche y sont réglementées.

Carte locale du Bel Orient

Les opportunités d'intervention

La mairie acquiert le site de Branguily en 1996 avec la volonté de l’ouvrir au public. L’association Bretagne Vivante l’accompagne pour mettre en place un plan de gestion. Des inventaires naturalistes sont réalisés en 1999 et permettent de définir les objectifs du plan de gestion, mis en place pour la période 2001-2007.À la suite de la demande d’autorisation de vidange auprès de la Direction départementale des territoires et de la mer (DDTM) du Morbihan, les services de l’État demandent la suppression des plans d’eau (car non autorisés) et la remise en état du site.La mairie et l’association Bretagne Vivante opposent alors l’intérêt écologique du site, notamment la présence d’espèces protégées et d’habitats prioritaires, inféodés à la présence des plans d’eau. Un compromis est trouvé : les plans d’eau seront conservés avec des mesures correctives et compensatoires pour leur mise en conformité, avec notamment la création d’un cours d’eau de dérivation, la suppression des fossés drainants situés dans la zone humide et la mise en place de passages busés afin de permettre le franchissement par la faune piscicole.

Les travaux et aménagements

Les travaux sont réalisés selon les étapes suivantes :<ul><li style="text-align: justify;">installation d’un ouvrage de répartition et de moines pour réserver le débit d’étiage vers le cours d’eau ;</li><li style="text-align: justify;">création d’un lit de contournement des plans d’eau de 1 800 m côté ouest/nord-ouest (linéaire à créer d’environ 900 m auxquels s’ajoutent 900 m d’anciens fossés de drainage ou reliques de la construction des plans d’eau). Le tracé est établi à partir du profil en long, en créant des méandres utilisant les irrégularités de terrain et respectant les plus gros arbres. Le lit est surcreusé afin d’assurer un écoulement suffisant tout en sécurisant la berge rive gauche, avec des largeurs variant de 0,5 à 1,1 m. Il est ensuite étanchéifié en rive gauche, à l’aide des terres argileuses décaissées. Les fossés drainants sont comblés à l’aide de matériaux argileux. Enfin, le lit du cours d’eau est raccordé aux buses et aux ouvrages de répartition. Les berges sont également protégées contre l’érosion en amont et en aval de chaque ouvrage. Une recharge en granulats ponctuelle est effectuée pour établir des zones de reproduction de la truite ;</li></ul><ul><li style="text-align: justify;">vidange des trois étangs aval réalisée sur trois années de 2009 à 2011 ;</li><li style="text-align: justify;">réhabilitation du linéaire existant (fossé), au droit de deux étangs, aval et amont, par aménagement de risbermes minérales pour accentuer la sinuosité et par recharges granulométriques sur plusieurs tronçons pour stabiliser le lit et renforcer la rugosité sur certains ;</li><li style="text-align: justify;">enfin, trois seuils devenus infranchissables, suite à une forte érosion régressive, sont supprimés et réaménagés.</li></ul>

La démarche réglementaire

Déclaration d’Intérêt Général

Dossier d'autorisation au titre de la loi sur l'eau :

Nomenclatures s'appliquant sur le site :

1.2.1.0 (A) Prélèvements eaux superficielles

3.1.1.0 (A) Installations, ouvrages, remblais et épis, dans le lit mineur d’un cours d’eau, constituant

3.1.2.0 (A) Modification du profil en long ou le profil en travers du lit mineur d’un cours d’eau ou dérivation d’un cours d’eau

La gestion

Le niveau des plans d’eau est abaissé durant deux mois en été. Ils sont complètement vidangés à tour de rôle tous les trois à cinq ans.

Le suivi

Lors de l’état initial, effectué en 2007 et 2008, cinq stations de mesures sont définies pour échantillonner les invertébrés benthiques et mesurer la physico-chimie et l’hydrologie. Un suivi post travaux est réalisé en 2010, 2012 et 2015 sur l’ensemble du linéaire du cours d’eau (dérivation et lit restauré) et sur les mêmes paramètres, afin de déterminer l’évolution de la qualité des eaux et des habitats au cours du temps.

Le bilan et les perspectives

Ce projet a été facilité par le fait que la mairie de Gueltas soit propriétaire des terrains autour des plans d’eau, mais également par la volonté des différents acteurs de trouver un compromis qui convienne à tous.Les travaux ont permis de rétablir la continuité écologique sur ce secteur. Lors de l’état initial, le peuplement d’invertébrés benthiques montre une qualité biologique moyenne du cours d’eau, en amont comme en aval des étangs. Les analyses physico-chimiques ponctuelles sont correctes, excepté pour les nitrates à l’entrée des plans d’eau. La qualité de l’eau n’est pas dégradée par le passage dans les étangs ; cela est toutefois à nuancer, la période de mesure (fin mars) ne permettant pas de statuer sur l’impact des retenues à l’étiage (réchauffement des eaux, prolifération phytoplanctonique possible, désoxygénation en cas d’eutrophisation des plans d’eau).Le suivi mis en place depuis le printemps 2010 ne met en évidence aucune évolution notable après travaux, avec une faible variété taxonomique, une faible diversité des habitats et une qualité biologique passable. Deux points de suivi font cependant exception : au droit de l’étang amont,  ces résultats montrent une nette amélioration de la qualité de l’eau et des habitats entre 2012 et 2015 (de qualité passable à bonne). En aval de la succession d’étangs, apparait une nette dégradation de la qualité de l’eau depuis la fin des travaux (qualité médiocre durant les deux derniers suivis), dégradation qui ne semble pas être liée aux aménagements mais plutôt aux apports du fossé recevant les effluents du centre de stockage de déchets.Le site des étangs de Gueltas est à présent classé en espace naturel sensible (ENS) depuis 2014.Les points forts de cette opération : <ul><li style="text-align: justify;">la mise en place d’un ouvrage de répartition des eaux en amont des plans d’eau ;</li><li style="text-align: justify;">le soutien d’étiage du ruisseau par l’abaissement d’un plan d’eau.</li></ul>Les points faibles de cette opération : <ul><li style="text-align: justify;">la localisation du ruisseau de contournement (hors du fond de talweg) et la faiblesse de la pente, qui ont conduit à surcreuser le lit ;</li><li style="text-align: justify;">les assecs sévères que connait le ruisseau ;</li><li style="text-align: justify;">la dégradation des cours du bassin versant, et notamment de la Belle Chère.</li></ul>

La valorisation de l'opération

Selon les demandes, des visites de terrain sont organisées pour présenter le projet de recréation de cours d’eau. Une visite du site restauré a été organisée pour le syndicat de la vallée du Blavet.

Prix ou récompense

Coûts

Coût des études préalables	13 000 € HT
Coût des acquisitions	Non renseigné
Coût des travaux et aménagement	64 850 € HT soit, au mètre linéaire : Non renseigné
Coût de la valorisation	Non renseigné
Coût du suivi	15 000 € HT
Coût total de l’opération	62 850 € HT

Témoignage

Existence d'un témoignage
Témoignage	Non renseigné

Partenaires et maître d'ouvrage

Partenaires financiers et financements	- Communauté de commune de Pontivy - Pontivy Communauté - Département du Morbihan - Pays de Pontivy
Partenaires techniques du projet	- Onema - DDTM du Morbihan - Association Bretagne-Vivante - Bureau d’étude Althis - Entreprise Henrio

Maître d'ouvrage	Commune de Gueltas
Contacts	Yves Quentel, Maire de Gueltas
	mairie-gueltas@wanadoo.fr

Maître d'ouvrage	Agence Française pour la Biodiversité
Contacts	Gérard Jeanneau gerard.jeanneau@afbiodiversite.fr

Référence(s) bibliographique(s)

• Commune de Gueltas. Étangs de la forêt de Branguily. Dossier de demande d’autorisation (GUELT-DLEa). Althis, 2007, 66 pages + annexes. • Commune de Gueltas. Étangs de la forêt de Branguily. Restauration d’un ruisseau. Cahier des charges (2008-04-28-CC). Althis, 2008, 19 pages. • Commune de Gueltas. Forêt de Branguily. Réalisation d’IBGN (indice biologique de qualité des eaux). Bassin versant des étangs de la forêt de Branguily (Gueltas, 56). Suivi 2015. Cinq stations. Althis, avril 2015, 31 pages

Restauration de la continuité écologique sur la Créquoise et ses affluents dans le bassin de la Canche

Page mise à jour le 01/12/2017
Créée le 22/05/2017

Télécharger le PDF

L'opération

Catégories	Restauration et réhabilitation
Type d'opération	Effacement total ou partiel d'obstacles transversaux
Type de milieux concerné	Cours d'eau de tête de Bassin
Enjeux (eau, biodiversité, climat)	Continuité écologique Bon état des habitats

Début des travaux Fin des travaux	juin 2014 décembre 2015
Linéaire concerné par les travaux	46000 m

Cours d'eau dans la partie restaurée

Nom	Créquoise
Distance à la source	13.00 km
Largeur moyenne à pleins bords avant travaux	1.50 m 3.00 m
Largeur moyenne à pleins bords après travaux	1.50 m 3.00 m
Pente moyenne	4.50 ‰
Débit moyen	0.17 m3/s

Nom	Embryenne
Distance à la source	Non renseigné
Largeur moyenne à pleins bords avant travaux	1.50 m
Largeur moyenne à pleins bords après travaux	1.50 m 3.00 m
Pente moyenne	4.50 ‰
Débit moyen	0.17 m3/s
Longueur	5.90 km

Nom	Bras de Brosne
Distance à la source	Non renseigné
Largeur moyenne à pleins bords avant travaux	1.50 m
Largeur moyenne à pleins bords après travaux	1.50 m 3.00 m
Pente moyenne	‰
Débit moyen	m3/s
Longueur	km

Nom	Course
Distance à la source	Non renseigné
Largeur moyenne à pleins bords avant travaux	1.50 m 3.00 m
Largeur moyenne à pleins bords après travaux	1.50 m 3.00 m
Pente moyenne	7.70 ‰
Débit moyen	0.94 m3/s
Longueur	24.00 km

Contexte réglementaire	Non concerné
Autres	Listes 1 et 2 L. 214-17
Loi	Non concerné

Références au titre des directives européennes

Référence de la Masse d'eau	FRAR13
Référence du site Natura 2000	Non concerné
Code ROE	26675 26689 26726 28593 26736 28742 26746 26754 26681 28596 26697 26711 26736 95032 28742 28394 28387 28450 28237

Localisation

Pays	France
Bassins	Artois-Picardie
Région(s)	NORD-PAS-DE-CALAIS
Département(s)	PAS-DE-CALAIS (62)
Communes(s)	AIX-EN-ISSART (62018) BEUSSENT (62123) BOUBERS-SUR-CANCHE (62158) ENQUIN-SUR-BAILLONS (62296) ESTREE (62312) HESMOND (62449) LEBIEZ (62492) OFFIN (62635)
Région	HAUTS-DE-FRANCE

Carte de france

Les objectifs du maître d'ouvrage

Rétablir la continuité biologique et sédimentaire.

Restaurer les habitats aquatiques.

Le milieu et les pressions

La Créquoise, l’Embryenne (affluent de la Créquoise), le Bras de Brosne et la Course sont des affluents de la Canche, fleuve côtier du Boulonnais. Ils s’étirent sur une longueur allant de 5,9 km (Embryenne) à 24 km (Course) pour un linéaire total de 55 km. Le bassin versant couvre une superficie d’environ 240 km2. Rivières de première catégorie piscicole, classées en liste 1 et 2 de l’article L. 21417 du Code de l’environnement, elles abritent des grands migrateurs comme la truite de mer, le saumon atlantique et l’anguille, ainsi que la truite fario, la lamproie de Planer et le chabot. La Créquoise et l’Embryenne s’inscrivent dans une zone naturelle d’intérêt écologique faunistique et floristique (ZNIEFF) de type 2, « Les vallées de la Créquoise et de la Planquette ». De même, la Course s’inscrit dans une ZNIEFF de type 1, « La vallée de la Course à l’aval d’Enquin-sur-Baillon ». Ces sites sont identifiés pour la faune (triton alpestre, busard Saint-Martin, grand murin, etc.) et la flore (cardamine à bulbilles, cirse sans tige, etc.) qui trouvent dans ces vallées des écosystèmes particuliers (prairies bocagères, forêts, gorges, etc.).L’occupation du sol est principalement agricole et forestière. Les aménagements pour l’agriculture (drainage, remembrement, travail de la terre) et l’imperméabilisation des sols (centres urbains) engendrent des coulées de boues et des inondations régulières. Les cours d’eau sont ainsi alimentés par un apport de matières en suspension excessif provoquant le colmatage du substrat de fond, avec une sédimentation accentuée en amont des ouvrages transversaux présents sur ces cours d’eau.De nombreux seuils ont été construits sur les cours d’eau : au XVIe siècle pour l’activité meunière et lors de la révolution industrielle pour l’activité de filature et l’hydroélectricité. Au cours du XXe siècle de nombreux petits ouvrages hydrauliques ont également vu le jour. Ces aménagements historiques ont conduit à cloisonner les cours d’eau du bassin versant de la Canche. Sur la Créquoise, un seuil est présent tous les 740 m en moyenne et sur l’Embryenne tous les 650 m. Ces ouvrages, d’une hauteur moyenne de 0,90 m, sont difficilement franchissables voire infranchissables par les poissons, notamment par la truite de mer, le saumon, l’anguille ou la truite fario. Ils ont par ailleurs d’autres impacts sur le fonctionnement des cours d’eau : discontinuité du transport sédimentaire et perturbation de l’hydromorphologie des cours d’eau avec une succession de zones lentiques.

Carte locale

Les opportunités d'intervention

Pour restaurer la continuité écologique, le Syndicat mixte Canche et affluents (SYMCEA), en collaboration avec l’Office national de l’eau et des milieux aquatiques (Onema), a aménagé ou arasé plusieurs ouvrages hydrauliques depuis 2005. En 2012, suite à la loi « Grenelle 2 » et au classement des affluents de la Canche en liste 2 de l’article L. 214-17 du Code de l’environnement, l’Agence de l’eau Artois-Picardie (AEAP) décide de poursuivre la démarche en portant la maîtrise d’ouvrage déléguée des travaux d’aménagement des obstacles pour le compte des propriétaires, avec l’appui du SYMCEA. L’objectif est d’aménager une quarantaine de seuils d’ici 2017 sur ces cours d’eau.Pour faciliter l’acceptation des travaux, l’AEAP propose aux propriétaires des seuils concernés de prendre en charge à leur place l’ensemble des coûts en tant que maître d’ouvrage. Des co-financements sont possibles ainsi qu’une participation des fonds européens de développement régional (FEDER).L’AEAP va également à la rencontre des propriétaires des ouvrages à aménager afin de les sensibiliser de différentes manières : visites d’autres sites après travaux de restauration de la continuité écologique, maquette 3D, etc.

Les travaux et aménagements

Seize ouvrages hydrauliques sont aménagés ou effacés entre 2014 et 2015. Les interventions sont de trois types :<ul><li style="text-align: justify;">arasement/dérasement (sept ouvrages) ;</li><li style="text-align: justify;">aménagement d’une rivière de contournement (un ouvrage) ;</li><li style="text-align: justify;">création de rampes en enrochements ou à macro rugosités régulièrement réparties (huit ouvrages).</li></ul>Ces travaux, menés en accord avec l’ensemble des propriétaires, prennent en compte les contraintes des différents sites (conservation du patrimoine historique, emprise foncière, vétusté, etc.). Des aménagements complémentaires tels que la création de zones d’abreuvement, la pose de clôtures, l’abattage de peupliers et la plantation d’essences plus adaptées au bord des rivières sont réalisés selon les attentes et l’acceptation des propriétaires en lien avec les plans pluriannuels de restauration et d’entretien de ces cours d’eau du SYMCEA.

La démarche réglementaire

Déclaration d’Intérêt Général

Dossier de déclaration au titre de la loi sur l'eau

Nomenclatures s'appliquant sur le site :

3.1.1.0 (D) Installations, ouvrages, remblais et épis, dans le lit mineur d’un cours d’eau, constituant

3.1.2.0 (D) Modification du profil en long ou le profil en travers du lit mineur d’un cours d’eau ou dérivation d’un cours d’eau

3.1.5.0 (D) Destruction de frayère

La gestion

Aucune mesure de gestion particulière n’a été prise, le SYMCEA pouvant apporter ponctuellement une aide à l’entretien après conventionnement.

Le suivi

L’état initial, effectué par le SYMCEA et l’AEAP, a consisté en l’évaluation de la qualité des cours d’eau sur le compartiment physique, la qualité de l’eau (physico-chimie) et la qualité biologique (macroinvertébrés et diatomées).Depuis 2014, la Fédération départementale des associations agréées pour la pêche et la protection des milieux aquatiques du Pas-de-Calais (FDAAPPMA 62) réalise un suivi annuel consistant à recenser les frayères et à effectuer des échantillonnages par pêche et radio-pistage est mis en place sur la Ternoise par la FDAAPPMA 62 dans le but de mieux comprendre le déplacement des poissons migrateurs. Le suivi post travaux des aspects piscicoles est prévu jusqu’en 2018 avec la possibilité d’être prolongé selon la poursuite ou non des travaux engagés.De nouveaux relevés morphologiques sont programmés à l’issue des travaux.

En savoir plus sur le suivi

Le bilan et les perspectives

Suite aux travaux, le linéaire rendu accessible aux espèces piscicoles est estimé à près de 42 km sur la totalité des quatre cours d’eau. Ces travaux de restauration de la continuité écologique participent au maintien des espèces migratrices telles que le saumon atlantique, la truite de mer ou la lamproie marine qui ont besoin d’atteindre les cours d’eau de têtes de bassin pour se reproduire.Vingt-trois ouvrages supplémentaires devraient être aménagés ou effacés d’ici 2017. Il est envisagé de poursuivre la démarche ensuite afin que l’ensemble des ouvrages soit rendu franchissable sur ce bassin versant à l’horizon 2018.Les données du suivi ne sont pas encore disponibles, le temps nécessaire pour obtenir des résultats pouvant être long pour ce type d’action à grande échelle. Les premiers résultats du vidéo-comptage sont pour l’instant assez positifs : en 2015, le nombre de passage de truites de mer a augmenté de près de 25 %.L’effacement des ouvrages hydrauliques permet de rétablir le transport sédimentaire avec dans la plupart des cas une remobilisation des sédiments. Néanmoins, sur quelques effacements d’ouvrages, des érosions régressives se mettent en place et peuvent par la suite être problématique. Ce front d’érosion est suivi par la FDAAPPMA 62 pour réagir rapidement si cela s’avère nécessaire.Au final, la principale difficulté du projet était le travail de concertation avec les propriétaires d’ouvrages. Dans l’ensemble, ceux-ci sont aujourd’hui satisfaits des actions menées, mais certains riverains restent sceptiques et considèrent que ces travaux, trop onéreux, représentent un gaspillage de l’argent public.

La valorisation de l'opération

Cette opération est valorisée aux travers de nombreux supports de communication.Sur certains sites, des panneaux pédagogiques présentant les objectifs de ces travaux et les moyens mis en œuvre ont été placés de façon à sensibiliser et informer le grand public, promeneurs et pêcheurs, et les acteurs de l’environnement.Des articles de presses sont également parus dans différents journaux locaux.

Médias

Sentiers pédagogiques

Document de communications

Coûts

2014 (six effacements d’ouvrages hydrauliques) : Maîtrise d’oeuvre : 23 180 € et travaux : 67 630 € Coût total 2014 : 90 810 € soit 15 130 € par ouvrage effacé 2015 (dix aménagements d’ouvrages hydrauliques) : Maîtrise d’oeuvre : 120 750 € et travaux : 688 950 € Coût total 2015 : 809 700 € soit 80 970 € par ouvrage aménagé

Coût des études préalables	239 060 € HT
Coût des acquisitions	Non renseigné
Coût des travaux et aménagement	900 510 € HT soit, au mètre linéaire : Non renseigné
Coût de la valorisation	Non renseigné
Coût du suivi	Non renseigné
Coût total de l’opération	1 139 570 € HT

Témoignage

Existence d'un témoignage
Témoignage	Non renseigné

Partenaires et maître d'ouvrage

Partenaires financiers et financements	- Agence de l’eau Artois-Picardie 50 % - FEDER 50%
Partenaires techniques du projet	- Onema - SYMCEA - DDTM 62 - FDAAPPMA 62

Maître d'ouvrage	Agence de l’eau Artois-Picardie
Contacts	Jean-Luc Carpentier
	et Jérôme Malbrancq Agence de l’eau Artois-Picardie 200 rue Marceline, 59508 Douai J.Malbrancq@eau-artois-picardie.fr jl.carpentier@eau-artois-picardie.fr

Maître d'ouvrage
Contacts

Référence(s) bibliographique(s)

• Plan de gestion quinquennal écologique de la Canche et de ses affluents - Enquête unique - Demande de déclaration d’intérêt général - Demande d’autorisation et de déclaration au titre du Code de l’environnement. SYMCEA. Janvier 2014, 97 pages. • Déclaration d’intérêt général - Vallée de la Course. SYMCEA. 2012, 35 pages. • Plan de gestion quinquennal écologique sous déclaration d’intérêt général - Planquette, Bras de Bronne, Créquoise et affluents. SYMCEA. 2013, 87 pages. • Plan départemental pour la protection du milieu aquatique et la gestion des ressources piscicoles du Pas-de-Calais (PDPG 62) - Synthèse et programme d’actions nécessaires 2007-2012. FDAAPPMA 62. Oct. 2007, 81 p. • Plan de gestion des poissons migrateurs du bassin Artois-Picardie - Plagepomi. DIREN Nord. Juin 2007, 182 pages. Article de presse. La Voix du Nord. 24 nov. 2015. • Site de la Fédération départementale pour la pêche et la protection du milieu aquatique du Pas-de-Calais http://www.peche62.fr/category/actualites/connaissance-aquatique/

Effacement du seuil de Gabanelle sur le Bervezou

Page mise à jour le 01/12/2017
Créée le 18/05/2017

Télécharger le PDF

L'opération

Catégories	Restauration et réhabilitation
Type d'opération	Effacement total ou partiel d'obstacles transversaux
Type de milieux concerné	Cours d'eau de tête de Bassin
Enjeux (eau, biodiversité, climat)	Continuité écologique

Début des travaux Fin des travaux	septembre 2012 octobre 2012
Linéaire concerné par les travaux	500 m

Cours d'eau dans la partie restaurée

Nom	Le Bervezou
Distance à la source	19.15 km
Largeur moyenne à pleins bords avant travaux	15.00 m
Largeur moyenne à pleins bords après travaux	8.00 m
Pente moyenne	2.20 ‰
Débit moyen	0.90 m3/s

Contexte réglementaire	Non concerné
Autres	Listes 1 et 2 L. 214-17
Loi	Non concerné

Références au titre des directives européennes

Référence de la Masse d'eau	FRFR66
Référence du site Natura 2000	Non concerné
Code ROE	Non renseigné

Localisation

Pays	France
Bassins	Adour-Garonne
Région(s)	MIDI-PYRENEES
Département(s)	LOT (46)
Communes(s)	PRENDEIGNES (46226) SAINT-CIRGUES (46255)
Région	OCCITANIE

Carte de France

Les objectifs du maître d'ouvrage

Limiter les contraintes d’entretien.

Mettre en conformité l’ouvrage vis-à-vis de la réglementation.

Rétablir la continuité écologique.

Le milieu et les pressions

Affluent du Célé en rive droite, le Bervezou est un petit cours d’eau de 24 km qui prend sa source à 650 m d’altitude, sur un plateau riche en zones humides. Son bassin versant s’étend sur 85 km2 occupé par l’élevage bovin. Ce cours d’eau à salmonidés présente de forts enjeux écologiques pour les poissons (chabot, truite fario et lamproie de Planer) et pour la loutre d’Europe.Au niveau du lieu-dit Gabanelle, à Prendeignes, le cours d’eau, classé en listes 1 et 2 au titre de l’article L. 214-17, est coupé par deux ouvrages distants de 500 m : un seuil et un passage à gué, parallèle à la route communale. Le seuil de Gabanelle, autorisé par arrêté préfectoral et construit en 1895, a permis l’alimentation en eau potable de la ville de Figeac jusqu’en 2006. Cet ouvrage mesure 20 m de large et présente une hauteur de chute de 1,8 m.Une passe à poisson a été mise en place en 2000, mais n’est plus fonctionnelle en raison de l’incision du lit en aval de l’ouvrage. Le passage à gué situé en aval du seuil est une dalle de béton infranchissable car d’une hauteur de chute de 0,8 m. La zone de remous est estimée à 75 m pour la retenue de Gabanelle et 12 m pour le seuil du passage à gué. Entre ces deux ouvrages, on note des accès directs du bétail au cours d’eau.Ces deux ouvrages ont des impacts avérés sur le fonctionnement du cours d’eau :<ul><li style="text-align: justify;">sédimentation en amont des ouvrages, forts affouillements en aval, érosion et sous-cavage observés sur une partie du linéaire ;</li><li style="text-align: justify;">colmatage des habitats à l’amont des ouvrages entrainant une dégradation de la qualité biologique ;</li><li style="text-align: justify;">obstacle à la circulation des poissons, notamment de la truite fario, et accès restreint vers leurs habitats de reproduction situés en amont.</li></ul>

Carte de localisation du Bervezou

Les opportunités d'intervention

La ville de Figeac se devait de sécuriser son réseau d’alimentation en eau potable (AEP). Le coût d’entretien et de mise en conformité du seuil de Gabanelle et du réseau de canalisation (15 km jusqu’à la ville) pousse la ville à abandonner l’usage AEP du site en 2006. Une première réflexion est engagée avec les représentants des usagers (reconversion de l’usage, cession, etc.).Parallèlement, une démarche de gestion concertée de la ressource en eau voit le jour sur le bassin versant du Célé. Un premier contrat de rivière est signé pour la période 2000-2005, avec pour axe principal la reconquête de la qualité de l’eau. Puis vient la mise en place d’un schéma d’aménagement et de gestion des eaux (SAGE) du Célé dont la restauration de la continuité écologique devient en 2007 un de ses principaux objectifs ; puis est reprise, en 2010, dans le Plan d’aménagement et de gestion durable de la ressource en eau (PAGD).Enfin, la mise en conformité des deux ouvrages de Gabanelle est demandée par l’Office national de l’eau et des milieux aquatiques (Onema) qui a constaté les infractions à la libre circulation piscicole (2010).La réunion de ces trois facteurs conduit la ville de Figeac à se rapprocher du Syndicat mixte du bassin de la Rance et du Célé (SmbRC) pour trouver des solutions techniques.En 2011, une étude est lancée : création du comité de pilotage, réalisation de l’état des lieux et du diagnostic des ouvrages, propositions techniques d’aménagements. Trois scénarios sont proposés : brèche dans l’ouvrage (pour un effacement progressif), création d’un bassin supplémentaire en aval de la passe à poissons ou destruction complète du seuil. L’Agence de l’eau Adour-Garonne (AEAG) annonce son soutien financier au projet d’effacement. L’Onema a également une préférence pour cette solution de même que la ville de Figeac qui ne souhaite plus entretenir l’ouvrage et veut renaturer le site. La ville renonce alors à son droit d’eau en 2012. Lors de la présentation du projet en réunion publique, l’opposition ne concerne que le gué que les riverains souhaitent conserver. Un compromis est trouvé : un gué rudimentaire sera créé pour les engins agricoles.

Les travaux et aménagements

Les travaux sont réalisés en période de basses eaux, à l’automne 2012. La première étape est l’effacement du seuil :<ul><li style="text-align: justify;">la fosse de dissipation est comblée et le seuil en béton détruit ;</li><li style="text-align: justify;">l’ancien bâti du plan d’eau est conservé en rive droite. En rive gauche, les berges sont retalutées. Le lit du cours d’eau est reprofilé ;</li><li style="text-align: justify;">enfin, les clôtures sont remises en place et l’emprise des travaux est réensemencée, avec la plantation d‘essences locales (saules, frênes, aulnes, noisetiers).</li></ul>Vient ensuite l’effacement du passage à gué. L’ouvrage est remplacé par un passage immergé construit à l’aide de blocs stabilisés en fond de cours d’eau. L’accès au cours d’eau étant clôturé, l’abreuvement se fait désormais dans la pâture par pompage en zone alluviale via un système équipé de panneaux solaires.

La démarche réglementaire

Déclaration d’Intérêt Général

Arrêté préfectoral portant prescriptions particulières au titre de l’article L. 214-3-1 du Code de l’environnement. • Déclaration d’intérêt général (DIG) : travaux inscrits dans la DIG du plan de gestion des milieux aquatiques et alluviaux du bassin du Célé.

La gestion

<div style="mso-element:frame;mso-element-frame-width:203.55pt;mso-element-wrap: auto;mso-element-anchor-vertical:page;mso-element-anchor-horizontal:page; mso-element-left:3.0cm;mso-element-top:479.05pt;mso-height-rule:exactly">Aucune mesure de gestion n'est prévue.</div>

Le suivi

L’état initial réalisé en 2011, avant travaux, porte sur les compartiments physiques (diagnostic hydromorphologique et hydraulique) et biologiques (macroinvertébrés benthiques, poissons).Des mesures de suivi sont mises en place : suivi d’un an post travaux (réalisé en 2013) puis de cinq ans après les travaux (prévu en 2017). Celui-ci porte sur l’hydromorphologie (profil en long et en travers, faciès d’écoulement, granulométrie, évolution des berges et de la ripisylve, hydraulique), sur la biologie (macro-faune benthique, peuplement piscicole) et sur les zones humides riveraines.

En savoir plus sur le suivi

Le bilan et les perspectives

Cette opération a permis de restaurer la continuité piscicole et sédimentaire sur 11 km, en ouvrant l’accès vers les zones amont.Un an après les travaux, le bilan est globalement positif. Sur le plan hydromorphologique, le cours d’eau a retrouvé sa pente d’origine. Les profils en travers ne montrent pas de modification significative et l’élargissement observé en aval de l’ancien seuil ne semble plus évoluer. La suppression des ouvrages a permis de retrouver les faciès d’écoulement typiques du cours d’eau dans ce secteur (plat courant / radier) ; la granulométrie est modifiée, avec une plus grande proportion de particules fines en aval du seuil (reprise du transit sédimentaire). Les phénomènes d’érosion des berges et d’incision du lit constatés avant les travaux semblent contenus. En période de hautes eaux, les inondations semblent moins fréquentes en amont de l’ancien seuil.Malgré la présence du seuil, le peuplement d’invertébrés benthiques indiquait, lors de l’état initial en 2011, une très bonne qualité des eaux (petit cours d’eau en tête de bassin versant). En 2013, la qualité des eaux est toujours très bonne.Les analyses des pêches électriques de 2013 montrent une recolonisation rapide du secteur en amont du seuil. Les densités de truites fario sont stables (de l’ordre de 115 individus pour 1 000 m2) mais significativement plus importantes en terme d’abondance relative (66 % du peuplement après effacement contre 25 % avant). Les peuplements de chabots sont également plus importants, en terme de densité (+ 10 individus  pour 1 000 m2) et de densité relative (8 % du peuplement après effacement contre 0,8 % avant). Le suivi prévu pour 2017 permettra de confirmer ou d’infirmer cette tendance.Ce projet de restauration de la continuité est le premier sur le bassin du Célé. Outre la nécessité de mettre en conformité le seuil de Gabanelle, le succès du projet repose sur plusieurs facteurs : la volonté commune d’effacer le seuil, la gestion concertée de l’eau sur le bassin du Célé, le soutien financier apporté par l’Agence de l’eau et l’adhésion des usagers riverains, emportée grâce à l’effort de communication et de pédagogie du syndicat sur le projet. Partant d’une obligation réglementaire, il s’est construit un projet global conciliant les intérêts et les usages de chacun. De l’avis de tous les partenaires, c’est une opération exemplaire.Les objectifs techniques sont atteints : l’effacement de la prise d’eau supprime la problématique de remise en fonctionnement de la passe à poissons, ainsi que les contraintes d’entretien de l’ouvrage. Le SmbRC s’est depuis engagé dans une démarche de restauration globale des milieux aquatiques à l’échelle du territoire. Le syndicat prévoit également de restaurer la franchissabilité sur 22 ouvrages et un plan d’eau, tous situés sur des cours d’eau classés en liste 2.

La valorisation de l'opération

Une visite de terrain est organisée à l’occasion de la réception du chantier, avec les partenaires techniques, financiers et les riverains. Le projet est médiatisé via la parution d’articles dans la presse locale, les sites internet et les bulletins municipaux des communes concernées. Le SmbRC a également beaucoup communiqué sur ces travaux via son site internet (page dédiée au projet) et via un film décrivant le projet et les travaux. Le film est projeté en plein air et en public, durant l’été 2013, à Figeac.

Médias

Document de communications

Prix ou récompense

Coûts

Coût des études préalables	23 940 € HT
Coût des acquisitions	Non renseigné
Coût des travaux et aménagement	60 010 € HT soit, au mètre linéaire : Non renseigné
Coût de la valorisation	8 520 € HT
Coût du suivi	9 850 € HT
Coût total de l’opération	102 320 € HT

Témoignage

Existence d'un témoignage
Témoignage	Non renseigné

Partenaires et maître d'ouvrage

Partenaires financiers et financements	- Agence de l’eau Adour-Garonne 80 % - la ville de Figeac et la commune de Prendeignes 20 % - autofinancement par le Syndicat mixte du bassin de la Rance et du Célé
Partenaires techniques du projet	- DDT du lot - Onema - Fédération départementale pour la pêche et la protection du milieu aquatique du Lot (FDPPMA 46)

Maître d'ouvrage	Syndicat du bassin de la Rance et du Célé, maître d'ouvrage délégué de la ville de Figeac et de la commune de Prendeignes
Contacts	Nicolas Tournier
	n.tournier@sagecele.com info@smbrc.com

Maître d'ouvrage	Agence Française pour la Biodiversité, SD du Lot
Contacts	Jérôme Beyssac sd46@afbiodiversite.fr

Référence(s) bibliographique(s)

• Étude technique d’avant travaux d’effacement du seuil et d’aménagement du gué de Gabanelle sur le ruisseau du Bervezou, SCE, novembre 2011, 120 p. • Effacement du seuil de Gabanelle sur le Bervezou - État initial et suivi post-travaux du peuplement piscicole, années 2012 et 2013, P. Jaubert L. Fridrick, Fédération du Lot pour la pêche et la protection du milieu aquatique, 10 p. • Étude du ruisseau du Bervezou à Gabanelle un an après les travaux d’effacement du seuil et d’aménagement du gué (Prendaignes, Lot) - Dossier de suivi technique, CEREG Massif Central, janvier 2014, 61 p. • Film du projet : http://www.smbrc.com/news/56/72/Lefilm-realise-sur-l-effacement-du-seuil-de-Gabanelle-disponible.html • Article de presse : http://www.ladepeche.fr/article/2012/10/31/1478693-prendeignes-le-seuil-de-gabanellea-ete-supprime.html

Restauration de la sinuosité sur la Trie à Toeufles

Page mise à jour le 01/12/2017
Créée le 28/03/2013

Télécharger le PDF

L'opération

Catégories	Restauration et réhabilitation
Type d'opération	Reméandrage
Type de milieux concerné	Cours d'eau de tête de Bassin
Enjeux (eau, biodiversité, climat)	Bon état des habitats Continuité écologique

Début des travaux Fin des travaux	janvier 2008 mars 2008
Linéaire concerné par les travaux	1460 m

Cours d'eau dans la partie restaurée

Nom	La Trie
Distance à la source	1.50 km
Largeur moyenne à pleins bords avant travaux	Non renseigné
Largeur moyenne à pleins bords après travaux	Non renseigné
Pente moyenne	0.63 ‰
Débit moyen	0.30 m3/s

Contexte réglementaire	Non concerné
Autres	Non concerné
Loi	Non concerné

Références au titre des directives européennes

Référence de la Masse d'eau	AR12
Référence du site Natura 2000	FR2200346
Code ROE	Non renseigné

Localisation

Pays	France
Bassins	Artois-Picardie
Région(s)	PICARDIE
Département(s)	SOMME (80)
Communes(s)	TOEUFLES (80764)
Région	Restauration de la sinuosité sur la Trie à Toeufles

Carte de localisation

Les objectifs du maître d'ouvrage

Restaurer la diversité des habitats

Retrouver une dynamique fluviale naturelle

Rétablir la continuité écologique

Améliorer la qualité paysagère du site

Le milieu et les pressions

La Trie, cours d’eau de 9,7 km de long se jette dans le canal maritime d’Abbeville, partie canalisée de la Somme. La confluence de la Trie avec la Somme se situe à une dizaine de km en amont de la Baie de Somme. D’une surface de 84 km², le bassin versant de la Trie est largement dominé par des zones agricoles (cultures céréalières et élevages). L’habitat urbain y est clairsemé.Comme la majorité des cours d’eau de la Somme, la Trie a subi de profonds travaux hydrauliques par le passé : recalibrage, rectification, déplacement, curages répétitifs pour garantir des activités économiques et l’assainissement du cours d’eau. De plus, une demi-douzaine d’obstacles fragmentent le cours d’eau, dont quatre sont infranchissables pour la truite. Ces pressions sont à l’origine de multiples désordres hydromorphologiques : envasement, diminution de la biodiversité, homogénéisation des faciès d’écoulements, création de surlargeurs, érosion de berges, incision, colmatage des zones de frayères…La Trie, classée en 1ère catégorie piscicole sur l’ensemble de son cours, abrite cependant encore des populations de truite fario, chabot, lamproie fluviatile et anguille, principalement localisées en aval du cours d’eau.Un site Natura 2000 «Estuaires et littoral picards», situé au niveau de la confluence entre la Trie et la Somme, concerne entre autre la lamproie fluviatile. Le site de Chaussoy, sur la commune de Toeufles, sert de pâturage pour un élevage bovin. Une buse infranchissable d’une hauteur de 40 cm est présente sur le secteur.

Carte locale

Les opportunités d'intervention

Dans le cadre du programme d’entretien et de restauration de la Trie et de la Course porté par la Communauté de communes du Vimeu Vert (CCVV) et suite aux inondations conséquentes de 2001, les élus locaux et les services de l’état ont souhaité mettre en place des actions pour la gestion des inondations associées à une restauration écologique et morphologique du cours d’eau à l’échelle du bassin versant.Dans ce but, la CCVV a lancé une étude en 2004 afin d’identifier les secteurs prioritaires et d’émettre des propositions de solutions. Suite à cette étude, la CCVV, en partenariat avec le syndicat Ameva, a décidé de travailler sur la tête de bassin, car cette dernière subissait peu de pressions (piétinement majoritairement) et présentait une potentialité écologique assez forte. La présence, également, du plan d’actions et de prévention des inondations (PAPI) Somme et affluents sur le territoire a constitué une opportunité de financements pour cette opération de restauration visant la gestion des inondations.

Les travaux et aménagements

Les merlons de curage (résidus des opérations de curage déposés sur les berges) présents le long du cours d’eau ont été arasés et utilisés pour recharger le lit mineur. Un léger reméandrage sur 1 460 m a été réalisé en accentuant la sinuosité dans le lit mineur.Pour des contraintes foncières, il n’a pas été possible de travailler au niveau du lit majeur du cours d’eau. Puis, à l’aide d’une pelle mécanique, les parties de cours d’eau trop élargies ont été resserrées afin de retrouver une section d’écoulement naturelle. En plus de la restauration de la sinuosité de la Trie, le syndicat a procédé au retrait de la buse infranchissable pour la truite. Cette buse est présente sur le secteur et a été remplacée par un pont cadre de cinq mètres de long.En complément du reméandrage, la ripisylve a été reconstituée sur 900 mètres linéaires avec mise en place de 960 plants d’essences adaptées : saule, aulne glutineux, noisetier, aubépine… et de plants d’hélophytes sur 130 m².Enfin, des clôtures et des abreuvoirs ont été installés pour éviter le piétinement du bétail dans le lit mineur tout en assurant l’accès à un point d’eau.

La démarche réglementaire

Déclaration d’Intérêt Général

Nomenclatures s'appliquant sur le site :

3.1.2.0 (A) Modification du profil en long ou le profil en travers du lit mineur d’un cours d’eau ou dérivation d’un cours d’eau

La gestion

Dans le cadre du programme d’entretien et de restauration de la Trie, porté par la communauté de communes du Vimeu Vert, le syndicat Ameva, en sa qualité d’assistant à maitrise d’ouvrage, réalise l’entretien de la ripisylve lors d’un passage annuel. Le propriétaire des parcelles riveraines est chargé de l’entretien de la clôture.

Le suivi

L’état initial a été réalisé lors de l’étude préalable de définition du programme pluriannuel d’entretien et de restauration de la Trie et de la Course en 2004-2005. Des suivis visuels, réalisés par un bureau d’étude, ont concerné les berges et le lit mineur (répartition des faciès, description des substrats de fond, sinuosité…). En 2003, la DREAL a par ailleurs effectué des prélèvements de macro-invertébrés (méthode IBGN) sur deux stations en amont et aval de la future zone restaurée.Après les travaux, des prélèvements IBGN et une pêche électrique ont été effectués respectivement en 2008 et 2009 sur la zone restaurée. Puis, le syndicat a mis en place en 2011 et 2012 un suivi de la végétation rivulaire, des faciès d’écoulements, des substrats, de l’évolution de la pente des berges et des habitats. Ces suivis seront intégrés sur une base de données de systèmes d’information géographique et seront poursuivis tous les deux ou trois ans.

Le bilan et les perspectives

Du point de vue morphologique, le cours d’eau a retrouvé un gabarit naturel, avec des largeurs de lit mineur qui sont passées en moyenne de 2,5 m à 0,85 m.Le retour d’écoulements et de faciès diversifiés (apparition de mouilles) et de substrats hétérogènes grâce à la recharge avec les merlons de curage est constaté. Le milieu est désenvasé et les sédiments remis en circulation. Les problèmes d’érosion ont disparu. Le remplacement de la buse par un pont cadre a permis de décloisonner la tête de bassin versant de la Trie et de rouvrir un tronçon de 3,8 km de continuité.Lors de la pêche électrique de 2009, seule l’anguille avait été inventoriée. La présence de trois ouvrages infranchissables en aval et les assecs réguliers subis par le cours d’eau ne favorisent pas une installation des poissons sur le secteur.L’analyse des prélèvements ne permet pas de conclure à un effet de la restauration sur les macro-invertébrés, notamment du fait que les stations sur lesquelles ont été réalisés les prélèvements avant et après les travaux ne sont pas situées au même endroit. La perception des riverains sur les programmes environnementaux du bassin a évolué. Ils comprennent mieux l’intérêt d’une action globale à une échelle de bassin versant (actions conjuguées des différents programmes de restauration et d’entretien et du PAPI Somme) au regard des différents enjeux hydrauliques et écologiques.Depuis, la CCVV s’est engagée dans un programme de gestion du ruissellement et de l’érosion des sols du bassin versant de la Trie, programme qui complète les actions de restauration réalisées sur la Trie. En parallèle de la renaturation de la Trie, la CCVV procède à la restauration d’un champ d’expansion de crue sur la commune de Cahon (Trie aval) sur trois hectares par arasement des merlons de curage.Entre 2010 et 2012, le syndicat Ameva, qui propose depuis 2007 une mission d’assistance technique aux gestionnaires des cours d’eau du bassin de la Somme, a réalisé une demi-douzaine d’opérations de reprofilage de cours d’eau (arasement de merlons de curage – retalutage et restauration de la ripisylve). Ces opérations concernent des linéaires de cours d’eau entre 400 et 1 200 mètres linéaires. Par ailleurs, le syndicat Ameva a également procédé au dérasement de deux seuils de 0,4 m et 0,45 m de hauteur sur l’Omignon et a réalisé, dans le cadre des plans de gestion depuis 2010, l’aménagement ou l’arasement de 16 autres ouvrages sur l’Omignon, l’Avre, les Evoissons, l’Ingon, la Noye, la Luce, la Cologne.

La valorisation de l'opération

Le syndicat Ameva a publié un article sur la réalisation des travaux dans sa lettre d’information semestrielle. La CCVV a également communiqué au travers de son bulletin d’information trimestriel. Des visites sur le terrain ont été organisées par le syndicat à destination des techniciens des syndicats de bassin voisins, des élus et des riverains.

Document de communications

Prix ou récompense

Lettre d’information semestrielle Ameva

http://www.ameva.org/?q=content/lettres-dinfo-de-lameva

Coûts

Coût des études préalables	13 537 € HT
Coût des acquisitions	0 € HT
Coût des travaux et aménagement	62 717 € HT soit, au mètre linéaire : 13
Coût de la valorisation	0 € HT
Coût du suivi	Non renseigné
Coût total de l’opération	138 970 € HT

Témoignage

Existence d'un témoignage
Témoignage	Non renseigné

Partenaires et maître d'ouvrage

Partenaires financiers et financements

- Agence de l’eau Artois-Picardie (50 %) - Conseil général de la Somme (25 %) - Communauté de communes du Vimeu Vert (25 %, dont participation du propriétaire)

Partenaires techniques du projet

- Syndicat mixte d’aménagement et de valorisation du bassin de la Somme (Ameva) - Fédération départementale de la Somme pour la pêche et la protection du milieu aquatique (FDPPMA 80) - Direction départementale des territoires et de la mer de la Somme (DDTM 80) - Service départemental de l’Onema de la Somme (SD 80) - Direction régionale de l’environnement, de l’aménagement et du logement (DREAL)

Maître d'ouvrage	Communauté de communes du Vimeu Vert (CCVV)
Contacts	Bilal Ajouz - Syndicat mixte d’aménagement et de valorisation du bassin de la Somme
	b.ajouz.ameva@orange.fr

Maître d'ouvrage
Contacts

Référence(s) bibliographique(s)

Non renseigné

Remise à ciel ouvert du ruisseau du Trégou à Luc-la-Primaube

Page mise à jour le 01/12/2017
Créée le 28/03/2013

Télécharger le PDF

L'opération

Catégories	Restauration et réhabilitation
Type d'opération	Remise à ciel ouvert d'un cours d'eau
Type de milieux concerné	Cours d'eau de tête de Bassin
Enjeux (eau, biodiversité, climat)	Bon état des habitats Qualité de l’eau

Début des travaux Fin des travaux	août 2010 novembre 2010
Linéaire concerné par les travaux	50 m

Cours d'eau dans la partie restaurée

Nom	Le Trégou
Distance à la source	2.00 km
Largeur moyenne à pleins bords avant travaux	Non renseigné
Largeur moyenne à pleins bords après travaux	Non renseigné
Pente moyenne	37.00 ‰
Débit moyen	0.18 m3/s

Contexte réglementaire	Non concerné
Autres	Non concerné
Loi	Non concerné

Références au titre des directives européennes

Référence de la Masse d'eau	FRFRR2013
Référence du site Natura 2000	Non concerné
Code ROE	Non renseigné

Localisation

Pays	France
Bassins	Adour-Garonne
Région(s)	MIDI-PYRENEES
Département(s)	AVEYRON (12)
Communes(s)	LUC-LA-PRIMAUBE (12133)
Région	Remise à ciel ouvert du ruisseau du Trégou à Luc-la-Primaube

Carte de localisation

Les objectifs du maître d'ouvrage

Maintien des usages agricoles sur le site

Amélioration du fonctionnement hydromorphologique du cours d’eau

Le milieu et les pressions

Petit cours d’eau de 5,7 km de long, le Trégou est un affluent de l’Aveyron qu’il rejoint en rive gauche en aval du village d’Ampiac. La surface de son bassin versant mesure 19,5 km². L’occupation du sol est dominée par des prairies naturelles et des zones agricoles utilisées pour l’élevage de bovins (production de lait et de viande) et la culture de céréales et de maïs.La plupart des cours d’eau situés sur le territoire a connu de lourds travaux – notamment drainage, recalibrage, busage – réalisés dans les années 70-80 et destinés à gagner de l’espace agricole et favoriser la mécanisation du travail. Quelques retenues collinaires, destinées à l’irrigation, sont présentes en amont du Trégou, au niveau des zones de sources et des affluents.Ces différents travaux ont contribué à modifier le régime hydrologique du Trégou – par l’augmentation de la fréquence et de l’intensité des crues et des étiages – et à altérer les conditions morphologiques. Les busages successifs ont fractionné le cours ’eau provoquant des pertes de linéaire, des ruptures de pente, des phénomènes d’érosion régressive et progressive et créant des chutes infranchissables pour les poissons. Le lit mineur s’incise de plus en plus et provoque une déstabilisation des berges ; les substrats perdent en capacité d’accueil des espèces du fait de l’érosion et du colmatage…Le Trégou est un cours d’eau de 1ère catégorie, abritant truite et espèces d’accompagnement – vairon, goujon. À proximité de la commune de Luc-la-Primaube, en tête de bassin versant, le Trégou est recouvert par une succession de buses sur 30 m de long.Ces buses, sous-dimensionnées, provoquent un problème d’érosion progressive qui s’étend désormais sur 200 mètres linéaires. L’aval de la buse se retrouve déconnecté du lit du cours d’eau et crée une chute de 80 cm, infranchissable pour la truite fario. Par ailleurs, la divagation du bétail dans le lit mineur est source de multiples problèmes pour les animaux (risques sanitaires et de chute aux endroits incisés) et de perturbations pour le milieu aquatique (piétinement et effondrement des berges, homogénéisation des faciès et élargissement du lit mineur, dégradation de la qualité de l’eau, destruction des habitats…)

Carte locale

Les opportunités d'intervention

Devant l’aggravation du phénomène d’érosion progressive sur leurs parcelles, les agriculteurs se sont rapprochés du technicien de la cellule opérationnelle de rivière (COR) de la Communauté d’agglomération du Grand Rodez (CAGR), afin de se renseigner sur les solutions possibles à mettre en oeuvre sur le secteur.Le technicien, après visite sur le terrain, a émis la possibilité d’améliorer la situation du site, au niveau des usages présents (optimisation du passage pour les engins agricoles, abreuvement des bovins, stabilisation des berges) et au niveau écologique (amélioration de l’hydromorphologie du cours d’eau).Une phase de concertation a alors été réalisée avec la présence des riverains, de la COR, des agriculteurs et des services de l’État. Le technicien de la COR s’est appuyé sur le recueil d’expériences sur l’hydromorphologie réalisé par l’Onema, les agences de l’eau et le ministère en charge de l’écologie, à la fois pour obtenir des informations sur les chantiers de remise à ciel ouvert existants et pour communiquer auprès des partenaires locaux (élus).L’opération a ensuite été réalisée dans le cadre du plan de gestion de l’Aveyron et ses affluents (2010- 2015), qui comprend notamment un volet d’interventions destiné à réduire l’érosion des berges induite par le piétinement du bétail (pose de clôtures et de dispositifs d’abreuvement pour préserver l’accès à l’eau).

Les travaux et aménagements

Sur le cours d’eau, les buses ont été retirées et remplacées par un pont cadre de cinq mètres de long permettant le passage des engins agricoles. Sur 50 mètres linéaires, un nouveau lit mineur respectant la pente naturelle du cours d’eau a été créé : des granulats ont été apportés pour la reconstitution du lit mineur et cinq mini-seuils transversaux ennoyés - réalisés à l’aide de troncs d’aulnes glutineux et de blocs rocheux - ont été mis en place dans le fond du lit afin de recentrer les écoulements en période d’étiage.Quelques déflecteurs en pierre et des souches d’arbres déjà présentes sur le site ont été replacés contre les berges afin de diversifier les écoulements et créer une légère sinuosité. Il n’était en effet pas possible de travailler dans le lit majeur du cours d’eau, en raison de l’activité agricole présente sur le site.Les berges ont été retalutées et stabilisées, notamment au niveau de l’ancien busage, par la mise en place de fascines en pied de berge et de géotextile sur le talus ainsi que par la plantation, sur 1 400 m de linéaire, de 300 boutures et de 250 plants d’espèces arbustives récupérés à proximité. Sur les rives, la COR a procédé à l’abattage de peupliers, dont certains étaient tombés dans le lit mineur.Des clôtures ont été installées afin de protéger le cours d’eau et éviter la divagation du bétail. Des abreuvoirs ont été installés ainsi que des passe-clôtures pour les usagers (pêcheurs, agriculteurs, riverains) sur 1 400 m.Afin de diminuer l’impact des travaux sur le milieu et les communautés biologiques, le chantier a été réalisé en dehors de la période de reproduction de la truite fario. Un batardeau a été mis en place pour travailler à sec et limiter ainsi le départ de matières en suspension en aval.

La démarche réglementaire

Déclaration d’Intérêt Général

Nomenclatures s'appliquant sur le site :

3.1.2.0 (D) Modification du profil en long ou le profil en travers du lit mineur d’un cours d’eau ou dérivation d’un cours d’eau

La gestion

La COR effectue, par le biais de son équipe de régie, un entretien régulier de la végétation, des clôtures et des abreuvoirs installés sur le secteur. L’entretien de ces éléments sera, à terme, effectué par l’agriculteur.

Le suivi

Le site des travaux n’a pas fait l’objet d’un état initial. Depuis les travaux de restauration, le technicien de la COR effectue un suivi visuel régulier pour vérifier l’évolution de la pente, des processus d’érosion, des aménagements de diversification et de la reprise de la végétation plantée sur le site restauré. Aucun suivi scientifique n’a été mis en place.

Le bilan et les perspectives

La suppression des buses sur le secteur permet de remettre à ciel ouvert l’intégralité du Trégou. Le technicien de la COR et les agriculteurs constatent un arrêt des phénomènes d’érosion de berges et du lit mineur. Les problèmes de piétinement ont disparu. Les berges sont désormais protégées par les clôtures et se revégétalisent progressivement, assurant ainsi leur maintien. Le lit mineur est maintenant bien différencié. L’apparition de faciès diversifiés, plus courants ainsi que la mise au jour d’un substrat moins colmaté sont constatés.Visuellement, les écoulements sont davantage aérés et le cours d’eau a retrouvé un aspect plus naturel. Le remplacement de la buse infranchissable par un pont cadre permet de décloisonner le cours d’eau et ainsi de rétablir la continuité écologique sur le secteur.Les services techniques de l’État et de la COR estiment que l’absence de suivi scientifique, notamment du suivi de l’évolution de la pollution organique, est un point faible de l’opération. La mise en place rapide du projet (du constat de dégradation hydromorphologique du cours d’eau à la réalisation des travaux) n’a pas laissé le temps de réaliser une proposition de méthode de suivis destinée à caractériser le gain écologique suite aux travaux.Par ailleurs, le technicien de la COR est en contact régulier avec les agriculteurs, qui font remonter leurs avis et d’éventuels dysfonctionnements, contribuant ainsi à la pérennité de l’opération. L’ensemble des acteurs impliqués dans le projet de restauration du Trégou sont satisfaits de la réalisation de cette opération, alliant maintien et optimisation des usages présents sur le site avec amélioration des processus hydromorphologiques du cours d’eau.La réussite de cette opération est liée, dans un premier temps, à la démarche volontariste des agriculteurs-éleveurs de se rapprocher des services techniques des cours d’eau et dans un second temps, à la phase de concertation, où agriculteurs et éleveurs ont pu rencontrer d’autres personnes de la même profession et concernées par le même type d’aménagements le long de leur parcelles clôtures et abreuvoirs). Ils ont pu échanger sur les intérêts et les modalités d’entretien de la mise en place de ces aménagements, ce qui a contribué à faciliter l’acceptation du projet.Suite à cette action et dans le cadre de son plan de gestion, la Communauté d’agglomération du Grand Rodez (CAGR) vient de lancer une étude d’inventaire et de délimitation des zones humides afin de mieux prendre en compte les enjeux que ces milieux représentent dans les documents d’urbanisme.

La valorisation de l'opération

Quelques articles de presse locale ont été écrits sur la remise à ciel ouvert du Trégou. La CAGR a organisé plusieurs journées de sensibilisation des élus, riverains, usagers, scolaires et partenaires financiers et techniques. Ce chantier sert de « vitrine » à l’échelle départementale et tend à faciliter le lancement d’autres projets similaires. Un film à destination du public scolaire retrace le travail de cette collectivité sur les cours d’eau et explique les interventions réalisées sur le Trégou. Ce film est consultable sur le site internet de la CAGR.

Médias

Document de communications

Film Et au milieu coule l'Aveyron

http://www.dailymotion.com/video/xr0zrv_et-au-milieu-coule-l-aveyron_lifestyle#.UVRGsYF9Ykg

Coûts

Coût des études préalables	0 € HT
Coût des acquisitions	0 € HT
Coût des travaux et aménagement	36 166 € HT soit, au mètre linéaire : Non renseigné
Coût de la valorisation	0 € HT
Coût du suivi	Non renseigné
Coût total de l’opération	36 166 € HT

Témoignage

Existence d'un témoignage
Témoignage	Non renseigné

Partenaires et maître d'ouvrage

Partenaires financiers et financements	- Agence de l’eau Adour-Garonne (47 %) - Conseil général de l’Aveyron (20 %) - Conseil régional Midi- Pyrénées (10 %) - Communauté d’agglomération du Grand Rodez (23 %)
Partenaires techniques du projet	- Service départemental de l’Onema de l’Aveyron - Direction départementale des territoires de l’Aveyron (DDT 12)

Maître d'ouvrage	Communauté d’agglomération du Grand Rodez (CAGR)
Contacts	Vincent Miquel - Cellule opérationnelle du grand Rodez
	Autre contact : Stéphane Charretier - Service départemental de l’Onema de l’Aveyron (sd12@onema.fr) vincent.miquel@agglo-grandrodez.fr

Maître d'ouvrage
Contacts

Référence(s) bibliographique(s)

Non renseigné

S'abonner à Cours d'eau de tête de bassin