Cours d'eau de tête de Bassin

Effacement du seuil de la Seine Granitière sur la Seine amont

Page mise à jour le 19/12/2017
Créée le 22/03/2013

L'opération

Catégories	Restauration et réhabilitation
Type d'opération	Effacement total ou partiel d'obstacles transversaux
Type de milieux concerné	Cours d'eau de tête de Bassin
Enjeux (eau, biodiversité, climat)	Continuité écologique

Début des travaux Fin des travaux	septembre 2009 juillet 2010
Linéaire concerné par les travaux	1500 m

Cours d'eau dans la partie restaurée

Nom	La Seine Granitière
Distance à la source	65.00 km
Largeur moyenne à pleins bords avant travaux	Non renseigné
Largeur moyenne à pleins bords après travaux	Non renseigné
Pente moyenne	1.50 ‰
Débit moyen	4.30 m3/s

Contexte réglementaire	Non concerné
Autres	Non concerné
Loi	Non concerné

Références au titre des directives européennes

Référence de la Masse d'eau	HR2a
Référence du site Natura 2000	Non concerné
Code ROE	Non renseigné

Localisation

Pays	France
Bassins	Seine-Normandie
Région(s)	BOURGOGNE
Département(s)	COTE-D'OR (21)
Communes(s)	CHATILLON-SUR-SEINE (21154)
Région	BOURGOGNE-FRANCHE-COMTE

Carte de localisation

Les objectifs du maître d'ouvrage

Restauration de la continuité écologique

Diversification des écoulements et des faciès

Le milieu et les pressions

Les sources de la Seine sont situées au niveau de la commune de Source-Seine, sur le plateau de Langres dans le département de Côte d’Or. Le bassin de la Seine amont mesure plus de 22 000 km² et s’étend sur quatre régions et huit départements. Il représente un linéaire d’environ 12 800 km de cours d’eau. Ce bassin versant est dominé par la présence de prairies agricoles et notamment de parcelles de cultures céréalières. Comme une majorité de cours d’eau situés en zones cultivées, le cours de la Seine amont a connu par le passé et particulièrement à partir des années 70, d’importants travaux de rectification et d’installations d’obstacles transversaux dans le but de gagner de l’espace agricole et réduire les fréquences de débordement des crues. Dans le département de Côte d’Or, 560 ouvrages hydrauliques sont répertoriés et huit sont situés sur le territoire de la commune de Châtillon-sur-Seine.Sur certains secteurs, la Seine amont est toutefois relativement préservée des pressions anthropiques et abrite des populations de truites et ses espèces d’accompagnement, d’ombres, et de cyprinidés rhéophiles.Le seuil de la Granitière mesure 1,2 m de hauteur. Cet ouvrage fut construit au  XIVème, pour les besoins d’une usine de papeterie. Au XIXème, il était utilisé pour alimenter une forge. Le site a ensuite fait office d’usine de fabrication de bois. Puis, en 1965, il est transformé en scierie de granite, activité qui sera stoppée en 1994. Le site n’a depuis plus d’usage économique.

Carte locale

Les opportunités d'intervention

Dans le cadre de ses missions de restauration des milieux aquatiques, le Syndicat intercommunal des cours d’eau châtillonnais (SICEC) a lancé, au cours des années 2000, une étude globale sur 34 ouvrages hydrauliques situés sur le bassin versant de la Seine amont. Cette étude proposait des actions pour la restauration de la continuité, intégrées dans le contrat de rivière Sequana (2008-2012). En parallèle, l’ouvrage de la Granitière, abandonné, sans usage depuis 1994 et qui représentait un risque sécuritaire, a été acheté par la commune en 2003. Il a ensuite été cédé au SICEC, qui a procédé également à l’achat d’une portion de berge en rive gauche. Par ailleurs, les vannes de l’ouvrage ont été levées en 2007, amoindris-sant ainsi l’effet «retenue», mais constituant tout de même un obstacle à l’écoulement.Le technicien rivière s’est ensuite rapproché des services de l’État et de l’Onema, afin d’étudier préférentiellement la solution d’effacement de l’ouvrage. Le contrat de rivière ainsi que la maitrise foncière de l’ouvrage ont permis de mettre rapidement en place une action de restauration de la continuité sur ce secteur.

Les travaux et aménagements

Les travaux se sont déroulés en deux phases :• en 2009, effacement complet de l’ouvrage de la Granitière, avec démantèlement des vannes et suppression du radier. Afin d’éviter l’érosion régressive au niveau des habitations riveraines et de stabiliser le profil en long, un point dur a été maintenu. Ce dernier est prolongé vers l’aval d’une rampe en enrochement à faible pente permettant un franchissement pour toutes les espèces. L’intervention a été complétée par la mise en place de techniques végétales pour protéger les berges et l’installation d’enrochements en aval de l’ancien déversoir.• en août 2010, mise en place d’épis et de blocs afin de diversifier les vitesses d’écoulement dans l’ancienne retenue (pour corriger le surdimensionnement et l’homogénéité du lit).

La démarche réglementaire

Déclaration d’Intérêt Général

Nomenclatures s'appliquant sur le site :

3.1.2.0 (A) Modification du profil en long ou le profil en travers du lit mineur d’un cours d’eau ou dérivation d’un cours d’eau

3.1.4.0 (A) Consolidation ou protection des berges

3.1.5.0 (A) Destruction de frayère

La gestion

Aucune mesure de gestion particulière n’a été prise.

Le suivi

«L’état initial» de 2008-2009 ne fait pas office d’état initial au sens strict puisque les vannes de l’ouvrage étaient déjà maintenues levées depuis 2007. Le compartiment piscicole a été évalué avant travaux par l’Onema en 2008. Un bureau d’étude a réalisé le suivi du compartiment des macro-invertébrés en 2009 (méthode IBGN DCE). Enfin, le SICEC a réalisé des profils en travers et des mesures sur le substrat et les vitesses d’écoulement en 2008. Des mesures après travaux ont été effectuées sur les mêmes compartiments, en 2011 pour les poissons, 2010-2011 pour les macro-invertébrés et 2012 pour les profi ls en travers. Un suivi thermique continu entre 2008 et 2011 a également été effectué.

Le bilan et les perspectives

L’effacement de cet ouvrage permet de décloisonner un tronçon de 6,8 km de long.Les données du suivi piscicole sont en cours de traitement. Les premières analyses montrent une légère évolution dans la composition du peuplement après effacement de l’ouvrage. Au niveau de l’ancienne retenue, les inventaires réalisés après-travaux (2012) ont permis la capture de truites communes et de chabots, espèces non observées initialement, et normalement présentes sur ce type de cours d’eau. Les effectifs observés restent tout de même très faibles, notamment par rapport aux densités observées en aval de l’ancien ouvrage. De même, l’abondance des espèces plutôt inféodées aux milieux lentiques (tanche, brème bordelière, gardon) est en net recul depuis 2008.Le gain apporté par l’opération apparait mesurable, même si du point de vue du peuplement piscicole, il peut paraitre limité. Plusieurs éléments peuvent éclairer ce constat : • le peuplement observé après travaux est comparé à une situation initiale déjà améliorée, les vannes levées réduisant l’impact de l’ouvrage sur les écoulements, notamment la longueur du remous hydraulique engendré ; • le maintien d’un point dur certainement surdimensionné en termes de calage altimétrique, entraine la persistance d’une retenue en amont de l’ancien vannage qui présente des habitats aquatiques peu favorables aux espèces d’eauxvives. De fait, malgré l’existence ponctuelle de petites zones d’accélération des écoulements et de substrats différenciés, l’écoulement dominant reste lentique et les hauteurs d’eau importantes.Un léger changement est observé dans la composition des macro-invertébrés. Une espèce rhéophile – inféodée aux milieux aquatiques vifs et courants – de la famille des Brachycentridés a été inventoriée dans l’ancienne retenue. L’apparition de cette espèce semble montrer une légère amélioration au niveau de la diversité des  écoulements. Cependant, les taxons inféodés à des milieux lentiques sont encore majoritairement dominants.La levée des vannes en 2007 a contribué à faire accepter le projet auprès des riverains, des pêcheurs et des élus qui s’avèrent satisfaits de l’opération réalisée. Le maitre d’ouvrage a constaté une augmentation de la fréquentation du site pour la pêche.Le SICEC travaille actuellement sur l’effacement de deux ouvrages infranchissables situés plus en amont sur la Seine, au niveau de Nod-sur-Seine et Aisey-sur-Seine. Le syndicat prévoit également de restaurer la continuité écologique au niveau de quatre ouvrages sur la vallée du Brevon, dont un des ouvrages est classé prioritaire Grenelle. Dans le cadre du contrat de rivière Sequana, un projet de restauration avec effacement complet d’un ouvrage est prévu au niveau de la commune d’Autricourt, sur le cours d’eau de l’Ource.

La valorisation de l'opération

Cette opération est surtout valorisée auprès des services techniques des syndicats environnants, où elle est montrée en exemple pour d’autres réalisations de ce type. Le site de la Granitière a par ailleurs fait l’objet d’une journée d’échange et de partage d’expériences avec d’autres syndicats.

Prix ou récompense

Coûts

Coût des études préalables	15 000 € HT
Coût des acquisitions	2 000 € HT
Coût des travaux et aménagement	98 640 € HT soit, au mètre linéaire : Non renseigné
Coût de la valorisation	0 € HT
Coût du suivi	Non renseigné
Coût total de l’opération	115 640 € HT

Témoignage

Existence d'un témoignage
Témoignage	Non renseigné

Partenaires et maître d'ouvrage

Partenaires financiers et financements	- Agence de l’eau Seine-Normandie (40 %) - Conseil général de Côte d’Or (25 %) - Conseil régional de Bourgogne (15 %) - Fédération départementale de Côte d’Or pour la pêche et la protection du milieu aquatique (10 %) - Syndicat intercommunal des cours d’eau Châtillonais (10 %)
Partenaires techniques du projet	- Office national de l’eau et des milieux aquatiques (Onema) - Direction départementale des territoires de Côtes d’Or (DDT 21) - Fédération départementale de Côte d’Or pour la pêche et la protection du milieu aquatique (FDPPMA 21)

Maître d'ouvrage	Syndicat intercommunal des cours d’eau Châtillonais (SICEC)
Contacts	Fabrice Rouge - Technicien rivière du SICEC
	Autre contact : François Huger - Onema, Délégation de Bourgogne, Franche-Comté - françois.huger@onema.fr contact@sicec.fr

Maître d'ouvrage
Contacts

Référence(s) bibliographique(s)

Non renseigné

Effacement partiel du seuil Cros sur la Dunière

Page mise à jour le 19/02/2018
Créée le 22/03/2013

Télécharger le PDF

L'opération

Catégories	Restauration et réhabilitation
Type d'opération	Effacement total ou partiel d'obstacles transversaux
Type de milieux concerné	Cours d'eau de tête de Bassin
Enjeux (eau, biodiversité, climat)	Continuité écologique

Début des travaux Fin des travaux	juillet 2009 novembre 2009
Linéaire concerné par les travaux	90 m

Cours d'eau dans la partie restaurée

Nom	La Dunière
Distance à la source	20.00 km
Largeur moyenne à pleins bords avant travaux	10.00 m
Largeur moyenne à pleins bords après travaux	Non renseigné
Pente moyenne	2.00 ‰
Débit moyen	2.90 m3/s

Contexte réglementaire	Non concerné
Autres	Cours d'eau classé
Loi	Non concerné

Références au titre des directives européennes

Référence de la Masse d'eau	FRGR0162
Référence du site Natura 2000	Non concerné
Code ROE	Non renseigné

Localisation

Pays	France
Bassins	Loire-Bretagne
Région(s)	AUVERGNE
Département(s)	HAUTE-LOIRE (43)
Communes(s)	DUNIERES (43087)
Région	AUVERGNE-RHONE-ALPES

Carte de localisation

Les objectifs du maître d'ouvrage

Mise en conformité de l’ouvrage (art. L. 432-6 du CE)

Restauration de la continuité écologique

Réduire les débordements locaux

Le milieu et les pressions

La Dunière, cours d’eau de 43 km de long, est un sous affluent de la Loire qui se jette dans le Lignon du Velay. Son bassin versant, d’une superficie de 238 km², est majoritairement dominé par des parcelles d’élevages bovins et des zones de massifs forestiers avec une urbanisation diffuse.Les principales pressions exercées sur le cours d’eau à l’échelle du bassin versant sont liées à la présence de seuils le long du cours de la Dunière ainsi qu’au ravinement des parcelles recouvertes de résineux. Les impacts hydromorphologiques des parcelles et des seuils sur la Dunière et ses affluents sont multiples : déstabilisation des berges, élargissement des cours d’eau par absence de maintien des berges, ensablement, diminution du transit sédimentaire, cloisonnement du cours d’eau, perte de débit via les biefs, perte d’habitats pour la faune aquatique, notamment les espèces piscicoles…Au total, 73 seuils sont dénombrés sur le bassin, dont 32 sont infranchissables pour la truite. Anciens pour la plupart, ces seuils ont été construits jadis pour l’irrigation des prairies de pâturage et pour l’utilisation de la force motrice des moulins (industrie de textiles, denrées alimentaires…). La plupart d’entre eux ont ensuite été abandonnés progressivement, suite à la déprise agricole. Certains seuils sont aujourd’hui utilisés pour l’hydroélectricité (microcentrales).La Dunière est classée au titre de l’article L. 432-6 du code de l’environnement pour la présence de la truite commune (truite fario) sur son bassin versant. Il existe donc un enjeu notable pour la circulation de cette espèce, mais également pour d’autres espèces présentes : loche, vairon et goujon.Le seuil du Cros, d’une hauteur de 1,29 m, est totalement infranchissable par la truite. Construit jadis pour les besoins d’une scierie, ce seuil est désormais sans usage. Il demeure encore en bon état mais le bief est en partie comblé.

Carte locale

Les opportunités d'intervention

Le contrat de restauration et d’entretien (CRE) Dunière et affluents (2005-2009) était doté d’un volet sur la restauration de la continuité écologique. Dans le cadre de sa mise en place, le technicien rivière a procédé, en 2004-2005, à un inventaire des ouvrages du bassin. Il a identifié les secteurs sur lesquels intervenir en priorité pour restaurer la continuité. Il a ensuite rencontré les propriétaires des ouvrages afin de leur expliquer la situation du cours d’eau, l’obligation réglementaire (L. 432-6) existante et les solutions envisageables.Le propriétaire du seuil de Cros souhaitait voir le seuil effacé, notamment pour diminuer le risque de débordement local et éviter des contraintes de gestion et d’entretien du seuil en cas d’installation d’une passe à poissons.Une phase de concertation a été nécessaire avec les propriétaires des terrains attenants au seuil. Au final, le Syndicat intercommunal d’aménagement de la Loire et de ses affluents (Sicala) s’est engagé à réaliser des mesures complémentaires de protection des berges en amont afin d’éviter la perte de surface des terrains suite à l’abaissement de la ligne d’eau.

Les travaux et aménagements

L’ouvrage a été arasé à la pelle mécanique sur une hauteur de 1 m et sur toute sa longueur. Trois miniseuils noyés ont été mis en place sur 100 m en amont du seuil afin de maintenir l’équilibre du profil en long et éviter l’érosion régressive. C’est également pour cette raison que la solution d’effacement total de l’ouvrage n’a pas été retenue.Des mesures complémentaires ont été mises en place sur le site : des protections de berges en géotextile ont été installées pour éviter la perte de surface – par érosion des berges – des terrains attenants.Enfin, des mesures ont été prises dans le but de diminuer l’impact des travaux : réalisation d’une pêche de sauvegarde et travail à sec avec mise en place d’un batardeau pour dévier temporairement les écoulements.

La démarche réglementaire

Déclaration d’Intérêt Général

Nomenclatures s'appliquant sur le site :

3.1.2.0 (D) Modification du profil en long ou le profil en travers du lit mineur d’un cours d’eau ou dérivation d’un cours d’eau

3.1.5.0 (D) Destruction de frayère

La gestion

Aucune mesure de gestion ultérieure n’est prévue sur le site.

Le suivi

En 2006 et 2009, un état initial du compartiment physique a été réalisé : suivi de la zone d’influence de l’ouvrage, de l’état du maintien des berges, de l’estimation du risque d’érosion régressive par la réalisation de profils en long et en travers. En 2007, un suivi visuel des frayères à truite a également été effectué en amont et aval de l’ancien seuil.Une évaluation de l’état des berges et de la ripisylve a également été entreprise avec le propriétaire riverain. Après les travaux, un suivi photo est réalisé afin de surveiller l’évolution morphologique du site (érosion régressive). Le suivi des frayères à truite est poursuivi en 2009 et 2010.

Le bilan et les perspectives

L’arasement du seuil de Cros a permis de rétablir la continuité sur un tronçon de 3,7 km de long.Les gains au niveau de la morphologie et de la biologie sont déjà visibles deux mois après les travaux : le retour d’une diversité de faciès et d’écoulements est constaté. La zone lentique en amont, auparavant créée par l’ouvrage, a laissé la place à un secteur de plat courant-radier sur une centaine de mètres. La totalité des écoulements est libérée.À l’échelle du tronçon - quelques centaines de mètres de linéaire - une alternance de radiers-mouilles est retrouvée.Le suivi des frayères montre une recolonisation rapide de la zone en amont de l’ancien seuil : 14 frayères fonctionnelles ont été dénombrées en décembre 2009 alors qu’aucun substrat de ponte n’était observé en 2007.La hauteur résiduelle du seuil est inférieure à 30 cm en période d’étiage. L’ouvrage est transparent lors des périodes de migration de la truite notamment.Sur le secteur, aucune érosion régressive n’est constatée, ni d’effondrement de berges.L’objectif de restauration de la continuité est atteint. Toutefois, l’ampleur du linéaire rouvert est limitée par la présence de deux seuils : l’un de plus de 1,5 m de haut et situé à 2,2 km en aval, qui reste infranchissable pour les espèces piscicoles ; l’autre, situé 1,5 km en amont, d’une hauteur de 2 m.Cette opération pilote pour le Sicala est l’une des premières opérations d’arasement réalisées sur le bassin versant. Elle a, par la suite, servi d’exemple pour quatre autres réalisations d’effacements d’ouvrages sur le bassin.Dans le cadre du CRE, d’autres opérations de restauration de la continuité écologique ont été mises en oeuvre : trois autres arasements ont été réalisés en amont de la commune de Dunières, puis un autre sur le Gournier, affluent en rive droite de la Dunière. Le Sicala a également procédé au remplacement d’un passage busé sur un affl uent (le Charrerogne) par un pont cadre, décloisonnant ainsi totalement l’affluent. Enfin, deux autres ouvrages ont bénéfi cié de l’installation d’une passe à poissons au niveau de la commune de Dunières (lieu-dits : Berthollet) et boulodrome.

La valorisation de l'opération

L’arasement du seuil de Cros a fait l’objet d’articles dans la presse écrite et télévisuelle. Une journée d’animation portant sur la continuité écologique a été organisée à l’écopôle du Forez en mai 2010 avec des associations environnementales, l’Onema, les Agences de l’eau, les techniciens des structures à compétence eau présentes sur les bassins environnants ainsi que quelques élus et des étudiants. À cette occasion, la démarche de restauration de la continuité mise en place dans le CRE de la Dunière a été présentée, notamment à travers l’exemple de l’arasement du seuil de Cros. Cette opération pilote ainsi que les quatre autres réalisations d'effacement d'ouvrages sur le bassin ont été valorisées dans une vidéo réalisée par l'Agence de l'eau Loire-Bretagne.

Médias

Prix ou récompense

Vidéo - Effacement d'ouvrages sur la Dunière (Haute-Loire)

http://www.dailymotion.com/video/xroz2f_effacement-d-ouvrages-sur-la-duniere-haute-loire_news

Coûts

Coût des études préalables	0 € HT
Coût des acquisitions	0 € HT
Coût des travaux et aménagement	13 300 € HT soit, au mètre linéaire : Non renseigné
Coût de la valorisation	0 € HT
Coût du suivi	Non renseigné
Coût total de l’opération	13 300 € HT

Témoignage

Existence d'un témoignage
Témoignage	Non renseigné

Partenaires et maître d'ouvrage

Partenaires financiers et financements	- Agence de l’eau Loire-Bretagne (40 %) - Conseil général de Haute-Loire (20 %) - Fédération départementale de Haute-Loire pour la pêche et la protection du milieu aquatique (FDPPMA 43) (5 %)
Partenaires techniques du projet	- Office national de l’eau et des milieux aquatiques (Onema) - Commune de Dunières - Direction départementale des territoires de Haute-Loire (DDT 43)

Maître d'ouvrage	Syndicat intercommunal d’aménagement de la Loire et de ses affluents (Sicala)
Contacts	Daniel Roche - Syndicat intercommunal d’aménagement de la Loire et de ses affluents (Sicala)
	3, avenue Jean-Baptiste Marcet 43000 Le Puy en Velay daniel.roche@sicalahauteloire.org

Maître d'ouvrage
Contacts

Référence(s) bibliographique(s)

Non renseigné

Effacement partiel d’un seuil sur l’Artuby à la Martre

Page mise à jour le 19/02/2018
Créée le 21/03/2013

Télécharger le PDF

L'opération

Catégories	Restauration et réhabilitation
Type d'opération	Effacement total ou partiel d'obstacles transversaux
Type de milieux concerné	Cours d'eau de tête de Bassin
Enjeux (eau, biodiversité, climat)	Continuité écologique

Début des travaux Fin des travaux	mai 2009 mai 2009
Linéaire concerné par les travaux	80 m

Cours d'eau dans la partie restaurée

Nom	L’Artuby
Distance à la source	12.00 km
Largeur moyenne à pleins bords avant travaux	12.00 m
Largeur moyenne à pleins bords après travaux	Non renseigné
Pente moyenne	4.00 ‰
Débit moyen	1.03 m3/s

Contexte réglementaire	Non concerné
Autres	Non concerné
Loi	Non concerné

Références au titre des directives européennes

Référence de la Masse d'eau	FRDR257
Référence du site Natura 2000	Non concerné
Code ROE	43123

Localisation

Pays	France
Bassins	Rhône-Méditerranée
Région(s)	PROVENCE-ALPES-COTE D'AZUR
Département(s)	VAR (83)
Communes(s)	MARTRE (LA) (83074)
Région	PROVENCE-ALPES-COTE D'AZUR

Carte de localisation

Les objectifs du maître d'ouvrage

Restaurer la continuité écologique

Assurer la sécurité des installations

Le milieu et les pressions

L’Artuby se jette en rive gauche dans les gorges du Verdon, qu’il rejoint après un parcours de 53,7 km. Son bassin versant, essentiellement composé de massifs forestiers et de quelques prairies, notamment sur sa partie aval, draine une surface de 372 km².L’Artuby est identifié comme réservoir biologique de sa source jusqu’à la confluence avec la Bruyère par le SDAGE Rhône-Méditerranée (approuvé en 2009). La pression principale exercée sur ce cours d’eau réside dans les prélèvements à destination de l’alimentation en eau potable, de l’agriculture ou des zones de loisirs. En effet, une dizaine d’ouvrages, construits à l’époque pour cet usage, jalonnent actuellement son cours. Certains de ces ouvrages sont de plus infranchissables même en période de hautes eaux.Parmi ces ouvrages, l’un d’entre eux (identifié dans le référentiel des obstacles à l’écoulement sous le numéro ROE43123), d’une hauteur de 2 m, n’est franchissable pour aucune des espèces piscicoles en présence – notamment la truite fario ou encore le barbeau méridional. Ce seuil a été construit il y a une vingtaine d’années par le Sivom Artuby-Verdon (devenu depuis Communauté de communes Artuby-Verdon), dans le but de rehausser la ligne d’eau et ainsi d’alimenter les bassins de la station de pompage d’eau potable. Le système de drains utilisés pour le captage de l’eau s’est bouché au fil du temps. Le Sivom a alors abandonné l’usage de l’ouvrage.

Carte locale

Les opportunités d'intervention

• un problème de sécuritéLe seuil représente une menace pour la station de pompage d’eau située en rive gauche : en effet, l’accumulation de sédiments dans la retenue a entraîné la formation d’un atterrissement conséquent, qui obstrue les trois quarts du lit mineur et favorise les débordements locaux.• un technicien de rivière sensibilisé et forméLe technicien rivière du parc naturel régional du Verdon, en charge de l’entretien des cours d’eau, a participé à une formation sur la continuité écologique, organisée par l’Onema. Une réflexion s’est alors mise en place, en partenariat avec le service départemental de l’Onema du Var (SD 83).• une structure porteuseEnfin, le Parc naturel régional du Verdon est la structure porteuse du SAGE du Verdon, dont la restauration de la continuité écologique est l’une des orientations. Le Parc porte également le contrat de rivière (signé le 10/07/2008), dont l’objectif de préservation et de valorisation du patrimoine naturel se décline notamment pa des actions de restauration de la continuité piscicole.

Les travaux et aménagements

Le seuil a été effacé à la pelle mécanique sur toute sa hauteur mais seulement sur la moitié de sa largeur, pour éviter la déstabilisation des infrastructures situées en aval (présence d’une route départementale). Les blocs en enrochement qui formaient l’ouvrage ont été répartis dans le cours d’eau afin de constituer des caches pour la faune piscicole. Une partie des sédiments formant l’atterrissement a été enlevée et répartie sur les berges. Une pêche de sauvegarde a été réalisée par la Fédération départementale du Var pour la pêche et la protection du milieu aquatique (FDPPMA 83) avant effacement dans le but de diminuer l’impact des travaux sur le peuplement piscicole.

La démarche réglementaire

Non concerné

La gestion

Aucune mesure de gestion particulière n’a été prise.

Le suivi

L’état initial n’a pas été réalisé avant l’effacement de l’ouvrage et aucun suivi après travaux n’est prévu.

Le bilan et les perspectives

Un linéaire 4 km de cours d’eau a été rouvert, permettant de rétablir la continuité sédimentaire et piscicole sur le tronçon.La restauration de la continuité reste cependant limitée du fait de la présence d’un obstacle infranchissable (notamment pour le barbeau méridional) à environ 200 m en amont du site des travaux. L’aménagement de ce seuil est actuellement à l’étude.Le PNR du Verdon, dans le cadre du programme d’entretien pluriannuel, a réalisé l’entretien de la ripisylve et aménagé un champ d’expansion de crue en rive gauche afin de faciliter le passage des débordements.Bien qu’aucun suivi scientifique n’ait été mis en place – point faible de cette opération – un suivi visuel du site, effectué par le technicien rivière, permet toutefois de remarquer le retour d’une diversité de faciès avec l’apparition de radiers au niveau de l’ancienne retenue. En novembre 2011, une crue vicennale (50 m3/s environ) a modifié la morphologie du lit mineur en remaniant les faciès. Les sédiments qui engravaient 80 % du lit mineur dans l’ancienne retenue, sont maintenant remobilisés. Plusieurs centaines de mètres en amont du site, l’abaissement de la ligne d’eaua provoqué des effondrements de berges et quelques pins sont tombés dans le lit mineur.Suite à cette action, le PNR du Verdon a lancé une réflexion globale sur la continuité écologique pour l’ensemble des seuils de l’Artuby. Il a par ailleurs lancé deux études sur les possibilités de franchissement des ouvrages, hors contrat de rivière.

La valorisation de l'opération

Pas de valorisation.

Coûts

Coût des études préalables	1 332 € HT
Coût des acquisitions	0 € HT
Coût des travaux et aménagement	1 050 € HT soit, au mètre linéaire : Non renseigné
Coût de la valorisation	0 € HT
Coût du suivi	Non renseigné
Coût total de l’opération	2 372 € HT

Témoignage

Existence d'un témoignage
Témoignage	Non renseigné

Partenaires et maître d'ouvrage

Partenaires financiers et financements	- Communauté de communes Artuby-Verdon (100 %)
Partenaires techniques du projet	- Parc naturel régional du Verdon - Office national de l’eau et des milieux aquatiques (Onema) – Service départemental du Var (SD 83) - Fédération départementale du Var pour la pêche et la protection du milieu aquatique (FDAPPMA 83)

Maître d'ouvrage	Communautés de communes Artuby-Verdon
Contacts	Guillaume Ruiz - Parc naturel régional du Verdon
	gruiz@parcduverdon.fr

Maître d'ouvrage
Contacts

Référence(s) bibliographique(s)

Non renseigné

Effacement d’un chapelet de huit étangs sur la Bildmuehle

Page mise à jour le 19/02/2018
Créée le 27/02/2012

Télécharger le PDF

L'opération

Catégories	Restauration et réhabilitation
Type d'opération	Suppression et dérivation d'étangs sur cours d'eau
Type de milieux concerné	Cours d'eau de tête de Bassin
Enjeux (eau, biodiversité, climat)	Continuité écologique Bon état des habitats

Début des travaux Fin des travaux	août 2008 avril 2010
Linéaire concerné par les travaux	1200 m

Cours d'eau dans la partie restaurée

Nom	La Bildmuehle
Distance à la source	0.75 km
Largeur moyenne à pleins bords avant travaux	1.50 m
Largeur moyenne à pleins bords après travaux	Non renseigné
Pente moyenne	2.00 ‰
Débit moyen	0.04 m3/s

Contexte réglementaire	Parc Naturel Régional
Autres	Non concerné
Loi	Non concerné

Références au titre des directives européennes

Référence de la Masse d'eau	FRCR164
Référence du site Natura 2000	FR4100208
Code ROE	1522 1525 61603 61604 1524 1520 90407 57994 90406 90405 65098 65097 111449

Localisation

Pays	France
Bassins	Rhin-Meuse
Région(s)	LORRAINE
Département(s)	MOSELLE (57)
Communes(s)	LEMBERG (57390)
Région	HAUTS-DE-FRANCE

Carte de localisation

Les objectifs du maître d'ouvrage

Rétablir la continuité écologique pour la faune piscicole et reconnecter la Bildmuehle avec le Moderbach

Limiter le réchauffement de l’eau en aval des étangs

Rétablir le transport sédimentaire

Restaurer les habitats du cours d’eau

Le milieu et les pressions

La Bildmuehle est un cours d’eau de première catégorie piscicole de deux kilomètres de long, sur substrat gréseux, situé en forêt domaniale de Mouterhouse. Son bassin versant a une superficie de 300 hectares. À son exutoire, la Bildmuehle conflue avec le ruisseau du Krappenthal pour donner naissance au Moderbach. On dénombre sur la Bildmuehle dix plans d’eau implantés en série. Conçus pour la pêche de loisirs, ils n’ont aujourd’hui plus aucun usage. L’Office national des forêts (ONF) est propriétaire de ces étangs. Les étangs empêchent la libre circulation de la faune aquatique et retiennent le sable sur des tronçons de cours d’eau théoriquement très favorables à la présence de frayères à lamproie de Planer, au chabot et à la truite fario.

Carte locale

Les opportunités d'intervention

La Bildmuehle fait partie du site Natura 2000 « Cours d’eau, tourbières, rochers et forêts des Vosges du Nord et souterrain du Ramstein ». La restauration de ce cours d’eau s’inscrit dans le cadre de l’application du document d’objectifs (DOCOB) du site. Sur les 10 plans d’eau présents, seuls 8 sont concernés par le projet. Les deux étangs situés très en amont appartiennent à des propriétaires privés et ne sont pas concernés par le projet, leur effacement est moins prioritaire en terme d’amélioration de la continuité et nécessiterait des travaux très couteux puisqu’il existe une chute naturelle entre ces deux étangs et les suivants.

Les travaux et aménagements

Les travaux se sont déroulés en deux phases : phase I, de l’hiver à l’été 2008, et phase II, du printemps 2009 au printemps 2010. Phase I : l’élimination de six étangs Au cours de l’hiver, les épicéas présents dans la ripisylve ont été martelés ; les arbres et arbustes présents sur les digues ont été abattus et évacués afin de permettre un accès facile aux ouvrages. À partir du mois d’avril 2008, les étangs ont été progressivement vidangés par ouverture des moines afin de permettre un ressuyage des sédiments et favoriser leur fixation par la flore pionnière. Les ouvrages des étangs n° 3 à n° 8 [cf. carte ci-dessous] ont été démontés et les digues réouvertes. Les étangs n° 9 et n° 10 ont été maintenus en eau afin de permettre la décantation des matières en suspension issues des travaux de la phase I. La suppression des étangs s’est faite de l’aval vers l’amont. Les matériaux naturels extraits (blocs de grès, sable) ont été réutilisés pour le chantier : • les sables et argiles ont permis un remodelage des berges des anciens étangs (récupération d’une pente plus douce et plus stable) ; • les blocs de grès des parements aval ont été stockés et pourront éventuellement être utilisés en phase finale de restauration pour diversifier les micro-habitats. Le béton extrait a été évacué vers un centre de concassage et de recyclage des matériaux et les autres déchets divers (métal, bâche plastique, etc.) ont été placés en déchetterie. La quantité de béton extraite en fin de phase II était d’environ 50 m3. Les épicéas ont été exploités au cours de l’automne 2008. Phase II : la suppression des bassins décanteurs et la reconnexion au Moderbach Au début du printemps 2009, l’étang n° 9 a été progressivement vidangé afin de fixer les sables par le développement d’une végétation palustre. L’ouvrage de vidange a été enlevé début novembre pour permettre au cours d’eau de travailler dans ses sédiments et de récupérer une pente plus naturelle. Au printemps 2010, des systèmes de filtration seront installés en aval de la digue de l’étang n° 10. La digue de cet étang sera ensuite réduite et un pont cadre en béton sera installé à un tiers enterré (en lieu et place de l’ouvrage) afin de maintenir la continuité écologique et de permettre un accès routier desservant la rive droite. Enfin l’étang n° 10 sera vidé ; une partie des sédiments sera extraite et exportée vers un site de stockage afin de limiter le départ de ces sédiments vers le milieu récepteur.

La démarche réglementaire

Cette rubrique a été retenue du fait de l’impact drainant susceptible de détruire des frayères, des zones de croissance ou d’alimentation de batraciens dans les zones humides adjacentes.

Nomenclatures s'appliquant sur le site :

3.1.5.0 (D) Destruction de frayère

La gestion

Aucune mesure de gestion particulière n’a été prise. L’objectif est précisément de limiter les interventions sur le fond de vallée et de laisser la dynamique naturelle s’exprimer librement.

Le suivi

Un état initial portant sur les différents compartiments biologiques (invertébrés, poissons, botanique, amphibiens) a été réalisé au printemps 2008 par l’ONEMA et le Parc naturel Régional des Vosges du Nord. Ces données ont été complétées par le recueil de données hydromorphologiques. Après suppression des 2 derniers ouvrages en 2010, un premier suivi après travaux a été effectué (poissons et hydromorphologie) durant l’été 2011. Un suivi à long terme sera réalisé d’ici 2013/2014.<o:p></o:p>

En savoir plus sur le suivi

Le bilan et les perspectives

Suite à l’effacement des ouvrages, le cours d’eau a retrouvé un profil légèrement sinueux et des quantités importantes de sédiments ont été évacuées vers l’aval. Compte-tenu du faible débit du cours d’eau, l’évolution hydromorphologique est toujours en cours et des modifications de pente, de profil et de granulométrie sont constatées depuis 2008. Un substrat grossier favorable à la fraie de la truite est réapparu par endroit et les premières prospections piscicoles ont montré la recolonisation de l’espèce sur le tronçon avec la présence de nombreuses truitelles sur certains secteurs.<o:p></o:p> Avant intervention, certains étangs étaient vides depuis plusieurs années et une riche végétation s’y était développée, principalement formée de cariçaies et roselières. Couplés à certains points durs (affleurement d’argile), ces épais tapis végétaux empêchaient le cours d’eau de s’enfoncer et de créer un écoulement préférentiel. Afin de remédier à ces écoulements laminaires et d’aider le cours d’eau à retrouver son lit, de petites interventions manuelles ont eu lieu au cours de l’hiver 2008-2009 pour dégager un chenal principal.  <o:p></o:p>

La valorisation de l'opération

Les travaux ont été présentés au comité de pilotage du site Natura 2000 en mai 2009. Suite à la première phase de travaux, diverses actions de communication ont été menées : réalisation de plaquettes de sensibilisation par l’Agence de l’Eau Rhin-Meuse, visite de terrain à destination des acteurs locaux par le Parc Naturel des Vosges du Nord.<o:p></o:p>

Coûts

Coût des études préalables	Non renseigné
Coût des acquisitions	Non renseigné
Coût des travaux et aménagement	42 855 € HT soit, au mètre linéaire : 38
Coût de la valorisation	Non renseigné
Coût du suivi	Non renseigné
Coût total de l’opération	42 855 € HT

Témoignage

Existence d'un témoignage
Témoignage	Non renseigné

Partenaires et maître d'ouvrage

Partenaires financiers et financements	- État : 43,5 % - Union européenne : 43,5 % - Office national des forêts : 13 %
Partenaires techniques du projet	- Parc naturel régional des Vosges du Nord - Office national de l’eau et des milieux aquatiques (Onema) - délégation interrégionale nord-est, Onema -service départemental - Direction régionale de l’environnement (DIREN)

Maître d'ouvrage	Office national des forêts
Contacts	Hubert Schmuck
	ONF : Service technique et patrimonial 06 20 90 04 25 hubert.schmuck@onf.fr

Maître d'ouvrage
Contacts

Référence(s) bibliographique(s)

Non renseigné

Remise à ciel ouvert du ru d’Orval à Cannectancourt

Page mise à jour le 19/02/2018
Créée le 16/06/2010

Télécharger le PDF

L'opération

Catégories	Restauration et réhabilitation
Type d'opération	Remise à ciel ouvert d'un cours d'eau
Type de milieux concerné	Cours d'eau de tête de Bassin
Enjeux (eau, biodiversité, climat)	Bon état des habitats

Début des travaux Fin des travaux	janvier 2009 mars 2009
Linéaire concerné par les travaux	75 m

Cours d'eau dans la partie restaurée

Nom	Le ru d’Orval
Distance à la source	1.50 km
Largeur moyenne à pleins bords avant travaux	1.00 m
Largeur moyenne à pleins bords après travaux	Non renseigné
Pente moyenne	15.00 ‰
Débit moyen	Non renseigné

Contexte réglementaire	Non concerné
Autres	Non concerné
Loi	Non concerné

Références au titre des directives européennes

Référence de la Masse d'eau	FRHR185 H0321000
Référence du site Natura 2000	Non concerné
Code ROE	Non renseigné

Localisation

Pays	France
Bassins	Seine-Normandie
Région(s)	PICARDIE
Département(s)	OISE (60)
Communes(s)	CANNECTANCOURT (60126)
Région	HAUTS-DE-FRANCE

Carte de localisation

Les objectifs du maître d'ouvrage

Diminuer le risque d’inondation.

Améliorer l’aspect paysager.

Restaurer les habitats aquatiques du cours d’eau.

Le milieu et les pressions

Le ru d’Orval est un affluent de la Divette de 2,5 kilomètres de long. Cours d’eau de première catégorie piscicole, il s’écoule dans un vallon forestier et draine un bassin versant d’environ 6 km2. La Divette est un cours d’eau torrentiel, le transport solide y est important. La truite fario est la seule espèce observée sur ce cours d’eau. Au centre du village de Cannectancourt, le cours d’eau a été enterré dans une buse en 1979 sur une longueur de 110 m. Le but était de créer une grande place permettant l’accueil de la fête foraine dans le centre du village. Cette artificialisation du milieu a conduit à la dégradation des habitats et au cloisonnement du cours d’eau.

Carte locale

Les opportunités d'intervention

Lors de violents orages, les maisons riveraines sont souvent inondées, comme en 1986, 1999, 2001 et 2006. Ce problème récurrent d’inondation a conduit la commune à mandater le syndicat intercommunal d’aménagement et d’entretien de la Divette et de ses affluents (SIAEDA) pour qu’il entreprenne des travaux de restauration sur le ru d’Orval. Ces travaux s’inscrivent notamment dans le cadre du diagnostic réalisé par la cellule d’animation technique pour l’eau et les rivières (CATER) en 2003.

Les travaux et aménagements

Le busage est retiré sur 75 mètres. Le lit du ru d’Orval est ensuite recréé et façonné de manière légèrement méandriforme. Pour reconstituer le substrat alluvial, un apport de graviers était prévu. La rapidité de la dynamique naturelle du ru a permis un début de recharge naturelle dans les deux jours qui ont suivi la réouverture, annulant ainsi les projets de recharge mécanique. Des hélophytes et une ripisylve en haut de berges (saules et aulnes) sont replantés. Un caisson végétalisé est mis en place et des travaux connexes de voirie sont également réalisés.

La démarche réglementaire

Nomenclature Eau (installations, ouvrages, travaux et activités)

Nomenclatures s'appliquant sur le site :

3.1.2.0 (D) Modification du profil en long ou le profil en travers du lit mineur d’un cours d’eau ou dérivation d’un cours d’eau

3.1.5.0 (D) Destruction de frayère

La gestion

Aucune mesure particulière de gestion n’a été prise. La gestion de la globalité du cours d’eau est assurée par le syndicat de la Divette. Seule la partie espace vert est gérée par la municipalité de Cannectancourt.

Le suivi

Aucun état initial n’a pu être réalisé dans la partie busée. Suite aux travaux, les aménagements ont été suivis visuellement. À ce jour, aucune analyse biologique ou physico-chimique n’a été réalisée.

Le bilan et les perspectives

Le phénomène d’auto-curage est rapidement visible. Les matériaux arrivés de l’amont se sont répartis naturellement dans le cours d’eau, diversifiant ainsi les écoulements et les habitats du cours d’eau. Malgré l’absence de suivi, l’apparition d’une diversité d’habitat est un bon indicateur permettant d’apprécier l’amélioration écologique du milieu. En dehors de l’intervention mécanique pour le terrassement, peu de techniques lourdes ont été utilisées. Ce projet participe à l’amélioration de l’aspect paysager de la place du village. Le gain paysager et hydraulique a été facilement perçu par la population. L’absence d’orage depuis la fin des travaux ne permet pas de mesurer l’impact des travaux sur le risque d’inondation. Ce type d’opération est une réussite. Le syndicat de la Divette ainsi que les syndicats voisins pourront s’appuyer sur le retour d’expérience de cette réalisation pour continuer la mise en valeur du patrimoine aquatique.

La valorisation de l'opération

Sans objet.

Coûts

Coût des études préalables	Non renseigné
Coût des acquisitions	Non renseigné
Coût des travaux et aménagement	24 000 € HT soit, au mètre linéaire : 320
Coût de la valorisation	Non renseigné
Coût du suivi	Non renseigné
Coût total de l’opération	24 000 € HT

Témoignage

Existence d'un témoignage
Témoignage	Non renseigné

Partenaires et maître d'ouvrage

Partenaires financiers et financements	- agence de l’eau (26 %) - Entente Oise (16 %) - conseil général (15 %) - SIAEDA (43 %)
Partenaires techniques du projet	- CATER - Entente Aisne-Oise - Office national de l’eau et des milieux aquatiques (Onema) - service départemental

Maître d'ouvrage	Syndicat intercommunal d’aménagement et d’entretien de la Divette et de ses affluents
Contacts	Boris Schmied
	Syndicat intercommunal d’aménagement et d’entretien de la Divette et de ses affluents SIAEDA 03 44 43 60 36 schmied.boris@neuf.fr

Maître d'ouvrage
Contacts

Référence(s) bibliographique(s)

Non renseigné

La restauration du Merlue et de son marais

Page mise à jour le 19/02/2018
Créée le 15/06/2010

Télécharger le PDF

L'opération

Catégories	Restauration et réhabilitation
Type d'opération	Retour du cours d'eau dans le talweg d'origine
Type de milieux concerné	Cours d'eau de tête de Bassin
Enjeux (eau, biodiversité, climat)	Bon état des habitats Conservation d’espèces patrimoniales

Début des travaux Fin des travaux	juin 2008 août 2008
Linéaire concerné par les travaux	1450 m

Cours d'eau dans la partie restaurée

Nom	Le Merlue
Distance à la source	7.50 km
Largeur moyenne à pleins bords avant travaux	Non renseigné
Largeur moyenne à pleins bords après travaux	3.00 m
Pente moyenne	Non renseigné
Débit moyen	Non renseigné

Contexte réglementaire	Parc Naturel Régional
Autres	Non concerné
Loi	Non concerné

Références au titre des directives européennes

Référence de la Masse d'eau	FRDR493a
Référence du site Natura 2000	fr4301334
Code ROE	Non renseigné

Localisation

Pays	France
Bassins	Rhône-Méditerranée
Région(s)	FRANCHE-COMTE
Département(s)	JURA (39)
Communes(s)	ECRILLE (39207)
Région	BOURGOGNE-FRANCHE-COMTE

Carte de localisation

Les objectifs du maître d'ouvrage

Restaurer les habitats pour les espèces cibles : écrevisse à pieds blancs, chabot, truite.

Réhabilitation de zones humides dynamiques et fonctionnelles, à intérêts biologiques et écologiques rares.

Le milieu et les pressions

Le Merlue est un affluent de la Valouse, d’une longueur de 7,9 kilomètres. Son bassin versant est estimé entre 10 et 15 km2. Il est composé pour moitié de forêts exploitées et pour une autre moitié de prairies à herbage peu ou pas engraissées ; 10 % de ces dernières sont classés en zone marécageuses. La population piscicole est principalement constituée de deux espèces : la truite commune et le chabot. L’écrevisse californienne (ou écrevisse signal), espèces invasive, a été recensée.Le Merlue, dans sa partie médiane, est accompagné d’un marais. Originellement, le cours d’eau traversait le marais. Mais, il y a plus d’un siècle, le Merlue a été rectifié et déplacé en bordure du marais dans le but d’assainir les terres et de faire croître une plantation de résineux (qui n’a d’ailleurs jamais été productive). Le lit rectifié du Merlue semble avoir affecté la connexion estivale avec la nappe d’accompagnement. Ceci explique à la fois la fréquence des assecs et le réchauffement d’une partie de la rivière : deux phénomènes qui ne sont plus observés en aval du marais, où le Merlue reprend son lit.Dans la partie aval, le lit du Merlue a été élargi d’environ cinq mètres. La faible hauteur d’eau réduit les habitats disponibles pour la faune aquatique. L’absence d’écrevisses à pieds blancs ainsi que la présence d’écrevisses américaines sont autant d’indicateurs d’un certain dysfonctionnement du milieu.

Carte locale

Les opportunités d'intervention

Le Merlue fait partie du site Natura 2000 « Petite montagne du Jura ». Dans le cadre du programme Life Nature « Ruisseaux de têtes de bassins et faune patrimoniale associée », ce site a été choisi pour un projet portant sur la restauration de la population d’écrevisses à pieds blancs. La commune s’est très impliquée dans le projet et a soutenu la démarche auprès des habitants.

Les travaux et aménagements

Avant la phase de travaux, 19,4 hectares sont acquis dans le marais, grâce à l’intervention de la société d’aménagement foncier et d’établissement rural (SAFER). Quatre hectares de saulaie envahissante et d’essences d’arbres indésirables sont arrachés. Les travaux de restauration consistent à remettre le cours d’eau dans son ancien lit et à combler le chenal rectifié. L’ancien lit du cours d’eau est retrouvé par photographie infrarouge, l’examen des archives cadastrales n’ayant pas permis de le localiser. Seule une légère excavation-guide sinueuse, volontairement sous-dimensionnée (30 x 30 cm), est creusée le long du linéaire originel. Quelques rampes de fond noyées sont positionnées stratégiquement en fonction des contraintes d’ordres anthropique (pont, passage à machine agricole, etc.) et hydrologique. L’ancien lit est rebouché en respectant la stratification pédologique, par l’utilisation de terre végétale issue de terrains indemnes de produits chimiques. Dans la partie aval, les résineux sont supprimés. Le lit mineur du Merlue est rétréci et rehaussé de 50 cm par apport de matériaux, disposés de manière à recréer un lit d’étiage sinueux et à conserver l’alternance de radiers et de mouilles. Les matériaux remis dans le cours d’eau sont des moraines issues des déblais des fondations d’une maison en construction dans le village. Le tronçon est terminé par une rampe d’enrochements en forme de selle de cheval noyée, positionnée à même altitude que le fond actuel du lit.

La démarche réglementaire

Nomenclatures s'appliquant sur le site :

3.1.2.0 (A) Modification du profil en long ou le profil en travers du lit mineur d’un cours d’eau ou dérivation d’un cours d’eau

3.1.5.0 (A) Destruction de frayère

La gestion

Le marais est entretenu par fauche et pâturage. C’est un agriculteur converti à l’agriculture biologique qui exploite le marais. Les secteurs non exploités feront l’objet d’une gestion appropriée (contrat Natura 2000 envisagé).

Le suivi

Un diagnostic piscicole est réalisé en 2007 par l’Office national de l’eau et des milieux aquatiques (Onema) et porte sur l’étude des différentes populations de poissons et d’écrevisses présentes. Les populations d’invertébrés et la nappe d’accompagnement sont également diagnostiquées avant travaux. Le maire relève régulièrement le niveau des piézomètres. Un premier inventaire piscicole post-travaux est également réalisé en août 2009 par l’Onema. D’autres suivis seront réalisés mais ils n’ont pas encore été définis.

Le bilan et les perspectives

Cette opération a permis de retrouver le tracé originel du Merlue, de gagner environ 300 mètres de linéaire de cours d’eau et de rehausser la ligne d’eau du ruisseau sur 1 500 mètres. Dix hectares de zones humides ont été restaurés par cette action et une zone d’expansion des crues a pu être retrouvée. Les habitats du cours d’eau sont diversifiés et fonctionnels. Il est trop tôt pour pouvoir évaluer les gains biologiques de l’opération. Toutefois, les premiers résultats des pêches de suivis sont encourageants pour le chabot et la truite commune, notamment dans la partie restaurée. D’un point de vue social, l’acceptation de l’opération se fait bien depuis que le site se revégétalise. Le centre de vacances situé à proximité continue de jouir de la présence du cours d’eau. La prise en compte des activités du lieu fait parti des clés de la réussite du projet. L’exploitation agricole a pu reprendre, facilitée par les aménagements mis en place. D’un point de vue technique, la présence d’un pylône EDF dans le marais a contraint l’action de restauration, obligeant d’adapter le tracé du lit du cours d’eau. Il est à noter également qu’en amont du tronçon restauré, un linéaire d’environ trois kilomètres de cours d’eau pourrait faire l’objet d’une opération similaire. À présent, il est prévu de travailler sur la qualité physico-chimique du cours d’eau en agissant de manière préventive sur les rejets domestiques et les perturbations liées aux exploitations forestières et agricoles.

La valorisation de l'opération

Un court métrage et un dépliant permettant d’expliquer la démarche entreprise aux habitants du secteur ont été réalisés. Des animations avec les scolaires du secteur et les enfants de la colonie de vacances ont aussi été organisées. L’opération a été présentée en conférences auprès du grand public et d’étudiants.

Document de communications

Prix ou récompense

Rapports de suivis sur le site du Life

http://www.liferuisseaux.org/petite_montagne.htm

Coûts

Coût des études préalables	24 500 € HT
Coût des acquisitions	26 000 € HT
Coût des travaux et aménagement	52 000 € HT soit, au mètre linéaire : 36
Coût de la valorisation	Non renseigné
Coût du suivi	Non renseigné
Coût total de l’opération	136 500 € HT

Témoignage

Existence d'un témoignage
Témoignage	Non renseigné

Partenaires et maître d'ouvrage

Partenaires financiers et financements	- Communauté européenne - ministère en charge de l’environnement - conseil régional de Bourgogne - agences de l’eau Rhône, Méditerranée et Corse et Seine - Normandie)
Partenaires techniques du projet	- Parc naturel régional du Morvan - Office national de l’eau et des milieux aquatiques (Onema) - université de Franche Comté

Maître d'ouvrage	Adapemont - Association pour le développement et l’animation de la Petite Montagne
Contacts	Éric Chaput
	Adapemont Maison de la Petite Montagne39320 Saint-Julien environnement@adapemont.asso.fr

Maître d'ouvrage
Contacts

Référence(s) bibliographique(s)

Non renseigné

Retour de la Doquette dans son talweg d’origine

Page mise à jour le 19/02/2018
Créée le 15/06/2010

Télécharger le PDF

L'opération

Catégories	Restauration et réhabilitation
Type d'opération	Retour du cours d'eau dans le talweg d'origine
Type de milieux concerné	Cours d'eau de tête de Bassin
Enjeux (eau, biodiversité, climat)	Bon état des habitats

Début des travaux Fin des travaux	août 2008 août 2008
Linéaire concerné par les travaux	240 m

Cours d'eau dans la partie restaurée

Nom	La Doquette
Distance à la source	3.80 km
Largeur moyenne à pleins bords avant travaux	Non renseigné
Largeur moyenne à pleins bords après travaux	2.20 m
Pente moyenne	1.10 ‰
Débit moyen	0.05 m3/s

Contexte réglementaire	Non concerné
Autres	Non concerné
Loi	Non concerné

Références au titre des directives européennes

Référence de la Masse d'eau	FRHR336B I7049000
Référence du site Natura 2000	Non concerné
Code ROE	Non renseigné

Localisation

Pays	France
Bassins	Seine-Normandie
Région(s)	BASSE-NORMANDIE
Département(s)	MANCHE (50)
Communes(s)	HAMBYE (50228) PERCY (50393)
Région	NORMANDIE

Carte de localisation

Les objectifs du maître d'ouvrage

Restaurer les habitats du cours d’eau.

Restaurer les flux hydrauliques à tout moment de l’année afin d’assurer la continuité écologique.

Le milieu et les pressions

La Doquette est un petit cours d’eau salmonicole de 6,4 kilomètres. Affluent de la Sienne, son bassin versant est essentiellement agricole (prairies et boisements). Le cours d’eau abrite la truite fario et le chabot ; il est susceptible d’être colonisé par le saumon atlantique. Dans les années 1970, une partie de la Doquette a été déplacée dans un chenal rectiligne situé en bord de parcelle. Le lit originel a été gardé et transformé en fossé de drainage. Le cours d’eau, se trouvant ainsi « perché » s’est dégradé. Les faciès d’écoulement sont devenus uniformes et les habitats du lit mineur se sont homogénéisés. La Doquette s’écoule depuis sur la roche mère et peut se retrouver en assec en période d’étiage.

Carte locale

Les opportunités d'intervention

En application du programme pluriannuel de restauration et d’entretien du bassin versant de la Sienne, la mise en place de clôtures sur le cours d’eau perché était prévu. Le propriétaire, qui se retrouvait avec deux chenaux sur sa parcelle, souhaitait que des aménagements soient réalisés afin d’éviter l’installation de clôtures sur le cours d’eau perché et sur le cours d’eau drainé. Ce double aménagement aurait en effet posé un certain nombre de problèmes liés à l’utilisation de ce terrain. Le syndicat intercommunal d’aménagement et d’entretien de la Sienne (SIAES), en collaboration avec la fédération départementale pour la pêche, a alors proposé de remettre la Doquette dans son ancien lit et de ne clôturer que celui-ci. Ces travaux, n’ayant pas été mentionnés dans la déclaration d’intérêt général du programme pluriannuel, sont réalisés sous la maîtrise d’ouvrage de la fédération départementale pour la pêche.

Les travaux et aménagements

Le lit d’origine situé au fond du talweg est élargi (gabarit : 4,5 mètres de large en moyenne). Les travaux sont réalisés en ne travaillant qu’une berge sur deux lorsque cela était possible. 136 tonnes de granulats provenant d’une carrière sont apportés dans le cours d’eau. Les 77 t de cailloux (de 0 à 250 mm) permettent de former la couche d’armure et les 59 t restantes servent à reconstituer le matelas alluvial (40 t de graviers de 20 à 40 mm et 19 t de graviers 10 à 14 mm). La connexion avec la rivière est réalisée et celle avec le lit rectifié est obturée. L’ancien chenal, alimenté par une source, n’est pas comblé. Le cours d’eau restauré est clôturé sur les deux berges, un passage à gué et un abreuvoir étant installés.

La démarche réglementaire

Aucune démarche règlementaire n’a été nécessaire. Le service de police de l’eau de la direction départementale de l’agriculture et de la forêt (DDAF) a été informé de la réalisation des travaux.

La gestion

L’agriculteur est tenu d’entretenir les clôtures. D’ici cinq ans, le SIAES interviendra pour gérer la végétation si nécessaire.

Le suivi

Trois profils en long et en travers du lit du cours d’eau drainé ont été réalisés par la cellule d'animation technique pour l'eau et les rivières de Basse-Normandie (CATER) de Basse-Normandie avant la remise en fond de talweg. Ces mesures ont à nouveau été réalisées juste après les travaux. Le peuplement de poissons a quant-à-lui été évalué deux ans après les travaux par la Fédération départementale de la Manche pour la pêche et la protection du milieu aquatique (FDPPMA 50). Un suivi photographique avant et après travaux est par ailleurs effectué.

Le bilan et les perspectives

La qualité des habitats du cours d’eau a été améliorée, les écoulements s’étant notamment diversifiés. La crue morphogène de l’hiver suivant a remobilisé les graviers. Des bancs se sont créés tandis que d’autres se sont déplacés vers l’aval bien que peu d’apports proviendront de l’amont car le cours d’eau se trouve sur substrat schisteux. La couche d’armure s’est bien stabilisée. Le travail en berges alternées a permis de conserver une berge abrupte (ancien fossé de drainage) et de créer une berge en pente douce. La végétalisation des berges a été rapide et naturelle. Pour l’instant, les gains obtenus sont tout à fait satisfaisant compte tenu de l’investissement réalisé en termes de coûts et de temps. L’évaluation biologique de l’action permettra de confirmer ces résultats. L’agriculteur est également satisfait des résultats de l’opération. Une opération similaire a été réalisée fin 2009 sur le bassin versant de la Sélune amont dans le cadre de la mise en œuvre d'une mesure compensatoire suite à un remblaiement de zone humide. La FDPPMA de la Manche a également procédé à la réouverture d'une portion d'un affluent du Thar (l'Allemagne) sur un linéaire de 200 m et à la suppression d'un ouvrage hydraulique d'une hauteur de 3 m. Elle envisage de poursuivre les actions de décloisonnement afin de reconnecter, notamment, cet affluent au Thar.

La valorisation de l'opération

• Réalisation d’une plaquette de communication, téléchargeable sur le site de la Cater Basse Normandie • Une visite de terrain a été réalisée avec les techniciens de rivière du département, des structures intercommunales, l’agence de l’eau et la CATER.

Document de communications

Prix ou récompense

site de la Cater Basse Normandie

http://www.caterbn.fr/

Coûts

Coût des études préalables	Non renseigné
Coût des acquisitions	Non renseigné
Coût des travaux et aménagement	9 000 € HT soit, au mètre linéaire : 38
Coût de la valorisation	Non renseigné
Coût du suivi	Non renseigné
Coût total de l’opération	9 000 € HT

Témoignage

Existence d'un témoignage
Témoignage	Non renseigné

Partenaires et maître d'ouvrage

Partenaires financiers et financements	- agence de l’eau (60 %) - conseil régional (20 %) - fédération départemental pour la pêche (20 %)
Partenaires techniques du projet	- Syndicat intercommunal d’aménagement et d’entretien de la Sienne (SIAES), - CATER de Basse Normandie

Maître d'ouvrage	Fédération de la Manche pour la pêche et la protection du milieu aquatique
Contacts	Fabien Goulmy
	Fédération de la Manche pour la pêche et la protection du milieu aquatique fabien.goulmy.fed50-peche@wanadoo.fr

Maître d'ouvrage
Contacts

Référence(s) bibliographique(s)

Non renseigné

Le reméandrage du ruisseau des Vurpillières

Page mise à jour le 19/02/2018
Créée le 15/06/2010

Télécharger le PDF

L'opération

Catégories	Restauration et réhabilitation
Type d'opération	Reméandrage
Type de milieux concerné	Cours d'eau de tête de Bassin
Enjeux (eau, biodiversité, climat)	Ressource en eau (quantité) Bon état des habitats Conservation d’espèces patrimoniales

Début des travaux Fin des travaux	décembre 1996 janvier 1997
Linéaire concerné par les travaux	1100 m

Cours d'eau dans la partie restaurée

Nom	Le ruisseau des Vurpillières
Distance à la source	0.00 km
Largeur moyenne à pleins bords avant travaux	1.00 m
Largeur moyenne à pleins bords après travaux	Non renseigné
Pente moyenne	Non renseigné
Débit moyen	0.03 m3/s

Contexte réglementaire	Réserve Naturelle Nationale
Autres	Non concerné
Loi	Non concerné

Références au titre des directives européennes

Référence de la Masse d'eau	FRDR12055
Référence du site Natura 2000	FR4301283
Code ROE	Non renseigné

Localisation

Pays	France
Bassins	Rhône-Méditerranée
Région(s)	FRANCHE-COMTE
Département(s)	DOUBS (25)
Communes(s)	LABERGEMENT-SAINTE-MARIE (25320) REMORAY-BOUJEONS (25486)
Région	BOURGOGNE-FRANCHE-COMTE

Carte de localisation

Les objectifs du maître d'ouvrage

Restaurer les conditions hydrauliques du marais en remontant le niveau de la nappe de toute la zone humide.

Restaurer et diversifier les habitats aquatiques favorables aux invertébrés et à la truite de lac.

Le milieu et les pressions

Le ruisseau des Vurpillières est un cours d’eau de 1,1 km. Il se situe dans la réserve naturelle nationale du lac de Remoray qui est constituée d’un lac glaciaire et de vastes marais tourbeux. La réserve abrite de nombreuses espèces protégées, rares ou menacées en France. Le ruisseau des Vurpillières, alimenté par huit sources, traverse un bas marais avant de se jeter dans la Drésine qui alimente le lac de Remoray. Entre le début du XIXe siècle et la fin des années 1980, plusieurs cours d’eau du marais sont tour à tour réaménagés. Ils sont recalibrés et transformés en fossé rectiligne dans le but d’assécher le marais et de conquérir de nouvelles parcelles agricoles. Au final, aucune terre agricole n’est gagnée sur le marais. Par contre, les travaux ont des effets négatifs sur le milieu : la nappe d’accompagnement s’abaisse et le marais s’assèche progressivement conduisant à une banalisation des habitats et des espèces. Les habitats et les espèces des ruisseaux adjacents se banalisent également. Cette altération globale de la zone humide réduit les capacités d’accueil pour les oiseaux (bécassine des marais, râle d’eau…), les amphibiens (grenouille rousse, tritons…), mais aussi les poissons : la truite de lac ne fraye plus dans les cours d’eau.

Carte locale

Les opportunités d'intervention

Face à ce constat, l’association des Amis du site naturel du lac de Remoray décide dès 1997 d’entreprendre des travaux de restauration du fonctionnement hydrologique du ruisseau des Vurpillières. Cette opération s’inscrit dans le cadre du premier plan de gestion de la réserve naturelle (1996-2000).

Les travaux et aménagements

Les travaux sont réalisés de l’amont vers l’aval, méandre après méandre. 510 m3 de marnes destinés à combler le lit rectiligne, sont apportés sur le site. L’écoulement dans les méandres encore visibles est orienté par la pose de fascines, constituées de troncs d’épicéas prélevés sur le site. Ces dernières sont positionnées à chaque intersection entre le fossé et les anciens méandres. Des marnes sont déposées derrière chaque fascine afin de réduire la perméabilité et d’améliorer la cohésion avec les parois du fossé. Lorsque les méandres ne sont presque plus visibles, un léger creusement à la pelle mécanique permet leur réouverture. Une pêche de sauvetage est réalisée avant le comblement du fossé. De la tourbe, prélevée en bordure de ruisseau sur des secteurs dégradés, est déposée sur le fossé comblé afin d’assurer une continuité des couches pédologiques. Ce prélèvement est l’occasion de créer quelques mares pour les amphibiens et les insectes et d’opérer, à titre expérimental, un certain rajeunissement du milieu. D’importants travaux de déboisement (saules, bouleaux, épicéas) sont réalisés parallèlement : sur 40 à 50 hectares de marais, 70 % des saules sont supprimés et leurs souches retournées à la pelle mécanique afin de garder le milieu ouvert.

La démarche réglementaire

Non concerné

La gestion

Depuis 1999, un pâturage par neuf chevaux konik polski est mis en place en alternance avec une fauche tardive une année sur trois, entrecoupée d’années de repos. Les bêtes, propriété de l’association gestionnaire de la réserve, sont présentes entre mai et octobre. La fauche tardive (tracteur marais Réform) réalisée par l’association gestionnaire est menée de façon différenciée selon les milieux et les objectifs (annuelle pour les secteurs à objectif ornithologique, une année sur trois ou quatre pour des objectifs botaniques ou entomologiques).

Le suivi

Suite aux travaux, un important suivi scientifique s’est mis en place. Un suivi hydrobiologique est réalisé et des piézomètres, relevés hebdomadairement, sont installés. La variation de la hauteur d’eau dans le cours d’eau est mesurée. Le suivi floristique et faunistique est réalisé régulièrement. Des pêches électriques sont entreprises tous les cinq ans et les invertébrés aquatiques font l’objet d’un suivi régulier. La végétation est étudiée sur des carrés permanents et des transects (tous les trois à cinq ans). Ces suivis s’inscrivent dans la durée, comme le permet la protection durable d’une réserve naturelle nationale.

Le bilan et les perspectives

La restauration du ruisseau des Vurpillières est très satisfaisante et répond pleinement aux objectifs initiaux. Elle aura permis de multiplier par deux le linéaire du cours d’eau. Le suivi piézométrique montre un rehaussement de la nappe d’accompagnement de l’ordre de 40 à 50 centimètres. Ces résultats sont observés immédiatement après la restauration. Par ailleurs, les suivis des hauteurs d’eau montrent une stabilité avec des fluctuations désormais très faibles. La restauration du régime hydrique du marais permet sa recolonisation par les espèces initialement présentes. Les suivis biologiques montrent en effet l’apparition de nouvelles espèces d’odonates. Les oiseaux sont revenus et les grenouilles rousses pondent à nouveau sur l’ensemble du marais. La préservation de certains buissons ligneux joue un rôle positif pour les insectes et notamment certains papillons. Les méandres se sont végétalisés ce qui permet de lutter contre le réchauffement des eaux et participe à la diversification des écoulements, favorable à la faune aquatique. Les matériaux apportés (marne) sont similaires à ceux rencontrés sur le site. Le comblement du fossé par la marne et la tourbe permet de reconstituer et de respecter les différents horizons du sol. Les fascines ont été disposées pour renforcer les bouchons, mais peut-être étaient-elles superflues étant donné la taille et la faible pente du cours d’eau. Les travaux en milieu humide sont soumis à des problèmes d’accessibilité. Ici, ils se sont déroulés en période de fortes gelées afin de réduire les risques d’enlisement, de dégradation du site et de dérangement de l’avifaune, notamment durant la période de nidification. Les résultats de cette opération sont à mettre en parallèle avec les résultats de l’opération menée sur la Drésine. Les suivis mis en place concernent l’ensemble du marais [voir la fiche Retour d’expérience correspondante]. Par ailleurs, les ruisseaux des Vurpillières et du Lhaut (dernier projet de restauration à horizon 2011) ont fait l’objet d’un programme de réintroduction de l’écrevisse à pieds blancs qui s’est déroulé entre les automnes 2006 à 2008. Ce projet fut coordonné par le parc naturel régional du Morvan, dans le cadre du programme Life « Ruisseaux de tête de bassin et faune patrimoniale associée ». Les premiers résultats sont très encourageants (survie d’individus et reproduction dès 2009).

La valorisation de l'opération

La fréquentation d’une réserve naturelle nationale est règlementée. L’accès ne peut s’effectuer que sur dérogation accordée par le préfet. De ce fait, cette partie de la réserve n’est pas en mesure d’accueillir des visiteurs. L’opération a toutefois été valorisée à l’intérieur de la maison de la réserve où une exposition lui est partiellement consacrée. Un belvédère permet également d’observer le site. Plusieurs articles dans « La Lettre des réserves naturelles » ont été rédigés à ce sujet.

Document de communications

Coûts

Coût des études préalables	Non renseigné
Coût des acquisitions	Non renseigné
Coût des travaux et aménagement	23 200 € HT soit, au mètre linéaire : 21
Coût de la valorisation	Non renseigné
Coût du suivi	Non renseigné
Coût total de l’opération	35 000 € HT

Témoignage

Existence d'un témoignage
Témoignage	Non renseigné

Partenaires et maître d'ouvrage

Partenaires financiers et financements	- Union européenne (43 %) - État (20 %) - Association des amis du site naturel du lac de Remoray (19 %) - association locale de pêche (9 %) - Conseil supérieur de la pêche (9 %)
Partenaires techniques du projet	- Conseil supérieur de la pêche - direction régionale de l’environnement (DIREN)

Maître d'ouvrage	Association des amis du site naturel du lac de Remoray
Contacts	Bruno Tissot
	Association des amis du site naturel du lac de Remoray bruno.tissot@espaces-naturels.fr

Maître d'ouvrage
Contacts

Référence(s) bibliographique(s)

Non renseigné

Le reméandrage de la Drésine et du ruisseau de Remoray

Page mise à jour le 19/02/2018
Créée le 14/06/2010

Télécharger le PDF

L'opération

Catégories	Restauration et réhabilitation
Type d'opération	Reméandrage
Type de milieux concerné	Cours d'eau de tête de Bassin
Enjeux (eau, biodiversité, climat)	Ressource en eau (quantité) Bon état des habitats Conservation d’espèces patrimoniales

Début des travaux Fin des travaux	novembre 1999 janvier 2000
Linéaire concerné par les travaux	1000 m

Cours d'eau dans la partie restaurée

Nom	La Dresine
Distance à la source	7.10 km
Largeur moyenne à pleins bords avant travaux	2.00 m
Largeur moyenne à pleins bords après travaux	Non renseigné
Pente moyenne	Non renseigné
Débit moyen	Non renseigné

Contexte réglementaire	Réserve Naturelle Nationale
Autres	Non concerné
Loi	Non concerné

Références au titre des directives européennes

Référence de la Masse d'eau	FRDR12055
Référence du site Natura 2000	FR4301283
Code ROE	Non renseigné

Localisation

Pays	France
Bassins	Rhône-Méditerranée
Région(s)	FRANCHE-COMTE
Département(s)	DOUBS (25)
Communes(s)	LABERGEMENT-SAINTE-MARIE (25320) REMORAY-BOUJEONS (25486)
Région	BOURGOGNE-FRANCHE-COMTE

Carte de localisation

Les objectifs du maître d'ouvrage

Restaurer les conditions hydrauliques du marais en remontant le niveau de la nappe de toute la zone humide.

Restaurer et diversifier les habitats aquatiques de la truite de lac et des invertébrés.

Le milieu et les pressions

Le ruisseau de Remoray est un cours d’eau de 1,7 km, affluent de la Drésine. La Drésine parcourt 7,6 km avant de se jeter dans le lac de Remoray situé dans la réserve naturelle. La réserve est constituée d’un lac glaciaire et de vastes marais tourbeux. Elle abrite de nombreuses espèces protégées, rares et/ou menacées en France. Entre le début du XIXe siècle et la fin des années 1980, plusieurs cours d’eau situés dans le marais sont tour à tour réaménagés. Ils sont recalibrés et transformés en Reméandrage fossé rectiligne dans le but d’assécher le marais et de conquérir de nouvelles parcelles agricoles. Au final, aucune terre agricole n’est gagnée sur le marais. Par contre les travaux ont des effets négatifs sur le milieu : la nappe d’accompagnement s’abaisse et le marais s’assèche progressivement conduisant à une banalisation des habitats et des espèces du marais (faune et flore) ainsi qu’à l’augmentation de la compétition inter-espèces. Les habitats et les espèces des ruisseaux se banalisent également. Cette altération globale de la zone humide réduit les capacités d’accueil pour les oiseaux (bécassine des marais, râle d’eau, etc.), les amphibiens (grenouille rousse, triton sp, etc.), mais aussi les poissons : la truite de lac ne fraye plus dans les cours d’eau.

Carte locale

Les opportunités d'intervention

Face à ce constat, l’Association des amis du site naturel du lac de Remoray décide, dès 1997, d’entreprendre des travaux de restauration du fonctionnement hydrologique du ruisseau des Vurpillières. Suite aux bons résultats de cette action, cette expérience est renouvelée sur la Drésine (1999-2000), puis le ruisseau de Remoray (2001). Ces opérations s’inscrivent dans le cadre du premier plan de gestion de la réserve naturelle (1996-2000).

Les travaux et aménagements

La restauration de la Drésine (1999-2000) s’est déroulée de l’aval vers l’amont. Une nouvelle embouchure est réalisée pour stabiliser un point dur en bordure du lac (soumis à un fort marnage), évitant ainsi toute possibilité d’érosion régressive : 650 piquets d’acacia sont plantés en arc de ciel. De ce point désormais fixe, les méandres sont légèrement rouverts à la pelle mécanique en remontant l’ancien tracé. Les matériaux extraits sont déposés dans le lit rectiligne. À chaque extrémité de cette partie rectiligne, un seuil étanche, constitué d’une armature en bois, recouvert d’une bâche PVC et de 300 m3 de marne, est créé de manière à stopper toute érosion du marais par ce point bas. Le comblement total du lit rectiligne était sans doute préférable mais cela nécessitait une quantité de matériaux trop importante. En amont du secteur rectifié, trois seuils de fonds sont implantés pour stabiliser l’érosion régressive, et remonter le niveau du cours d’eau. Les travaux sur le ruisseau de Remoray sont réalisés à la fin de l’hiver 2001. Un chenal sinueux déplacé de 5 à 40 mètres vers l’est est tracé à l’aide d’une mini-pelle. Certains saules sont coupés. Des mini-seuils destinés à compenser la forte pente sont réalisés. L’ancien lit est comblé avec des matériaux du chemin qui servaient aux travaux de reméandrage de la Drésine.

La démarche réglementaire

Dossier d’autorisation au titre de la loi sur l’eau.

La gestion

Depuis la fin des travaux sur le ruisseau des Vurpillières, un pâturage par neuf chevaux konik polski est mis en place en alternance avec une fauche tardive une année sur trois, entrecoupé d’années de repos. Les bêtes, propriété de l’association gestionnaire de la réserve, sont présentes entre mai et octobre. La fauche tardive, réalisée par cette même association, est menée de façon différenciée selon les milieux et les objectifs (annuelle pour les secteurs à objectif ornithologiques, une année sur trois ou quatre pour des objectifs botaniques ou entomologiques).

Le suivi

Suite aux travaux, un important suivi scientifique s’est mis en place. Outre le suivi floristique et faunistique déjà réalisé régulièrement, un suivi hydrobiologique est réalisé. Des piézomètres, relevés hebdomadairement, sont installés. La variation de la hauteur d’eau dans le cours d’eau est mesurée. Des pêches électriques sont réalisées tous les cinq ans. Les invertébrés aquatiques font l’objet d’un suivi régulier. La végétation est étudiée sur des carrés permanents et des transects (tous les trois à cinq ans). Ces suivis s’inscrivent dans la durée, comme le permet la protection durable d’une réserve naturelle nationale.

En savoir plus sur le suivi

Le bilan et les perspectives

Les opérations de reméandrage permettent de multiplier par trois le linéaire de la Drésine. Le suivi piézométrique montre un rehaussement de la nappe d’accompagnement supérieur à cinquante centimètres pour la Drésine. La restauration du régime hydrique du marais autorise la recolonisation par les espèces initialement présentes. Les suivis biologiques montrent en effet l’apparition de nouvelles espèces d’odonates. Les oiseaux sont revenus et les grenouilles rousses pondent à nouveau sur l’ensemble du marais. La préservation de certains buissons ligneux joue un rôle positif pour les insectes et notamment certains lépidoptères. Les méandres se sont végétalisés ce qui permet de lutter contre le réchauffement des eaux et participe à la diversification des écoulements, favorable à la faune aquatique. On observe une meilleure structure des peuplements de truites et un nombre important de truitelles. Les espèces d’invertébrés liées aux ruisseaux froids ont bien recolonisé le milieu. Les travaux en milieu humide sont soumis à des problèmes d’accessibilité. Ici, ils se sont déroulés en période de fortes gelées afin de réduire les risques d’enlisement, de dégradation du site et de dérangement de l’avifaune, notamment durant la période de nidification. Ces restaurations n’ont été possibles que grâce à l’autorisation des propriétaires de parcelles concernées (privés, collectivités…). Ils ont été convaincus de l’utilité de ces travaux, hors présence agricole, et situés à l’intérieur d’une réserve naturelle.

La valorisation de l'opération

La fréquentation d’une réserve naturelle nationale est règlementée. L’accès ne peut s’effectuer que sur dérogation accordée par le préfet. De ce fait, cette partie de la réserve n’est pas en mesure d’accueillir des visiteurs. L’opération est toutefois valorisée à l’intérieur de la Maison de la réserve où une exposition lui est partiellement consacrée. Un belvédère permet également d’observer le site. Plusieurs articles dans « La Lettre des réserves naturelles » ont été rédigés.

Document de communications

Coûts

Coût des études préalables	Non renseigné
Coût des acquisitions	Non renseigné
Coût des travaux et aménagement	56 400 € HT soit, au mètre linéaire : 56
Coût de la valorisation	Non renseigné
Coût du suivi	Non renseigné
Coût total de l’opération	56 400 € HT

Témoignage

Existence d'un témoignage
Témoignage	Non renseigné

Partenaires et maître d'ouvrage

Partenaires financiers et financements	- Agence de l’eau (35 %) - État (27 %) - Union européenne (18 %) - Conseil supérieur de la pêche et association locale pour la pêche (11 %) - Fondation Nature et Découverte (9 %)
Partenaires techniques du projet	- Conseil supérieur de la pêche - direction régionale de l’environnement (DIREN) - université de Franche-Comté

Maître d'ouvrage	Association des amis du site naturel du lac de Remoray
Contacts	Bruno Tissot
	Association des amis du site naturel du lac de Remoray bruno.tissot@espaces-naturels.fr

Maître d'ouvrage
Contacts

Référence(s) bibliographique(s)

Non renseigné

Reconstitution des écoulements de surface de deux affluents temporaires de la Clauge amont

Page mise à jour le 19/02/2018
Créée le 10/06/2010

Télécharger le PDF

L'opération

Catégories	Restauration et réhabilitation
Type d'opération	Reméandrage
Type de milieux concerné	Cours d'eau de tête de Bassin
Enjeux (eau, biodiversité, climat)	Ressource en eau (quantité) Conservation d’espèces patrimoniales Bon état des habitats

Début des travaux Fin des travaux	septembre 2007 novembre 2008
Linéaire concerné par les travaux	3000 m

Cours d'eau dans la partie restaurée

Nom	La Clauge
Distance à la source	6.00 km
Largeur moyenne à pleins bords avant travaux	2.00 m
Largeur moyenne à pleins bords après travaux	Non renseigné
Pente moyenne	10.00 ‰
Débit moyen	Non renseigné

Contexte réglementaire	Parc Naturel Régional Réserve Biologique Domaniale
Autres	Non concerné
Loi	Non concerné

Références au titre des directives européennes

Référence de la Masse d'eau	FRDR621
Référence du site Natura 2000	FR4301317
Code ROE	Non renseigné

Localisation

Pays	France
Bassins	Rhône-Méditerranée
Région(s)	FRANCHE-COMTE
Département(s)	JURA (39)
Communes(s)	CHISSEY-SUR-LOUE (39149) FRAISANS (39235) PLUMONT (39430)
Région	BOURGOGNE-FRANCHE-COMTE

Carte de localisation

Les objectifs du maître d'ouvrage

Ralentir les écoulements et retrouver des conditions hydrologiques proches de celles des années 1970.

Bloquer l’érosion régressive.

Rehausser la nappe d’accompagnement du cours d’eau pour améliorer la production sylvicole.

Le milieu et les pressions

Le ru de la Sommière du Moulin et le ru de la Verne Fendue sont deux affluents temporaires de la Clauge amont. La Clauge parcourt 35 kilomètres avant de se jeter dans le Doubs. Elle s’écoule pour 70 % de son linéaire en forêt de Chaux, troisième massif feuillu d’un seul tenant par sa surface (22 000 hectares). Le réseau hydrographique du massif comprend 460 km de ruisseaux dont un dixième seulement est alimenté de manière permanente. Le peuplement piscicole est composé de la truite commune, du chabot et de la lamproie de Planer. L’écrevisse à pieds blancs est présente sur un petit secteur (quelques centaines de mètres). Dès 1950, inspirés par les agronomes, les forestiers, convaincus du caractère nuisible des nappes dans les sols pour les arbres, ont drainé, rectifié et curé, une centaine de kilomètres de cours d’eau dans le massif de Chaux, dans le but d’assainir ces parcelles. L’évacuation rapide des hautes eaux provoque alors de fortes érosions régressives. Les ruisseaux s’enfoncent et les habitats du cours d’eau se banalisent entrainant une régression des populations d’écrevisses. Depuis les années 1970, on observe un assèchement du chevelu du cours d’eau ; les limites à partir desquelles l’écoulement est permanent ont reculé de plusieurs centaines de mètres vers l’aval. Enfin, les exploitants forestiers de ce secteur observent, en particulier pour les chênes, une tendance au dépérissement.

Carte locale

Les opportunités d'intervention

Une partie de la forêt de Chaux (1 900 hectares) fait partie du site Natura 2000 « Vallons forestiers, rivières, ruisseaux, milieux humides et temporaires de la forêt de Chaux ». Dans le cadre du programme Life Nature « Ruisseaux de têtes de bassins et faune patrimoniale associée », ce site est choisi pour un projet de reconstitution des réserves hydriques.

Les travaux et aménagements

Le lit méandriforme originel est réhabilité en oblitérant le fonctionnement du lit rectiligne à l’aide d’une série de « bouchons » étanches. Simultanément, un sillon étroit, peu profond et sinueux, est creusé pour amorcer le tracé méandriforme. Ce dernier est réalisé uniquement lorsque le tracé originel ou la connexion avec le méandre aval ne sont plus visibles. Cette « rainure » ne sert que de guide pour éloigner l’écoulement du tracé rectiligne : elle est donc impérativement sous-dimensionnée par rapport au gabarit supposé du lit méandriforme. À moyen terme, les segments de lit rectilignes et les fossés relictuels devraient être partiellement oblitérés par l’accumulation de la matière organique (débris ligneux, feuilles). Pour favoriser ce processus naturel, l’enlèvement des débris, encombres et embâcles dans le lit des ruisseaux, et même toute intervention sur leur ripisylve, sont proscrits.

La démarche réglementaire

Nomenclatures s'appliquant sur le site :

3.1.2.0 (A) Modification du profil en long ou le profil en travers du lit mineur d’un cours d’eau ou dérivation d’un cours d’eau

La gestion

Pour mieux prendre en compte les ruisseaux dans l’exploitation forestière, un schéma de desserte et d’exploitabilité « orienté eau » est mis en place par l’ONF. Ce schéma vise à aménager les dessertes, notamment les zones de franchissement des cours d’eau, et à adapter le parcellaire en fonction des ruisseaux de manière à diminuer l’impact de l’exploitation forestière sur ces derniers. Ce schéma permet de réduire d’au moins 30 % le nombre de passages busés (travail avec l’Onema pour le choix des passages busés et des gués).

Le suivi

Un état initial est réalisé en 2005-2006 par l’université de Franche-Comté. Un premier suivi est réalisé en 2008-2009. Le niveau de la nappe et les invertébrés aquatiques sont étudiés. Des piézomètres sont installés sur trois ruisseaux. Des mesures manuelles (tous les dix jours) et automatiques (tous les douzes heures, sonde de Schlumberger WS) du niveau de la nappe sont effectuées. Pour les invertébrés, les imagos sont capturés dans la végétation rivulaire à l’aide d’un filet d’entomologiste de type « fauchoir ».

En savoir plus sur le suivi

Le bilan et les perspectives

Le suivi met en évidence une modification du fonctionnement hydrique des sols. La nappe est plus superficielle (– 20 cm) et l’amplitude des battements est diminuée. Le niveau en hautes eaux est rehaussé, les écoulements sont plus lents et donc plus favorables à la faune aquatique. Le stockage d’eau est plus important dans les sols. Le reméandrage a pour l’instant permis d’avoir quinze jours supplémentaires d’eau dans les sols au printemps (chiffre qui devrait augmenter avec le temps). Ces gains permettent de lutter contre le dépérissement du chêne. Un plus grand nombre de taxons d’invertébrés est recensé après les travaux. Une espèce jamais vue auparavant a été capturée, il s’agit du phrygane à carreaux (présents sur la liste rouge des invertébrés menacés d’extinction), qui est une espèce amirale des zones humides. Idéalement, pour restaurer complètement le fonctionnement hydrologique des deux affluents, il aurait fallu combler complètement les cours rectilignes ainsi que la totalité des fossés. Cependant, l’ampleur des travaux nécessaires à la mise en oeuvre de cette approche « exhaustive » auraient pu conduire à un bouleversement profond du couvert forestier, tout en risquant de dégrader les sols. Son coût s’avérerait également prohibitif, en particulier en raison de la quantité de matériaux à transporter. Au fil du temps, les bouchons vont devenir de plus en plus étanches et les parties rectilignes du cours d’eau se combleront naturellement. Le projet est peu interventionniste et les forestiers, qui ont l’habitude de travailler dans la durée, laisseront le temps qu’il faut au cours d’eau pour s’auto-combler dans les parties rectilignes (cinquante ans peut-être). Cette opération permet également de prévenir des effets potentiels du réchauffement climatique en agissant dès à présent pour rendre le sol plus frais.

La valorisation de l'opération

Cette expérience est valorisée à travers divers articles et rapports dans le monde forestier. Des visites du site ont été organisées lors de la restitution des travaux du Life. Des panneaux d’informations ont été mis en place.

Document de communications

Prix ou récompense

effets du reméandrement de ruisseaux temporaires en forêt de chaux

http://www.liferuisseaux.org/realisations_etudes/Chaux/remeandrement_foret_chaux.pdf

rapports de suivis

http://www.liferuisseaux.org/Rapportsactivites/Livret_Elements_Techniques.pdf

Coûts

Coût des études préalables	Non renseigné
Coût des acquisitions	Non renseigné
Coût des travaux et aménagement	100 000 € HT soit, au mètre linéaire : 33
Coût de la valorisation	Non renseigné
Coût du suivi	Non renseigné
Coût total de l’opération	100 000 € HT

Témoignage

Existence d'un témoignage
Témoignage	Non renseigné

Partenaires et maître d'ouvrage

Partenaires financiers et financements	- LIFE Ruisseaux (Union européenne, ministère de l’environnement, conseil régional, agence de l’eau RM&C et SN
Partenaires techniques du projet	- Université de Franche-Comté - parc naturel régional du Morvan - Office national de l’eau et des milieux aquatiques - délégation interrégionale Bourgogne Franche-Comté et service département

Maître d'ouvrage	Office national des forêts
Contacts	Vincent Pietra
	Office national des forêts ou Parc naturel régional du Morvan vincent.pietra@onf.fr

Maître d'ouvrage
Contacts

Référence(s) bibliographique(s)

Lucot E., Degiorgi F., Augé V., Pereira V., Badot P-M., Durlet P. (2008). « Les effets du reméandrement de ruisseaux temporaires en forêt de chaux (jura, France) sur le fonctionnement hydrique des sols riverains : premiers résultats », Forêt wallonne 97: 29 - 38.

S'abonner à Cours d'eau de tête de Bassin