La renaturation de l'Eiswasser entre Kunheim et Artzenheim

Page mise à jour le 12/06/2024
Créée le 12/06/2024

L'opération

Type d'ingénierie écologique Restauration et réhabilitation
Type de génie écologique Creusement, reconnexion d'annexes hydrauliques
Enjeux (eau, biodiversité, climat) Biodiversité
Bon état des habitats
Conservation d’espèces patrimoniales
Continuité écologique
Réduction des risques d’inondation

Début des travaux
Fin des travaux
octobre 2000
mars 2002
Surface concernée par les travaux 2790.00 ha

La zone humide dans la partie restaurée

Type de milieu (Ramsar) M - Rivières/cours d’eau/ruisseaux permanents
Type de milieu (SDAGE) Cours d'eau de plaine
Type hydrogéomorphologique Alluvial

Contexte réglementaire

Non concerné

Autres

Non concerné

Loi

Non concerné


Références au titre des directives européennes
Rattachement à une Masse d'eau

Non concerné

Référence du site Natura 2000

Non concerné


Localisation

Bassin Rhin-Meuse
Région GRAND EST
Département GRAND EST
Localisation GRAND EST


Objectifs du projet et fonctions visées


Les objectifs du maître d'ouvrage

restaurer la fonctionnalité et la diversité des milieux dans un état le plus proche possible des conditions naturelles (diversification des faciès d’écoulement entre autres, préservation des milieux pionniers,…)
augmenter les capacités d’accueil pour la faune et la flore caractéristiques et assurer une continuité hydraulique sur l’ensemble du système
optimiser les droits d’eau existants, en étroite corrélation avec les variations saisonnières du débit du fleuve. La réfection ou la création d’ouvrages hydrauliques devait permettre une gestion fine des débits ainsi que des niveaux d’eau nécessaire pour la bonne conservation des milieux aquatiques et palustres.

Résumé

Suite aux études préliminaires, un tracé de chenaux à renaturer et à reconnecter a été choisi. Des ouvrages hydrauliques ont été construits ou réhabilités, sur le Giessen et l’Eiswasser en particulier. Puis l’Eiswasser et ses annexes ont pu être renaturés.

L’Eiswasser a été restauré sur les communes de Kunheim, Baltzenheim et Artzenheim, avec 3,2 km de bras morts reconnectés et 8,6 km de chenaux créés ou remis en eau, soit un linéaire de près de 12 km de nouveaux cours d’eau, présentant une grande diversité, à la fois en terme de milieux, d’environnement mais aussi d’écoulements. Par ailleurs, 120 mares pour la reproduction des batraciens et des libellules ont été créées, avec des superficies en eau variant de quelques m² à 0,4 ha. Des passages ont été aménagés pour les mammifères semi-aquatiques afin de sécuriser le franchissement des ouvrages (routes, voies ferrées,…). D’autre part, sept ouvrages hydrauliques ont été créés ou restaurés.

Un plan de gestion a été mis en place suite aux travaux. La gestion des ouvrages se fait en concertation avec tous les acteurs concernés et l'accueil et l'information du public doivent être assurés.

La restauration et la renaturation de ce linéaire important d’anciens bras du Rhin a été largement bénéfique,puisqu’elle a permis de diversifier de façon très importante les habitats, et donc les espèces présentes et qu’elle a permis de reconnecter le fleuve avec une petite partie de son lit majeur.

Publication du recueil : 2006



La renaturation du Breitsandgiessen à Rhinau

Page mise à jour le 25/10/2023
Créée le 06/12/2017

L'opération

Type d'ingénierie écologique Restauration et réhabilitation
Type de génie écologique Culture extensive
Enjeux (eau, biodiversité, climat) Biodiversité
Bon état des habitats
Continuité écologique
Fonctionnalité du cours d’eau
Milieux humides

Début des travaux
Fin des travaux
décembre 2017
décembre 2017
Surface concernée par les travaux

Non renseigné

La zone humide dans la partie restaurée

Type de milieu (Ramsar) F - Eaux d’estuaires
Type de milieu (SDAGE) Cours d'eau de zone intermédiaire
Type hydrogéomorphologique Alluvial

Contexte réglementaire Réserve Naturelle Nationale Réserve Naturelle Régionale
Autres

Non concerné

Loi

Non concerné


Références au titre des directives européennes
Rattachement à une Masse d'eau

Non concerné

Référence du site Natura 2000

Non concerné


Localisation

Bassin Rhin-Meuse
Région GRAND EST
Département BAS-RHIN
Localisation RHINAU


Objectifs du projet et fonctions visées


Les objectifs du maître d'ouvrage

favoriser l’entretien naturel des fonds par autocurage en intervenant sur les vitesses d’écoulement
permettre la libre circulation de l’eau et de la faune
diversifier les habitats existants, en modifiant les faciès d’écoulement
améliorer la qualité des eaux superficielles par autoépuration naturelle

Résumé

mots clefs : 

La commune de Rhinau a procédé à la renaturation d'un ancien bras du Rhin avec le fleuve au cours de l'hiver et du printemps 1998. L'objectif était de reconnecter le bras mort avec le fleuve pour rétablir le fonctionnement des écosystèmes (autoépuration, alimentation de la nappe, participation à la dynamique fluviale), et de favoriser la biodiversité. Les travaux ont concerné 3,5 km de bras mort : reconnexion du bras mort à l'amont, curages ponctuels et dégagement végétal, remodelage du lit et des berges.

Publication du recueil : 2006


Le marais du haut Pont (Douriez, 62): la restauration d'une tourbière plantée de peupliers

Page mise à jour le 26/02/2018
Créée le 09/01/2012

L'opération

Type d'ingénierie écologique Préservation et gestion
Type de génie écologique Le marais du haut Pont (Douriez, 62): la restauration d'une tourbière plantée de peupliers
Enjeux (eau, biodiversité, climat) Ressource en eau (quantité)
Bon état des habitats
Conservation d’espèces patrimoniales

Début des travaux
Fin des travaux
août 2007
août 2011
Surface concernée par les travaux 16.00 ha

La zone humide dans la partie restaurée

Type de milieu (Ramsar) U - Tourbières non boisées
Type de milieu (SDAGE) Marais et landes humides de plaines et plateaux
Type hydrogéomorphologique Alluvial

Contexte réglementaire

Non concerné

Autres

Non concerné

Loi

Non concerné


Références au titre des directives européennes
Référence de la Masse d'eau AR05
Référence du site Natura 2000
FR3100489

Localisation

Pays France
Bassins Artois-Picardie
Région(s) NORD-PAS-DE-CALAIS
Département(s) PAS-DE-CALAIS (62)
Communes(s) DOURIEZ (62275)

Objectifs du projet et fonctions visées


Les objectifs du maître d'ouvrage

<P style="TEXT-ALIGN: justify">- Favoriser l’expression du potentiel écologique du site lié aux milieux ouverts,</P>
<P style="TEXT-ALIGN: justify">- Mettre en sécurité le site pour les différents usagers,</P>
<P style="TEXT-ALIGN: justify">- Exporter un maximum de matière hors du site lors de cette opération de coupe de peupliers (notamment en finançant l'exportation des arbres morts par la vente des arbres sains).</P>

Le milieu et les pressions

<P style="TEXT-ALIGN: justify"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning ></w> <w:ValidateAgainstSchemas ></w> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables ></w> <w:SnapToGridInCell ></w> <w:WrapTextWithPunct ></w> <w:UseAsianBreakRules ></w> <w:DontGrowAutofit ></w> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]-->Le marais du Haut Pont (53ha), fait partie des marais tourbeux alluviaux de la basse vallée de l’Authie. Utilisé pour l’exploitation de la tourbe et comme vaines pâtures jusque dans les années 50, il fut alors planté de peupliers et des tentatives infructueuses d’assèchement ont été menées. Les milieux se sont peu à peu fermés et les peupliers, les pieds dans l’eau une grande partie de l’année, mourraient sans pouvoir être exploités. Telle était la situation au début 2000&nbsp;: la configuration du marais n’était plus favorable à la biodiversité, il devenait de plus dangereux pour toute autre activité (promenade, chasse, …) en raison des chandelles et nombreuses branches au sol.</P>
Titre et Droits de diffusion
Carte locale

Les opportunités d'intervention


<P style="TEXT-ALIGN: justify"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning ></w> <w:ValidateAgainstSchemas ></w> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables ></w> <w:SnapToGridInCell ></w> <w:WrapTextWithPunct ></w> <w:UseAsianBreakRules ></w> <w:DontGrowAutofit ></w> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]-->Cette opération de restauration débute en 1997 par des actions de sensibilisation sur la richesse écologique potentielle du site auprès de la commune.</P> <P style="TEXT-ALIGN: justify" class=MsoNormal>En 2004, la municipalité donne son accord pour la réalisation d’un diagnostic écologique du site. Un an plus tard, une étude est commandée à l’ONF pour évaluer la faisabilité d’une exploitation des peupliers.</P> <P style="TEXT-ALIGN: justify" class=MsoNormal>Une convention de gestion d’une durée de 10 ans sera finalement signée fin 2006 entre la commune et le Conservatoire des sites naturels du Nord et du Pas-de-Calais afin de pérenniser les actions de restauration.</P>

Les travaux et aménagements


<P><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning ></w> <w:ValidateAgainstSchemas ></w> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables ></w> <w:SnapToGridInCell ></w> <w:WrapTextWithPunct ></w> <w:UseAsianBreakRules ></w> <w:DontGrowAutofit ></w> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]-->Les travaux de restauration ont débuté en 2007 avec une phase de préparation du site. Deux places de dépôt et trois passages busés ont ainsi été créés, un renforcement du chemin d’accès a également été nécessaire. Au mois d’octobre, 4.3 ha de peupleraie ont été abattus.</P> <P class=MsoNormal>En 2008, les travaux se sont poursuivis par l’éclatement des souches et le broyage de la végétation. En complément, une campagne de sensibilisation de la population locale a eu lieu cette même année.</P> <P class=MsoNormal>Les opérations d’abattage se sont poursuivies sur 11.6 ha en mars 2009. Au total, se sont environ 1000m<SUP>3</SUP> de grumes (soit plus de 700 tonnes de biomasse) qui ont été exportés au mois de juin 2009.</P> <P class=MsoNormal>Mesure prises pour limiter l'impact des travaux: les périodes d'intervention de l'exploitant ont été spécifiées dans le contrat de vente des arbres (hors période de nidification, interdiction d'exploiter du 15/04 au 30/06, et prioriser une intervention en période estivale sur les sols ressuyés). Le site n'étant accessible qu'à des engins basse pression, les engins les plus adaptés ont de fait été spontanément utilisés, sans besoin de plus de consignes.</P>
Légenlot n°4 - peupleraie avant abattage Copyright: Julie-Anne Jorant, Source: CEN
Légenlot n°4 - peupleraie avant abattage Copyright: Julie-Anne Jorant, Source: CEN
lot n°4 - vue Nord-Est après abattage  Copyright: Sandrine Gougaud, Source: CEN
lot n°4 - vue Nord-Est après abattage Copyright: Sandrine Gougaud, Source: CEN

La démarche réglementaire


La demande de défrichement faite auprès de la DDTM a été accordée à condition de laisser 5Ha en régénération spontanée.


La gestion


<P><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning ></w> <w:ValidateAgainstSchemas ></w> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables ></w> <w:SnapToGridInCell ></w> <w:WrapTextWithPunct ></w> <w:UseAsianBreakRules ></w> <w:DontGrowAutofit ></w> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tableau Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->Dès 2010, une gestion conservatoire a été mise en place sur les milieux ré-ouverts. Cette gestion consiste en la mise en place d’un pâturage extensif par des vaches Highland Cattle, espèce particulièrement bien adaptée aux conditions difficiles de ce type de milieux. Elles proviennent de plus d’un élevage biologique.</P> <P class=MsoNormal>En vue d’une gestion ultérieure par la fauche, un ramassage des bois au sol a été réalisé.</P>

Le suivi

<P><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning ></w> <w:ValidateAgainstSchemas ></w> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables ></w> <w:SnapToGridInCell ></w> <w:WrapTextWithPunct ></w> <w:UseAsianBreakRules ></w> <w:DontGrowAutofit ></w> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tableau Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->Plusieurs indicateurs de suivi ont été mis en place suite aux travaux. Le niveau de nappe est enregistré en continu grâce à des piézomètres équipés de sondes automatiques.</P> <P>Des suivis faune et flore ont également été planifiés et ont permis la découverte de deux nouvelles espèces: l'Hottonie des marais et la Rubanier nain.</P> <P>Les premiers suivs floristiques sont plus qu'encourageants (découverte en 2011 du Comaret des marais), le suivi du Vertigo moulinsiana est plus nuancé, de nombreux paramètres ayant biaisé les résultats (années de sécheresse, problèmes de protocole de suivi, ...).</P>
Rechargement accès - lot n°1 et 2  Copyright: Sandrine Gougaud, Source: CEN
Rechargement accès - lot n°1 et 2 Copyright: Sandrine Gougaud, Source: CEN
Reprise abattage - lot n°1 et 2 Copyright: Sandrine Gougaud, Source: CEN
Reprise abattage - lot n°1 et 2 Copyright: Sandrine Gougaud, Source: CEN

Le bilan et les perspectives

<P>&nbsp;<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning ></w> <w:ValidateAgainstSchemas ></w> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables ></w> <w:SnapToGridInCell ></w> <w:WrapTextWithPunct ></w> <w:UseAsianBreakRules ></w> <w:DontGrowAutofit ></w> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]-->Le bilan global de cette opération est positif à plusieurs points de vue. Elle a permis au gestionnaire, mais aussi aux entreprises (5 au total en 3 ans), d’acquérir compétences techniques et savoir-faire pour les interventions mécanisées sur ce type de sol peu portant.</P> <P class=MsoNormal>Du point de vue financier, l’objectif d’amortir l’abattage des arbres morts par la vente des arbres sains a été atteint.</P> <P class=MsoNormal>Il est également à noter qu’une relation de confiance a pu être établie avec la commune permettant ainsi d’envisager une gestion à long terme du milieu. Le partenariat avec un éleveur bio est à souligner.</P>

La valorisation de l'opération


Documents de communications Medias
Documents de communications Document de communications
Dépôt bois Copyright: Sandrine Gougaud, Source: CEN
Dépôt bois
pâturage Copyright: William Gelez, Source: CEN
Pâturage

Coûts

Coût des études 24688
Coût des acquisitions 0
Coût des travaux et aménagement 214142
soit, le coût à l'hectare :
Non renseigné 
Coût de la valorisation 2144
Coût total de l’opération 303110

Partenaires et maître d'ouvrage

Partenaires financiers et financements - Agence de l'eau Artois-Picardie - FEDER - Commune de Douriez
Partenaires techniques du projet - ONF - Dargent (acheteur du bois) - Pontignac (forage piézomètre) - Bédéléem (broyage de végétation) - Eurêka (association d'insertion)


Maître d'ouvrage Conservatoire des Sites Naturels du Nord et du Pas de Calais.

Contacts Gaëtan REY
  152, Boulevard de Paris 62190

Gaetan.rey@espaces-naturels.fr

Référence(s) bibliographique(s)

<P><SPAN style="FONT-FAMILY: Helvetica; FONT-SIZE: 11pt">Jorant J-A &amp; Parmentier E, 2005; Marais du Haut Pont, plan de gestion 2006-2010. CENNPC, 119p.<BR></SPAN></P> <P>&nbsp;</P>


Gestion de la tourbière de Logné

Page mise à jour le 06/03/2018
Créée le 26/10/2011

L'opération

Type d'ingénierie écologique Restauration et réhabilitation
Type de génie écologique Gestion de la tourbière de Logné
Enjeux (eau, biodiversité, climat) Qualité de l’eau
Ressource en eau (quantité)
Continuité écologique
Bon état des habitats
Conservation d’espèces patrimoniales
Contrôle des espèces invasives

Début des travaux
Fin des travaux
juillet 2006
octobre 2010
Surface concernée par les travaux 15.00 ha

La zone humide dans la partie restaurée

Type de milieu (Ramsar) U - Tourbières non boisées
Type de milieu (SDAGE) Bordures de cours d'eau et plaine alluviale
Type hydrogéomorphologique Alluvial

Contexte réglementaire Réserve Naturelle Régionale Arrêté Préfectoral de Biotope Espace Naturel Sensible
Autres ZN des PLU
Loi

Non concerné


Références au titre des directives européennes
Rattachement à une Masse d'eau FFGF0539b
Référence du site Natura 2000
FF5200624
FF5212004

Localisation

Pays France
Bassins Loire-Bretagne
Région(s) PAYS DE LA LOIRE
Département(s) LOIRE-ATLANTIQUE (44)
Communes(s) CARQUEFOU (44026)
SUCE-SUR-ERDRE (44201)

Titre et Droits de diffusion
Carte de localisation

Objectifs du projet et fonctions visées


Les objectifs du maître d'ouvrage

<p>Restaurer et conserver les habitats typiques de milieux tourbeux et les espèces végétales d’intérêt patrimonial</p>
<p>Rétablir les conditions hydrologiques favorables à la conservation de la tourbière</p>
<p>Améliorer les connaissances scientifiques sur la tourbière et son fonctionnement</p>
<p>Favoriser la mise en place de mesures de protection et de gestion à l’ensemble de la tourbière</p>

Le milieu et les pressions

<p style="text-align: justify;">La tourbière de Logné constitue une des trois seules tourbières bombées du massif armoricain. La cuvette tourbeuse occupe une superficie d’environ 120 ha, mais la zone active ne représente plus que 15 ha. Elle reste cependant une des plus importantes tourbières à sphaignes de l’ouest de la France. <br>&nbsp;<br>Il s’agit d’une tourbière en fin d’évolution, en voie d’assèchement et de boisement. Par ailleurs, des fossés de drainage ainsi qu’un plan d’extraction de tourbe associé à des eaux chargées en nutriments perturbent la zone centrale de la tourbière caractérisée par une oligotrophie naturelle.<br><br>La tourbière appartient en majeure partie à des propriétaires privés, dont le principal (61 ha) a signé une convention de gestion, en 1996, avec l’association Bretagne-Vivante. Quant au Conseil Général de Loire-Atlantique, il a acquis en 2006 une dizaine d’hectares au Nord-Ouest du site. &nbsp;<br><br>La fréquentation du site est interdite par APPB (1987, modifié en 1996) pour des raisons de sécurité, de propriétés privées et également de présence d’espèces rares et fragiles.</p>
Titre et Droits de diffusion
Carte locale

Les opportunités d'intervention


<p style="text-align: justify;">L’association Bretagne Vivante a réalisé, sur la partie centrale de la tourbière, des opérations de régénération expérimentales (décapage, étrépage) et de réouverture de milieux en 1996 et 1997, dans le cadre d’un programme LIFE Tourbière. Après 10 ans d’absence de financement, la validation du document d’objectifs du site Natura 2000 des Marais de l’Erdre (2003) a permis de relancer des travaux lourds de réhabilitation de la tourbière entre 2006 et 2010 (contrat Natura 2000).&nbsp; Un second contrat a été lancé en 2011 afin d’assurer l’entretien des milieux réouverts et la régénération de nouveaux habitats.</p>

Les travaux et aménagements


<p style="text-align: justify;">Les travaux engagés, dans le cadre du contrat Natura 2000, visaient à limiter la fermeture des habitats tourbeux par une coupe des ligneux (bouleaux, saules, bourdaines) ainsi qu’à créer des biotopes favorables au développement de nouveaux habitats d’intérêt communautaire et d’espèces floristiques et faunistiques d’intérêt patrimonial.<br><br>Pendant cinq années, des zones de 30 à 20 ares ont été réouvertes manuellement par coupe des ligneux à l’aide de tronçonneuses et gyrobroyeurs portatifs, et avec dans la mesure du possible un arrachage des souches. 5 mares et 4 zones (600 m2) envahies par le <em>Myrica gale</em> ont également été restaurées par broyage et/ou arrachage, à raison d’un passage tous les deux ans.<br>Enfin, trois placettes de 100 m2 et d’une profondeur d’environ 30 cm ont été décapées au cours des trois premières années du contrat, incluant un façonnage des bordures en pente douce et une fauche de la végétation des bordures afin d’éliminer les portes graines des espèces envahissantes. A noter que les produits de coupe et de décapage ont été transportés manuellement et stockés sous la forme de tas de bois favorables à la petite faune. Les zones de dépôts étaient localisées à proximités des zones ouvertes, sous les boisements (en évitant les zones à espèces patrimoniales telles que l’Osmonde royale), ou en bordure du plan d’eau. <br>La question de l’exportation des déchets verts constitue une problématique importante à régler pour la bonne conservation du site : coût conséquent de l’exportation, contraintes techniques (portance du sol, accessibilité du matériel lourd au centre de la tourbière par voie d’eau uniquement). La solution du brûlage n’a pas été retenue pour des questions de sécurité et de risques environnementaux.<br><br>Les chantiers se déroulaient sur environ 3 mois entre la fin août et le début du mois de novembre. Les opérations ont été réalisées par un chantier d’insertion (équipe de 7/8 personnes) encadré par un chef d’équipe spécialisé dans les interventions en milieux naturels et contrôlées par l'association Bretagne Vivante et l’EDENN.</p>
Travaux en 2006-2010 (2006) - EDENN
Travaux en 2006-2010 (2006) - EDENN
Zone débroussaillée (2009) - EDENN
Zone débroussaillée (2009) - EDENN

La démarche réglementaire

Nomenclature Eau (installations, ouvrages, travaux et activités)


La gestion


<p style="text-align: justify;">Un second contrat Natura 2000, signé en 2011 par Bretagne Vivante, garantira l’entretien de l’ensemble des surfaces réouvertes entre 2006 et 2010 et permettra de réouvrir un second secteur (Cladiaie en cours de boisement) d’environ 60 ares.<br><br>Par ailleurs, des travaux ponctuels et bénévoles de déboisements sont organisés tous les ans par Bretagne Vivante. <br><br>L’ensemble des travaux (contrat Natura 2000, …) sont inscrits dans le plan de gestion de la RNR (2011 – 2016) mis en œuvre par l’association. Un comité de pilotage RNR regroupant les principaux partenaires techniques et financiers se réunit annuellement afin de suivre l’avancement de la mise en œuvre du plan de gestion et des dossiers réglementaires.</p>

Le suivi

<p style="text-align: justify;">L'association Bretagne vivante a réalisé des suivis botaniques et floristiques en 2010-2011 dans le cadre d'une étude financée par les fonds DREAL-Natura 2000. Sur ces deux années, elle a également mené une expertise entomologique avec le GRETIA (Groupe d'étude des invertébrés armoricains), financé par la Région des Pays de la Loire.</p><p style="text-align: justify;">Dans le but de suivre l’évolution de la tourbière, mais également l’impact de l’ensemble des travaux qui y sont réalisés, les responsables des réserves Bretagne Vivante/EDENN ont mis en place un suivi botanique annuel par les méthodes de transects et quadrats.</p>
Dessouchage (2009) - EDENN
Dessouchage (2009) - EDENN
Vue aérienne de la tourbière de Logné (2011) - Charles MARTIN
Vue aérienne de la tourbière de Logné (2011) - Charles MARTIN

Le bilan et les perspectives

<p style="text-align: justify;">Les suivis scientifiques montrent un effet favorable des travaux sur la diversité floristique et entomologique de la tourbière ainsi que sur la conservation des habitats d’intérêt communautaire.<br><br>Du point de vue technique, la pérennisation des actions d’entretien sur le site ainsi que l’exportation des déchets restent des problématiques majeures à résoudre.<br><br>Enfin, en 2011, la signature d’un Contrat Territorial de Bassin Versant de l’Agence de l’Eau et d’un Contrat Régional de Bassin Versant avec les intercommunalités (Nantes Métropole, CCEG) devrait permettre d’agir sur le volet hydraulique : étude préalable à la pose d’un seuil afin d’affiner la gestion des niveaux d’eau, suivis de la qualité de l’eau, diagnostics agricoles à l’échelle des exploitations du bassin versant, restauration des cours d’eau alimentant la tourbière.&nbsp; L’ensemble de ces actions sont coordonnées par le syndicat Mixte EDENN, structure animatrice sur le site Natura 2000 et structure référente du bassin versant de l’Erdre dans le cadre du SAGE Estuaire de la Loire.</p>

La valorisation de l'opération

<p>Articles de presse, <br>Feuille Natura 2000 du syndicat mixte EDENN<br>Visites ponctuelles de la tourbière par les financeurs, les élus du syndicat, le grand public (journées du patrimoine), étudiants BTS GPN (2/3 classes par an)</p>

Documents de communications Medias
Documents de communications Document de communications

Coûts

Coût des études

Non renseigné

Coût des acquisitions

Non renseigné

Coût des travaux et aménagement 73000
soit, le coût à l'hectare :
Non renseigné 
Coût de la valorisation Non renseigné
Coût total de l’opération 73000

Partenaires et maître d'ouvrage

Partenaires financiers et financements - DREAL (50%) - FEDER (50%)
Partenaires techniques du projet - Syndicat Mixte EDENN


Maître d'ouvrage Bretagne vivante

Contacts Olivier GANNE
  6 Rue de la Ville en Pierre 44 000 NANTES

bvnantes@wanadoo.fr

Référence(s) bibliographique(s)

<p>MAISONNEUVE, 2003. Document d’Objectif des Marais de l’Erdre (2003-2009). DIREN Pays de la Loire, Syndicat mixte EDEN, 234 p</p>
<p>O. GANNE, Plan de gestion de la tourbière de Logné RNR (Bretagne Vivante) 2010-2015.</p>
<p>ARBION, 2006. Schéma de suivi et d’évaluation phytosociologique d’habitats communautaires en gestion contractualisée (Prairies humides, Tourbière). L’exemple du Site Natura 2000 des « marais de l’Erdre » FR 52 00624. EDEN, Mémoire de MASTER pro G.A.S.E., Université de Rennes 2, 81 pages et annexes 46 pages.</p>
<p>BLOND, Restauration de la tourbière de Logné, Bilan des opérations Protocole de suivis floristiques et recueil des données 97, SEPNB, 35p</p>
<p>BLOND, avril 2002. Evaluation du Plan de Gestion de la Tourbière de Logné 97-01, DIREN/SEPNB.</p>
<p>GOGO et LAPLACE DOLONDE, 2001. Etude physico-chimique des eaux de la tourbière de Logné (Loire Atlantique). Rapport Université Lyon 2/Bretagne Vivante-SEPNB, section Nantes. 25 p.+annexes.</p>
<p>OUEST AMENAGEMENT, 2000. Vallée de l’Erdre (44), Site Natura 2000- Inventaire et cartographie des habitats naturels et espèces d’intérêt communautaire.1. Notice d’accompagnement, Rapport Ouest Aménagement pour l’EDEN. 21 p.+annexes</p>


Création de mares et de zones d'étrépage dans le marais des Hauts Buttés (08) Ramsar

Page mise à jour le 05/06/2018
Créée le 03/03/2010

L'opération

Type d'ingénierie écologique Préservation et gestion
Type de génie écologique Création de mares et de zones d'étrépage dans le marais des Hauts Buttés (08)
Enjeux (eau, biodiversité, climat) Biodiversité
Bon état des habitats
Conservation d’espèces patrimoniales

Début des travaux
Fin des travaux
décembre 2006
décembre 2007
Surface concernée par les travaux 0.20 ha

La zone humide dans la partie restaurée

Type de milieu (Ramsar) U - Tourbières non boisées
Type de milieu (SDAGE) Marais et landes humides de plaines et plateaux
Type hydrogéomorphologique Alluvial

Contexte réglementaire Parc Naturel Régional
Autres APB
Loi

Non concerné


Références au titre des directives européennes
Rattachement à une Masse d'eau

Non concerné

Référence du site Natura 2000
FR2100273
FR2112013

Localisation

Pays France
Bassins Rhin-Meuse
Région(s) CHAMPAGNE-ARDENNE

Objectifs du projet et fonctions visées


Les objectifs du maître d'ouvrage

Favoriser le développement des espèces (faune et flore) caractéristiques des landes humides et des tourbières
Diversifier les strates herbacées

Le milieu et les pressions

Le marais des Haut-Buttés se compose majoritairement de marais tourbeux acides et de landes humides. Trèfle d'eau, Linaigrette et Drosera font partie des espèces présentent sur le site.

Les opportunités d'intervention


La commune de Monthermé a toujours eu une vigilance particulière pour cette zone humide, le classement en site Natura 2000 a permis l'accès à des fonds pour mettre en oeuvre ces travaux. Ils ont été réalisés par l'office national des Forêt, ancien animateur du site Natura 2000.

Les travaux et aménagements


Au total 10 zones d'étrépage et 4 mares ont été crées en 2007 et 2008. Une pelle mécanique adaptées aux sols peu portants a été utilisée. Le chantier a été suivi par l'ONF, animateur du site Natura 2000 à l'époque. L'ensemble des matières organiques a été exporté en dehors du marais pour ne pas impacter les habitats d'intérêt communautaire voisins.
Aout 2017 (A. Pichard)
Aout 2017 (A. Pichard)
Zone d'étrépage Juillet 2013 (V. Lecoin)
Zone d'étrépage Juillet 2013 (V. Lecoin)

La démarche réglementaire

Non renseigné



La gestion


En termes de gestion, une partie du marais est laissée en libre évolution (50% de sa surface), tandis que l'autre moitié est gérée par pâturage équin (konik polski). Cette race rustique et légère impacte moins le sol que les races locales ardennaises. Cette mesure a été mise en place grâce à un contrat Natura 2000. Actuellement, un léger pâturage par 3 chevaux est réalisée sur le marais, avec une rotation sur 3 parcs pour limiter le surpâturage de certaines zones. Les mares et les zones d'étrépage sont laissées en libre évolution. Quelques secteurs ont été mis en défens en 2018 suite à une concertation avec les associations naturalistes et le lycée agricole de Saint-Laurent, pour limiter l'impact du pâturage sur la végétation des mares.

Le suivi

Un suivi bisannuel de la végétation des zones étrépées et des mares est réalisée, tandis qu'un suivi trisannuel est effectué pour le suivi des odonates. Les suivis de végétation reposent une méthode de présence/absence des espèces. Pour les odonates, il s'agit également d'un suivi qualitatif.

Le bilan et les perspectives

Il est malheureusement difficile de tirer des conclusions fiables sur l'impact des travaux, notamment car un état initial avant travaux n'a pas été réalisé. De plus, les suivis ont effectivement débuté en 2012 et un second passage a eu lieu en 2015 pour la botanique. Il faudra donc d'autres relevés et un peu plus de recul pour décrire l'évolution de ces zones restaurées.

La valorisation de l'opération


Coûts

Coût des études

Non renseigné

Coût des acquisitions

Non renseigné

Coût des travaux et aménagement 40000
soit, le coût à l'hectare :
Non renseigné 
Coût de la valorisation Non renseigné
Coût total de l’opération 40000

Partenaires et maître d'ouvrage

Partenaires financiers et financements - FEDER - FEADER - Etat - Région - Agence de l'eau Rhin-Meuse
Partenaires techniques du projet - Parc Naturel Régional des Ardennes - Office National des Forêts - Société d'histoire Naturelle des Ardennes - Lycée agricole de Saint-Laurent


Maître d'ouvrage Commune de Monthermé

Contacts Monsieur le Maire
  Hôtel de ville 08800 Monthermé

Référence(s) bibliographique(s)

Non renseigné

Top