COTE-D'OR (21) | Zones Humides

Retour de la Digeanne dans son lit d’origine et restauration de la continuité piscicole à Essarois

Page mise à jour le 01/12/2017
Créée le 23/11/2017

L'opération

Catégories	Restauration et réhabilitation
Type d'opération	Retour du cours d'eau dans le talweg d'origine
Type de milieux concerné	Cours d'eau de plaine
Enjeux (eau, biodiversité, climat)	Continuité écologique Bon état des habitats

Début des travaux Fin des travaux	septembre 2012 août 2013
Linéaire concerné par les travaux	1500 m

Cours d'eau dans la partie restaurée

Nom	La Digeanne
Distance à la source	25.00 km
Largeur moyenne à pleins bords avant travaux	5.00 m
Largeur moyenne à pleins bords après travaux	6.00 m
Pente moyenne	0.70 ‰
Débit moyen	1.20 m3/s

Contexte réglementaire	Non concerné
Autres	Listes 1 et 2 L. 214-17
Loi	Non concerné

Références au titre des directives européennes

Référence de la Masse d'eau	FRHR5
Référence du site Natura 2000	FR2600959 FR2600963
Code ROE	34970

Localisation

Pays	France
Bassins	Seine-Normandie
Département(s)	COTE-D'OR (21)
Communes(s)	ESSAROIS (21250)
Région	BOURGOGNE-FRANCHE-COMTE

Carte de France

Les objectifs du maître d'ouvrage

Rétablir la continuité piscicole

Restaurer les habitats aquatiques

Faciliter l'exploitation des terres agricoles

Le milieu et les pressions

La Digeanne, principal affluent de l’Ource et sous-affluent de la Seine, s’étire sur un linéaire de 30 km et draine un bassin versant de 90 km2. L’occupation du bassin versant se partage entre les forêts et les zones agricoles (polycultures et pâturages).On note à Essarois la présence de deux sites Natura 2000 :<ul><li style="text-align: justify;">les milieux forestiers du Châtillonnais avec marais tufeux et sites à sabot de Vénus ;</li><li style="text-align: justify;">les marais tufeux du Châtillonnais.</li></ul>L’écrevisse à pieds blancs est également présente dans les petits ruisseaux et affluents de la Digeanne. De plus, ce territoire a été choisi en 2009 comme futur « Parc national des forêts de Champagne et Bourgogne ».La Digeanne est un cours d’eau salmonicole, classé en liste 1 et 2 de l’article L. 214-17 du Code de l’environnement. Le peuplement piscicole est plutôt conforme à celui attendu pour ce type de cours d’eau avec la présence de la truite fario, de la lamproie de Planer, de la loche franche et du chabot.La Digeanne, malgré son état physicochimique et biologique globalement bon, présente ponctuellement des altérations morphologiques en raison de ruptures de la continuité écologique. Les ouvrages hydrauliques du moulin de la Forge, situés à Essarois, en sont un exemple. Lors de sa construction avant le XVIIIe siècle, les eaux de la Digeanne ont été déviées vers un bief pour alimenter le moulin, réduisant le linéaire de 1 500 m à l’origine à 800 m. L’ancien lit est toutefois resté en eau grâce à la présence de sources et d’un affluent rive droite. La digue du moulin interrompant la continuité écologique retenait autrefois un étang. La Digeanne passe sous cette digue sur une longueur de 16 m. Au niveau de la restitution, une hauteur de chute de 0,8 m s’est formée.La dérivation des eaux vers le bief occasionne notamment le colmatage du substrat au niveau du bief et l’homogénéité des faciès d’écoulement. De plus, le propriétaire doit curer le bief tous les cinq ans et enlever les embâcles pour limiter les débordements potentiels.L’ouvrage hydraulique du moulin de la Forge est situé entre deux seuils infranchissables situés à 2 km en amont et 3 km en aval.

Carte de localisation des travaux de reméandrage sur la Digeanne

Les opportunités d'intervention

Le propriétaire, maître d’ouvrage sur cette opération, souhaitait procéder au comblement de l’ancien lit pour faciliter l’exploitation de ces parcelles en paturage. Une rencontre préalable avec l’Office national de l’eau et des milieux aquatiques (Onema) et le Syndicat intercommunal des cours d’eau du Châtillonnais (SICEC) permet d’y associer une remise en eau du lit originel.L’Agence de l’eau Seine-Normandie (AESN) complète ce projet en proposant l’effacement de l’ouvrage infranchissable sous la digue. La digue servant de chemin d’accès à la ferme doit être maintenue pour l’activité agricole. Pour faciliter les démarches administratives, le propriétaire des ouvrages abandonne son droit d’eau et l’Onema constate l’état de ruine des ouvrages. Ces démarches préalables permettent de passer l’opération en déclaration au titre de la loi sur l’eau.Pour assurer une bonne gestion des travaux, le propriétaire reste maître d’ouvrage mais bénéficie d’une assistance technique et administrative du SICEC. La commune d’Essarois ne faisant pas partie des communes adhérentes au territoire du SICEC, cette action s’inscrit donc dans le cadre du contrat de rivière Sequana porté par le SICEC (2007-2012).

Les travaux et aménagements

La terre végétale accumulée dans le fond du lit a été enlevée sur 1 500 m pour retrouver le substrat d’origine du cours d’eau. Le gabarit du nouveau lit est volontairement sous-dimensionné pour favoriser ensuite un réajustement naturel de la géométrie du lit (6 m de large et 0,45 m de profondeur).L’ouvrage existant sous l’ancienne digue est remplacé par une plus grande arche afin de restaurer la continuité écologique. La pente de cet ouvrage suit celle du cours d’eau pour faciliter le transit sédimentaire et la circulation de la faune.Une fois le nouveau lit de la Digeanne créé et alimenté en eau, le bief est comblé avec les matériaux du terrassement et d’autres pris sur place.La pose des clôtures, la création d’abreuvoirs et les plantations de la ripisylve sont menées en août 2013, une fois l’érosion naturelle des berges stabilisée. Afin de permettre au cours d’eau de poursuivre sa divagation, les clôtures fixes initialement prévues sont remplacées par des clôtures mobiles.

La démarche réglementaire

Notice d'incidence Natura 2000

Nomenclatures s'appliquant sur le site :

3.1.2.0 (D) Modification du profil en long ou le profil en travers du lit mineur d’un cours d’eau ou dérivation d’un cours d’eau

3.2.1.0 (D) Entretien de cours d'eau

La gestion

Aucune gestion particulière n’est prévue. Le déplacement naturel du cours d’eau est suivi par le propriétaire. Des plantations sont à prévoir sur certaines zones.

Le suivi

Seul le compartiment poissons est suivi en 2012, avant les travaux, par l’Onema et le SICEC. Quatre stations sont placées sur le lit naturel, dans le bief et en amont, enfin sur un affluent à proximité. Le suivi post travaux est réalisé en 2014 par l’Onema et le SICEC sur le compartiment poissons sur trois stations.

Le bilan et les perspectives

La Digeanne a retrouvé son lit d’origine avec des écoulements diversifiés. Le cours d’eau reprend une dynamique naturelle avec, sur certains secteurs, une érosion des berges et du fond du lit. Le substrat naturellement présent dans le fond du lit originel permet de retrouver un substrat varié et non colmaté.Les résultats du suivi des poissons sont très positifs. En effet, le site restauré depuis moins de deux ans est colonisé par un peuplement diversifié composé de la truite, de la lamproie de Planer, de la loche franche et du chabot. Ce peuplement est proche de celui attendu pour ce type de milieu. Quatorze espèces sont présentes dans le nouveau lit contre dix-sept recensées sur d’autres secteurs de la Digeanne. Cette colonisation est également le signe de la restauration de la continuité écologique. De plus, la densité de la truite fario a augmenté après les travaux sur la zone restaurée. Elle passe de 120 individus/ha dans l’ancien bief à 800 individus/ha sur le secteur restauré. Cette augmentation s’explique par la présence des stades juvéniles qui étaient absents dans l’ancien bief. Pour confirmer ces premières observations, le suivi des poissons devra être reconduit.La gestion du projet a parfois été compliquée pour le propriétaire comme pour le SICEC. L’investissement en temps a été considérable pour tous. Des conditions météorologiques très humides ont également compliqué et retardé le chantier.Néanmoins, ce projet a motivé d’autres propriétaires et communes pour réaliser des travaux du même type sur leur parcelles riveraines. L’étroite collaboration et la concertation sur ce projet entre un propriétaire privé, le SICEC et l’Onema doit être un exemple motivant pour d’autres sites à restaurer.La plupart des délégués des communes sont satisfaits du résultat après travaux, le cours d’eau ayant retrouvé son cours originel au fond de la vallée. Toutefois, certains élus jugent les travaux trop onéreux.Le point faible de cette action est la présence de deux seuils infranchissables par les poissons quelques kilomètres en aval et en amont.Son point fort est l’entretien du nouveau lit par le propriétaire beaucoup plus facile que celui de l’ancien bief.

La valorisation de l'opération

Plusieurs écoles ont visités ce site, du niveau bac pro au niveau licence professionnelle. La Maison de la forêt a aussi organisé des visites sur ce site avec la participation de particuliers. Le propriétaire a organisé des visites avec les élus de la chambre d’agriculture pour montrer qu’il est possible de concilier restauration écologique et activité agricole.

Prix ou récompense

Coûts

Coût des études préalables	4 330 € HT
Coût des acquisitions	Non renseigné
Coût des travaux et aménagement	318 580 € HT soit, au mètre linéaire : Non renseigné
Coût de la valorisation	Non renseigné
Coût du suivi	Non renseigné
Coût total de l’opération	322 910 € HT

Témoignage

Existence d'un témoignage

Oui

Témoignage

« Les travaux menés sur la Digeanne sont nés d’une concertation entre trois personnes : Damien Dondaine (SICEC), Olivier Milley (Onema) et moi-même. Pour que ce projet réussisse, chacun a dû faire des concessionspour, à la fois restaurer écologiquement la Digeanne, et améliorer la gestion des terres. Malgré de nombreuses contraintes, le résultat final est très satisfaisant et remplit les objectifs fixés. La Digeanne a retrouvé son lit naturel, l’entretien du cours d’eau est beaucoup moins contraignant que l’ancien bief et la gestion des prairies est facilitée. » Pascal Martens, propriétaire des ouvrages et exploitant.

Partenaires et maître d'ouvrage

Partenaires financiers et financements	- Agence de l’eau Seine-Normandie (AESN) : 91,5 %, maître d’ouvrage : 2,8 %, - Réseau ferré de France (compensation dans le cadre de la ligne LGV Est) : 5,7 %.
Partenaires techniques du projet	- Onema, SICEC, DDT de la Côte-d’Or, AESN, Groupement d’intérêt du parc (GIP), - Fédération départementale des associations agréées de pêche et de protection des milieux aquatiques - réseau Cigogne noire de l’ONF.

Maître d'ouvrage
Contacts	Paul Martens

Maître d'ouvrage
Contacts	Paul Martens

Référence(s) bibliographique(s)

• Bulletin d’information des vallées de la Seine, de l’Ource, de la Laigne, de l’Aube, de la Sarce et de l’Arce. SICEC. Juillet 2015, 8 pages. • Diagnostic piscicole de la Digeanne à Essarois suite aux travaux de restauration hydromorphologique. J. Bouchard, F. Huger (Onema DIR 9), O. Milley (Onema SD 21). Décembre 2014, 27 pages. • http://www.onema.fr/la-biodiversite-sur-la-Digeanne

Effacement du seuil de la Seine Granitière sur la Seine amont

Page mise à jour le 19/12/2017
Créée le 22/03/2013

Télécharger le PDF

L'opération

Catégories	Restauration et réhabilitation
Type d'opération	Effacement total ou partiel d'obstacles transversaux
Type de milieux concerné	Cours d'eau de tête de Bassin
Enjeux (eau, biodiversité, climat)	Continuité écologique

Début des travaux Fin des travaux	septembre 2009 juillet 2010
Linéaire concerné par les travaux	1500 m

Cours d'eau dans la partie restaurée

Nom	La Seine Granitière
Distance à la source	65.00 km
Largeur moyenne à pleins bords avant travaux	Non renseigné
Largeur moyenne à pleins bords après travaux	Non renseigné
Pente moyenne	1.50 ‰
Débit moyen	4.30 m3/s

Contexte réglementaire	Non concerné
Autres	Non concerné
Loi	Non concerné

Références au titre des directives européennes

Référence de la Masse d'eau	HR2a
Référence du site Natura 2000	Non concerné
Code ROE	Non renseigné

Localisation

Pays	France
Bassins	Seine-Normandie
Région(s)	BOURGOGNE
Département(s)	COTE-D'OR (21)
Communes(s)	CHATILLON-SUR-SEINE (21154)
Région	BOURGOGNE-FRANCHE-COMTE

Carte de localisation

Les objectifs du maître d'ouvrage

Restauration de la continuité écologique

Diversification des écoulements et des faciès

Le milieu et les pressions

Les sources de la Seine sont situées au niveau de la commune de Source-Seine, sur le plateau de Langres dans le département de Côte d’Or. Le bassin de la Seine amont mesure plus de 22 000 km² et s’étend sur quatre régions et huit départements. Il représente un linéaire d’environ 12 800 km de cours d’eau. Ce bassin versant est dominé par la présence de prairies agricoles et notamment de parcelles de cultures céréalières. Comme une majorité de cours d’eau situés en zones cultivées, le cours de la Seine amont a connu par le passé et particulièrement à partir des années 70, d’importants travaux de rectification et d’installations d’obstacles transversaux dans le but de gagner de l’espace agricole et réduire les fréquences de débordement des crues. Dans le département de Côte d’Or, 560 ouvrages hydrauliques sont répertoriés et huit sont situés sur le territoire de la commune de Châtillon-sur-Seine.Sur certains secteurs, la Seine amont est toutefois relativement préservée des pressions anthropiques et abrite des populations de truites et ses espèces d’accompagnement, d’ombres, et de cyprinidés rhéophiles.Le seuil de la Granitière mesure 1,2 m de hauteur. Cet ouvrage fut construit au  XIVème, pour les besoins d’une usine de papeterie. Au XIXème, il était utilisé pour alimenter une forge. Le site a ensuite fait office d’usine de fabrication de bois. Puis, en 1965, il est transformé en scierie de granite, activité qui sera stoppée en 1994. Le site n’a depuis plus d’usage économique.

Carte locale

Les opportunités d'intervention

Dans le cadre de ses missions de restauration des milieux aquatiques, le Syndicat intercommunal des cours d’eau châtillonnais (SICEC) a lancé, au cours des années 2000, une étude globale sur 34 ouvrages hydrauliques situés sur le bassin versant de la Seine amont. Cette étude proposait des actions pour la restauration de la continuité, intégrées dans le contrat de rivière Sequana (2008-2012). En parallèle, l’ouvrage de la Granitière, abandonné, sans usage depuis 1994 et qui représentait un risque sécuritaire, a été acheté par la commune en 2003. Il a ensuite été cédé au SICEC, qui a procédé également à l’achat d’une portion de berge en rive gauche. Par ailleurs, les vannes de l’ouvrage ont été levées en 2007, amoindris-sant ainsi l’effet «retenue», mais constituant tout de même un obstacle à l’écoulement.Le technicien rivière s’est ensuite rapproché des services de l’État et de l’Onema, afin d’étudier préférentiellement la solution d’effacement de l’ouvrage. Le contrat de rivière ainsi que la maitrise foncière de l’ouvrage ont permis de mettre rapidement en place une action de restauration de la continuité sur ce secteur.

Les travaux et aménagements

Les travaux se sont déroulés en deux phases :• en 2009, effacement complet de l’ouvrage de la Granitière, avec démantèlement des vannes et suppression du radier. Afin d’éviter l’érosion régressive au niveau des habitations riveraines et de stabiliser le profil en long, un point dur a été maintenu. Ce dernier est prolongé vers l’aval d’une rampe en enrochement à faible pente permettant un franchissement pour toutes les espèces. L’intervention a été complétée par la mise en place de techniques végétales pour protéger les berges et l’installation d’enrochements en aval de l’ancien déversoir.• en août 2010, mise en place d’épis et de blocs afin de diversifier les vitesses d’écoulement dans l’ancienne retenue (pour corriger le surdimensionnement et l’homogénéité du lit).

La démarche réglementaire

Déclaration d’Intérêt Général

Nomenclatures s'appliquant sur le site :

3.1.2.0 (A) Modification du profil en long ou le profil en travers du lit mineur d’un cours d’eau ou dérivation d’un cours d’eau

3.1.4.0 (A) Consolidation ou protection des berges

3.1.5.0 (A) Destruction de frayère

La gestion

Aucune mesure de gestion particulière n’a été prise.

Le suivi

«L’état initial» de 2008-2009 ne fait pas office d’état initial au sens strict puisque les vannes de l’ouvrage étaient déjà maintenues levées depuis 2007. Le compartiment piscicole a été évalué avant travaux par l’Onema en 2008. Un bureau d’étude a réalisé le suivi du compartiment des macro-invertébrés en 2009 (méthode IBGN DCE). Enfin, le SICEC a réalisé des profils en travers et des mesures sur le substrat et les vitesses d’écoulement en 2008. Des mesures après travaux ont été effectuées sur les mêmes compartiments, en 2011 pour les poissons, 2010-2011 pour les macro-invertébrés et 2012 pour les profi ls en travers. Un suivi thermique continu entre 2008 et 2011 a également été effectué.

Le bilan et les perspectives

L’effacement de cet ouvrage permet de décloisonner un tronçon de 6,8 km de long.Les données du suivi piscicole sont en cours de traitement. Les premières analyses montrent une légère évolution dans la composition du peuplement après effacement de l’ouvrage. Au niveau de l’ancienne retenue, les inventaires réalisés après-travaux (2012) ont permis la capture de truites communes et de chabots, espèces non observées initialement, et normalement présentes sur ce type de cours d’eau. Les effectifs observés restent tout de même très faibles, notamment par rapport aux densités observées en aval de l’ancien ouvrage. De même, l’abondance des espèces plutôt inféodées aux milieux lentiques (tanche, brème bordelière, gardon) est en net recul depuis 2008.Le gain apporté par l’opération apparait mesurable, même si du point de vue du peuplement piscicole, il peut paraitre limité. Plusieurs éléments peuvent éclairer ce constat : • le peuplement observé après travaux est comparé à une situation initiale déjà améliorée, les vannes levées réduisant l’impact de l’ouvrage sur les écoulements, notamment la longueur du remous hydraulique engendré ; • le maintien d’un point dur certainement surdimensionné en termes de calage altimétrique, entraine la persistance d’une retenue en amont de l’ancien vannage qui présente des habitats aquatiques peu favorables aux espèces d’eauxvives. De fait, malgré l’existence ponctuelle de petites zones d’accélération des écoulements et de substrats différenciés, l’écoulement dominant reste lentique et les hauteurs d’eau importantes.Un léger changement est observé dans la composition des macro-invertébrés. Une espèce rhéophile – inféodée aux milieux aquatiques vifs et courants – de la famille des Brachycentridés a été inventoriée dans l’ancienne retenue. L’apparition de cette espèce semble montrer une légère amélioration au niveau de la diversité des  écoulements. Cependant, les taxons inféodés à des milieux lentiques sont encore majoritairement dominants.La levée des vannes en 2007 a contribué à faire accepter le projet auprès des riverains, des pêcheurs et des élus qui s’avèrent satisfaits de l’opération réalisée. Le maitre d’ouvrage a constaté une augmentation de la fréquentation du site pour la pêche.Le SICEC travaille actuellement sur l’effacement de deux ouvrages infranchissables situés plus en amont sur la Seine, au niveau de Nod-sur-Seine et Aisey-sur-Seine. Le syndicat prévoit également de restaurer la continuité écologique au niveau de quatre ouvrages sur la vallée du Brevon, dont un des ouvrages est classé prioritaire Grenelle. Dans le cadre du contrat de rivière Sequana, un projet de restauration avec effacement complet d’un ouvrage est prévu au niveau de la commune d’Autricourt, sur le cours d’eau de l’Ource.

La valorisation de l'opération

Cette opération est surtout valorisée auprès des services techniques des syndicats environnants, où elle est montrée en exemple pour d’autres réalisations de ce type. Le site de la Granitière a par ailleurs fait l’objet d’une journée d’échange et de partage d’expériences avec d’autres syndicats.

Prix ou récompense

Coûts

Coût des études préalables	15 000 € HT
Coût des acquisitions	2 000 € HT
Coût des travaux et aménagement	98 640 € HT soit, au mètre linéaire : Non renseigné
Coût de la valorisation	0 € HT
Coût du suivi	Non renseigné
Coût total de l’opération	115 640 € HT

Témoignage

Existence d'un témoignage
Témoignage	Non renseigné

Partenaires et maître d'ouvrage

Partenaires financiers et financements	- Agence de l’eau Seine-Normandie (40 %) - Conseil général de Côte d’Or (25 %) - Conseil régional de Bourgogne (15 %) - Fédération départementale de Côte d’Or pour la pêche et la protection du milieu aquatique (10 %) - Syndicat intercommunal des cours d’eau Châtillonais (10 %)
Partenaires techniques du projet	- Office national de l’eau et des milieux aquatiques (Onema) - Direction départementale des territoires de Côtes d’Or (DDT 21) - Fédération départementale de Côte d’Or pour la pêche et la protection du milieu aquatique (FDPPMA 21)

Maître d'ouvrage	Syndicat intercommunal des cours d’eau Châtillonais (SICEC)
Contacts	Fabrice Rouge - Technicien rivière du SICEC
	Autre contact : François Huger - Onema, Délégation de Bourgogne, Franche-Comté - françois.huger@onema.fr contact@sicec.fr

Maître d'ouvrage
Contacts

Référence(s) bibliographique(s)

Non renseigné

Débardage d'épicéas par cable-mât dans un secteur tourbeux de la vallée du Cousin en Morvan

Page mise à jour le 02/03/2018
Créée le 17/02/2011

L'opération

Type d'ingénierie écologique	Restauration et réhabilitation
Type de génie écologique	Débardage d'épicéas par cable-mât dans un secteur tourbeux de la vallée du Cousin en Morvan
Enjeux (eau, biodiversité, climat)	Qualité de l’eau Bon état des habitats Conservation d’espèces patrimoniales

Début des travaux Fin des travaux	juin 2008 juillet 2008
Surface concernée par les travaux	6.00 ha

La zone humide dans la partie restaurée

Type de milieu (Ramsar)	Xp - Tourbières boisées
Type de milieu (SDAGE)	Zones humides de bas-fonds en tête de bassin (Ou zones humides de montagne, colline)
Type hydrogéomorphologique	Riverain des étendues d'eau

Contexte réglementaire	Parc Naturel Régional
Autres	Forêt communale
Loi	Non concerné

Références au titre des directives européennes

Rattachement à une Masse d'eau	FRHR52B
Référence du site Natura 2000	FR2600992

Localisation

Pays	France
Bassins	Seine-Normandie
Région(s)	BOURGOGNE
Département(s)	COTE-D'OR (21)
Communes(s)	CHAMPEAU-EN-MORVAN (21139)

Carte de localisation

Objectifs du projet et fonctions visées

Les objectifs du maître d'ouvrage

Assurer l'exploitation du peuplement existant sans dégrader les sols peu portants.

Assurer la transformation intégrale d'un peuplement de résineux vers des essences feuillues spontanées, encore présentes en mélange par bouquet (bouleau, aulne, ...)

Le milieu et les pressions

Cet ensemble constitue une zone humide encore bien conservée/ Les rivières et ruisseaux du bassin du Cousin constituent des habitats d'espèce de la Moule perlière (Margaritifera margaritifera) et de l'Ecrevisse à pieds blancs (Austropotamobius pallipes). La Moule perlière est en voie de disparition en France et est strictement localisée aux rivières du Morvan à l'échelle de la Bourgogne. L'ensemble du réseau hydrographique abrite également la Lamproie de planer (Lampetra planeri) et le Chabot (Cottus gobio), deux espèces de poisson d'intéret communautaire. Les prairies humides et tourbeuses occupant les bas-fonds contiennent des cortèges floristiques remarquables par la présence d'espèces en limite de répartition géographique Est rencontrées en Bourgogne seulement dans le Morvan. Les marais, tourbières et végétation d'étangs sont caractérisés par la présence d'une couche de tourbe plus ou moins épaisse déterminant la présence de quelques espèces telles que le Fluteau nageant (Luronium natans), une petite plante herbacée en forte régression. Les pelouses montagnardes assez sèches ainsi que les prairies paratourbeuses accueillent l'Arnica des montagnes. En France, cette plante occupe surtout l'étage subalpin et toutes les populations sont en régression depuis le siècle dernier.

Géoportail - IGN - Février 2011 - G. Bernard

Les opportunités d'intervention

Dans le cadre du programme LIFE « Ruisseaux de têtes de bassins et faune patrimoniale associée », en collaboration avec la municipalité de Champeau-en-Morvan, propriétaire des terrains, et avec l’Office National des Forêts (ONF), gestionnaire de la forêt communale, le Parc naturel régional du Morvan a engagé un projet de restauration de 6 hectares de milieux tourbeux. L’objectif est la transformation intégrale du peuplement résineux vers des essences feuillues spontanées.

Les travaux et aménagements

L’originalité de la démarche repose sur la technique utilisée pour le déboisement des parcelles. Les estimations du maitre d’œuvre donnent un volume total à exploiter d’environ 1400m3, soit un volume à l’hectare de 230m3. L’enjeu était de réaliser ces travaux sans impacter les sols et en dégageant une valorisation économique des produits pour la commune. Plusieurs précautions ont été prises pour atteindre cet objectif : - abattage manuel avec utilisation d’huile de chaîne biodégradable - ébranchage et façonnage sur des places de dépôt - stockage des rémanents sur des places de dépôt - utilisation de câbles-téléphériques pour le débardage des arbres (entier ou pas)

La démarche réglementaire

Non renseigné

La gestion

Dans l’aménagement forestier de la forêt communale, ces parcelles sont à vocation de protection. Il est donc prévu de ne pas intervenir pour la reconstitution de la parcelle et de laisser une dynamique naturelle se mettre en place avec la régénération d’essences feuillues caractéristiques de cette station.

Le suivi

Dans le cadre de l’animation du site Natura 2000, l’évolution du cortège ﬂoristique des parcelles sera suivie par le Conservatoire Botanique National du Bassin Parisien. La faune des ruisseaux sera également suivie dans le cadre des actions du Parc naturel régional du Morvan.

Le bilan et les perspectives

Le câble-mât constitue une solution répondant parfaitement aux besoins d’exploitation en zone sensible, à plat, sans impact pour les hydrosystèmes et les sols, quand les conditions techniques le permettent. Les deux principales contraintes techniques, dans ce contexte, restent la présence d’une desserte à proximité et la possibilité d’amarrer le câble sur des arbres à l’enracinement souvent très superficiel. Contrairement aux idées reçues, il apparaît qu’un tel chantier peut être bénéficiaire, même sans subvention, à la condition que les volumes exploitables soient suffisants pour compenser les frais fixes de déplacement et de mobilisation du matériel. La recette engendrée est logiquement plus faible que pour un chantier classique, mais la technique permet de valoriser des bois qui ne seraient pas exploitables par d’autres moyens.

La valorisation de l'opération

Ce chantier a servi de support de démonstration, en grandeur réelle, d’une technique encore trop peu connue des gestionnaires en plaine. En deux jours, cent cinquante personnes, exploitants ou gestionnaires ont visité le chantier. Nous espérons avoir transmis, avec l’appui technique du FCBA, et grâce à un bon relais de la presse professionnelle, suffisamment d’informations pour que d’autres chantiers de ce type puissent être reconduits dans un futur proche.

Coûts

Le coût d’exploitation moyen était de 39€/m3 contre 15€/m3 pour un chantier mécaniser classique dans le secteur. Le coût a été partagé pour moitié entre la commune et le PNR. Toutefois les bois d’œuvre et d’industrie ont été valorisés à hauteur de 46€/m3, ce qui entraine un bénéfice nette pour la commune de 24€/m3 (5 provenant de la vente du bois et 19 du programme Life).

Coût des études	Non renseigné
Coût des acquisitions	Non renseigné
Coût des travaux et aménagement	Non renseigné soit, le coût à l'hectare : Non renseigné
Coût de la valorisation	Non renseigné
Coût total de l’opération	Non renseigné

Partenaires et maître d'ouvrage

Partenaires financiers et financements	- Programme LIFE - PNR du Morvan - Commune de Champeau-en-Morvan
Partenaires techniques du projet	- Entreprise d'exploitation forestière Rinkenbach (68) - Office National des Forêts

Maître d'ouvrage	PNR du Morvan
Contacts	Laurent PARIS / Aline CORBEAUX
	Maison du Parc 58230 Saint-Brisson aline.corbeaux@parcdumorvan.org

Référence(s) bibliographique(s)

Non renseigné

Réduction de l’impact de trois étangs sur un cours d’eau du bassin du Cousin

Page mise à jour le 19/02/2018
Créée le 08/06/2010

Télécharger le PDF

L'opération

Catégories	Restauration et réhabilitation
Type d'opération	Suppression et dérivation d'étangs sur cours d'eau
Type de milieux concerné	Cours d'eau de tête de Bassin
Enjeux (eau, biodiversité, climat)	Conservation d’espèces patrimoniales Bon état des habitats

Début des travaux Fin des travaux	décembre 2005 décembre 2007
Linéaire concerné par les travaux	8000 m

Cours d'eau dans la partie restaurée

Nom	Le Cousin
Distance à la source	3.30 km
Largeur moyenne à pleins bords avant travaux	3.00 m
Largeur moyenne à pleins bords après travaux	3.00 m
Pente moyenne	8.00 ‰
Débit moyen	3.84 m3/s

Contexte réglementaire	Parc Naturel Régional
Autres	Non concerné
Loi	Non concerné

Références au titre des directives européennes

Référence de la Masse d'eau	FRHR52B
Référence du site Natura 2000	Non concerné
Code ROE	Non renseigné

Localisation

Pays	France
Bassins	Seine-Normandie
Région(s)	BOURGOGNE
Département(s)	COTE-D'OR (21) NIEVRE (58)
Communes(s)	CHAMPEAU-EN-MORVAN (21139) SAINT-AGNAN (58226)
Région	BOURGOGNE-FRANCHE-COMTE

Carte de localisation

Les objectifs du maître d'ouvrage

Retrouver des températures compatibles avec le maintien de la population de truite fario et de la moule perlière.

Rétablir la continuité piscicole entre le Cousin et ses affluents.

Limiter l’apport de sédiments fins lié à la divagation du bétail.

Le milieu et les pressions

Le Cousin est un affluent de la Cure de 12 kilomètres de long. Peu avant sa confluence, le ruisseau est barré par le barrage réservoir de Saint-Agnan. Son bassin versant, en amont de ce lac, couvre 37 km2. Le Cousin s’écoule majoritairement en milieu prairial. Il héberge notamment la moule perlière, le chabot, l’écrevisse à pattes blanches (sur les affluents), la lamproie de Planer et la truite commune. Sur le cours principal du Cousin, ainsi que sur la plupart de ses affluents, il existe une multitude d’étangs (pour la plupart privés). Au total, 54 étangs sont recensés (soit 110 hectares). En induisant un réchauffement excessif de l’eau, pouvant atteindre jusqu’à + 4,5 °C et dépassant ainsi les valeurs tolérables pour la truite ou le chabot, les étangs ont un impact fort sur le milieu. Ils perturbent également le transit sédimentaire et donc la disponibilité en galets et graviers pour la reproduction des truites. Ils favorisent aussi l’arrivée d’espèces non autochtones dans le cours d’eau (perche, gardon). Par ailleurs, plus de 80 % du linéaire d’affluents sont déconnectés du cours principal du Cousin. Les berges sont dégradées par le piétinement bovin. Les travaux d’aménagements hydrauliques ont conduit à la rectification, au curage et au recalibrage de près de deux kilomètres de cours d’eau (sur les huit kilomètres étudiés). Ces éléments sont défavorables à la bonne installation et à la survie des espèces telles que la truite, qui est l’hôte obligatoire durant le stade larvaire de la moule perlière.

Carte locale

Les opportunités d'intervention

Le Cousin fait partie du site Natura 2000 « Étangs à littorelles et queues marécageuses, prairies marécageuses et paratourbeuses du nord Morvan». Dans le cadre du programme Life Nature « Ruisseaux de têtes de bassins et faune patrimoniale associée », ce site est choisi pour un projet portant sur la conservation de la moule perlière.

Les travaux et aménagements

L’effacement des plans d’eau n’a pu être envisagé. Les travaux réalisés sont les suivants : • réalisation d’un chenal de contournement sur l’étang de Champeau. Le système, permettant le partage des eaux en amont de l’étang, est réalisé grâce à des palplanches métalliques découpées pour respecter une répartition constante et pour absorber les crues ; • équipement des étangs de Fortier et de Cheteau de moines hydrauliques ; • changement de huit ouvrages de franchissements de cours d’eau, pour restaurer la circulation piscicole entre le Cousin et ses affluents. Les buses ont été remplacées par des arches, des ponts en bois ou des dalots carrés aménagés ; • clôture de 7,6 km de cours d’eau pour limiter l’impact du piétinement.

La démarche réglementaire

Travaux menés en concertation avec le service Police de l’eau. Aucune démarche particulière n’a été nécessaire.

La gestion

Les parcelles adjacentes aux cours d’eau sont gérées de manière extensive. Les agriculteurs ont contractualisé des mesures agri-environnementales interdisant les amendements.

Le suivi

Un état initial du peuplement piscicole est conduit en 2005 sur huit stations du cours d’eau principal et neuf stations des affluents. Les populations de poissons, de moules et d’invertébrés sont étudiées. Un suivi des populations de poissons est réalisé en 2008 après travaux.

Le bilan et les perspectives

Les aménagements de type moines hydrauliques et canal de contournement permettent d’améliorer le régime thermique du cours d’eau en limitant le réchauffement de l’eau. Les actions entreprises sur le bassin du Cousin sont bénéfiques pour certaines espèces mais cela ne permet pas de recouvrir un peuplement typique de tête de bassin. Ainsi, la situation du chabot est en amélioration. Le retour de l’espèce sur certaines stations est encourageant. L’équilibre relativement satisfaisant de ses populations sur le cours principal est également bon signe. Toutefois, les populations de truites sont toujours perturbées sur le cours principal du Cousin. La présence de nombreuses espèces de poissons en provenance d’étangs non électives à ce type de milieu, est susceptible d’avoir gêné le bon rétablissement d’une population fonctionnelle de truite.

La valorisation de l'opération

Sans objet.

Rapport d'études

http://www.liferuisseaux.org/nord_morvan.htm

Rapport d'activités

http://www.liferuisseaux.org/Rapportsactivites/Livret_Elements_Techniques.pdf

Coûts

Coût des études préalables	7 000 € HT
Coût des acquisitions	Non renseigné
Coût des travaux et aménagement	33 000 € HT soit, au mètre linéaire : Non renseigné
Coût de la valorisation	Non renseigné
Coût du suivi	Non renseigné
Coût total de l’opération	40 000 € HT

Témoignage

Existence d'un témoignage
Témoignage	Non renseigné

Partenaires et maître d'ouvrage

Partenaires financiers et financements	- Programme LIFE - Union européenne, ministère en charge de l’Environnement, conseil régional - agence de l’eau Rhône, Méditerranée et Corse et agence de l’eau Seine - Normandie
Partenaires techniques du projet	- Direction départementale de l’agriculture et des forêts (DDAF) - Office national de l’eau et des milieux aquatiques- délégation interrégionale Bourg - FrancheComté et services départementaux

Maître d'ouvrage	Parc naturel régional du Morvan
Contacts	Laurent Paris
	Parc naturel régional du Morvan liferuisseaux@parcdumorvan.org

Maître d'ouvrage
Contacts

Référence(s) bibliographique(s)

Non renseigné

Acquisition foncière sur les rives de l’Ouche

Page mise à jour le 19/02/2018
Créée le 21/05/2010

Télécharger le PDF

L'opération

Catégories	Préservation et gestion
Type d'opération	Maîtrise foncière des zones riveraines au cours d'eau
Type de milieux concerné	Cours d'eau de zone intermédiaire
Enjeux (eau, biodiversité, climat)	Bon état des habitats

Début des travaux Fin des travaux	mai 1998 mai 1998
Linéaire concerné par les travaux	650 m

Cours d'eau dans la partie restaurée

Nom	L’Ouche
Distance à la source	72.70 km
Largeur moyenne à pleins bords avant travaux	25.00 m
Largeur moyenne à pleins bords après travaux	Non renseigné
Pente moyenne	1.30 ‰
Débit moyen	68.00 m3/s

Contexte réglementaire	Non concerné
Autres	Non concerné
Loi	Non concerné

Références au titre des directives européennes

Référence de la Masse d'eau	FRDR646
Référence du site Natura 2000	Non concerné
Code ROE	Non renseigné

Localisation

Pays	France
Bassins	Rhône-Méditerranée
Région(s)	BOURGOGNE
Département(s)	COTE-D'OR (21)
Communes(s)	FAUVERNEY (21261)
Région	BOURGOGNE-FRANCHE-COMTE

Carte de localisation

Les objectifs du maître d'ouvrage

Restaurer la dynamique fluviale de l’Ouche.

Sensibiliser les élus et les riverains à la gestion passive du cours d’eau.

Le milieu et les pressions

L’Ouche est un affluent de la Saône de 95 kilomètres de long. Son bassin versant de 916 km2 est essentiellement agricole. L’Ouche est chenalisé sur plusieurs secteurs dans le but d’augmenter les vitesses d’écoulement vers l’aval et de prévenir des risques d’inondations. De nombreuses protections de berges ont été effectuées et des digues ont été mises en place. La dynamique de l’Ouche contraint l’équipe du syndicat mixte d’étude et d’aménagement du bassin de l’Ouche et de ses affluents (SMEABOA) à intervenir régulièrement pour consolider et renforcer les protections des berges.

Carte locale

Les opportunités d'intervention

Dans les années 92-93, le conseil général décide dans sa politique de l’eau de mener des actions dans les collectivités et les syndicats de rivière permettant de limiter le renforcement des protections de berges. En 1995, une étude identifie les zones riveraines au cours d’eau pouvant être acquises. Le secteur concerné est favorable car peu d’aménagements existent et les digues sont déjà abîmées par la dynamique du cours d’eau.

Les travaux et aménagements

3,4 hectares de terrains en rive droite, correspondant à une bande de 50 m de large, sont acquis. Les protections de berges ne sont pas supprimées car la dynamique du cours d’eau les a déjà fortement dégradées. Des actions sont toutefois menées pour sensibiliser les riverains à cette approche non interventionniste. Les propriétaires des terrains sont indemnisés.

La démarche réglementaire

Nomenclatures s'appliquant sur le site :

3.2.2.0 (A) Installations, ouvrages ou remblais dans le lit majeur d'un cours d'eau

La gestion

Aucune mesure de gestion particulière n’est prise, l’objectif de cette opération étant de laisser évoluer librement le cours d’eau.

Le suivi

Un inventaire des populations piscicoles, par pêche électrique, est réalisé en 1995 par le Conseil supérieur de la pêche. Depuis l’acquisition des zones riveraines du cours d’eau, deux pêches, un an et dix ans après l’opération, ont été réalisées. Un site témoin est également pêché. Plus aucun suivi n’est prévu.

Le bilan et les perspectives

Cette opération permet d’augmenter la diversité des habitats. Des atterrissements se sont créés et la végétation des berges s’est développée. La végétation est dominée par des frênes, des acacias et des saules vieillissant en têtards et recépés dés que nécessaire. Il subsiste encore, ça et là, quelques enrochements témoins du recalibrage. Les suivis piscicoles mis en place montrent une augmentation spectaculaire de la diversité des poissons. Comparé à la station témoin, le nombre d’espèces présentes dans la partie restaurée est quatre fois plus important. Le vairon, la loche, l’épinoche, le blageon, le chevaine, le goujon, le gardon et l’ablette sont recensés dans la partie acquise alors que seul le vairon et le chevaine ainsi qu’une espèce exotique d’écrevisse, l’écrevisse américaine, sont présents dans le secteur non restauré. Par ailleurs, la biomasse de poissons augmente également fortement passant de 1,3 kg/ha pour le site témoin à 93 kg/ha dans la partie restaurée. La mise en place de cette action permet au SMEABOA de réaliser des économies car, depuis plus de dix ans, le syndicat n’a pas eu besoin de conforter les protections de berges. Ce projet novateur pour son époque constitue une bonne alternative à la chenalisation et à la protection des berges du cours d’eau. Le syndicat a actuellement des projets d’acquisitions foncières en aval du site pour assurer le maintien d’un champ d’expansion de crue.

La valorisation de l'opération

Des visites de terrains sont organisées avec les riverains pour montrer les effets de la non-intervention sur les cours d’eau et les effets positifs associés sur le milieu.

syndicat de l'Ouche

http://www.ouche.fr/accueil

Coûts

Coût des études préalables	Non renseigné
Coût des acquisitions	49 000 € HT
Coût des travaux et aménagement	Non renseigné soit, au mètre linéaire : 75
Coût de la valorisation	Non renseigné
Coût du suivi	Non renseigné
Coût total de l’opération	49 000 € HT

Témoignage

Existence d'un témoignage
Témoignage	Non renseigné

Partenaires et maître d'ouvrage

Partenaires financiers et financements	- plan de financement non connu
Partenaires techniques du projet	- Office national de l’eau et des milieux aquatiques (Onema). - agence de l’eau

Maître d'ouvrage	Syndicat mixte d’étude et d’aménagement du bassin de l’Ouche et de ses affluents
Contacts	Lisa Largeron et Romain Garraut
	smeaboa.dijon@wanadoo.fr

Maître d'ouvrage
Contacts

Référence(s) bibliographique(s)

Non renseigné

Effacement d’un chapelet de 5 étangs sur le ruisseau du Val des Choues

Page mise à jour le 19/02/2018
Créée le 25/01/2010

Télécharger le PDF

L'opération

Catégories	Restauration et réhabilitation
Type d'opération	Suppression et dérivation d'étangs sur cours d'eau
Type de milieux concerné	Cours d'eau de tête de Bassin
Enjeux (eau, biodiversité, climat)	Bon état des habitats Conservation d’espèces patrimoniales Continuité écologique

Début des travaux Fin des travaux	mai 2006 novembre 2007
Linéaire concerné par les travaux	700 m

Cours d'eau dans la partie restaurée

Nom	val des choues
Distance à la source	1.50 km
Largeur moyenne à pleins bords avant travaux	2.00 m
Largeur moyenne à pleins bords après travaux	Non renseigné
Pente moyenne	10.00 ‰
Débit moyen	Non renseigné

Contexte réglementaire	Non concerné
Autres	Réserve biologique domaniale
Loi	Non concerné

Références au titre des directives européennes

Référence de la Masse d'eau	FRHR4
Référence du site Natura 2000	FR2600959
Code ROE	Non renseigné

Localisation

Pays	France
Bassins	Seine-Normandie
Région(s)	BOURGOGNE
Département(s)	COTE-D'OR (21)
Communes(s)	VILLIERS-LE-DUC (21704)
Région	BOURGOGNE-FRANCHE-COMTE

Carte de localisation

Les objectifs du maître d'ouvrage

Accroître le secteur colonisable par les écrevisses en supprimant les étangs et en rendant au ruisseau son tracé originel.

Restaurer les habitats de la lamproie de planer, du chabot et de la truite commune.

Restaurer la continuité amont-aval (débits, continuité sédimentaire et biologique)

Restaurer le cycle thermique naturel du cours d'eau

Le milieu et les pressions

Le ruisseau du val des Choues est un affluent de l’Ource de 5.5 kilomètre de long. Il coule sur un vallon calcaire à 80% sous couvert forestier. Son bassin versant s’étend sur 18km2. Le peuplement piscicole est constituée à priori de la truite commune, du chabot, de la lamproie de planer, du vairon et de la loche franche. L’écrevisse à pieds blancs est présente en amont. En 1968, en vue de l’élevage de salmonidés, l’étang Narlin, ancien étang créé par les moines d’une abbaye, est transformé en un complexe de cinq étangs. Cet élevage se révélera non rentable et sera abandonné dès 1973. Cet aménagement est la cause des impacts observés sur le cours d’eau : déconnexion du cours d’eau et de son principal affluent, donc obstacles à la libre circulation piscicole et astacicole, modification thermique et apport d’espèces piscicoles indésirables. La fragmentation du ruisseau par les étangs entraine une modification du milieu et rend d’autant plus fragile la population d’écrevisses.

Carte locale

Les opportunités d'intervention

Le Val des Choues fait partie du site Natura 2000 « Milieux forestiers du Châtillonnais avec marais tufeux et sites à sabot de Vénus ». Dans le cadre du programme Life nature « ruisseaux de têtes de bassins et faune patrimoniale associée », ce site a été choisi pour un projet portant sur la restauration des populations d’écrevisses à pieds blancs. L’association de pêche locale qui pêchait sur ces étangs a eu la possibilité de continuer ses activités sur d’autres étangs à proximité.

Les travaux et aménagements

La volonté des partenaires de ce projet était de réaliser les travaux les plus simples et les moins coûteux possibles (vidange puis ouverture des digues aval) et de suivre scientifiquement les processus d’ajustement géomorphologique et de recolonisation écologique. La vidange des plans d’eau a été réalisée en deux temps : en juin 2006 les trois étangs amont ont été vidangés, une pêche de sauvetage a été réalisée. Les digues ont été ouvertes en août. En septembre 2006, les deux derniers étangs aval, qui servaient jusque là de décanteur, ont été vidangés, puis les digues ont été ouvertes en novembre. L’étang situé tout en amont n’a pas pu être effacé car il possède une forte valeur patrimoniale (historique et faunistique). Cet étang était relié aux autres étangs par le cours d’eau et par un canal parallèle (à vocation piscicole). Afin de limiter les assecs du cours d’eau, l’intégralité du débit sortant de l’étang a été redirigée vers le ruisseau par démantèlement du seuil de partage des eaux assurant l’alimentation du canal et comblement partiel de ce dernier dans sa partie amont. Des aménagements permettant de diversifier les habitats dans le cours d’eau originel ont été réalisés (pose de blocs calcaires) et un moine hydraulique sur le plan d’eau amont a été posé.

La démarche réglementaire

Nomenclature Eau (installations, ouvrages, travaux et activités)

Nomenclatures s'appliquant sur le site :

3.2.4.0 (A) Vidanges d'étangs ou de plans d'eau

3.1.2.0 (D) Modification du profil en long ou le profil en travers du lit mineur d’un cours d’eau ou dérivation d’un cours d’eau

3.1.5.0 (D) Destruction de frayère

La gestion

Aucune mesure particulière de gestion n’a été prise. L’objectif est de laisser la forêt environnante recoloniser le milieu de manière spontanée et naturelle.

Le suivi

Cette opération a été précédée par la mise en place d’un suivi scientifique destiné à établir l’évolution des caractéristiques physiques et biologiques du site. Un état initial du ruisseau en amont et en aval des étangs a été réalisé en 2005 avant la mise en assec. Suite aux travaux, des inventaires portant sur les peuplements d’invertébrés, de poissons et d’amphibiens, des cartographies et des descriptions du milieu ont été réalisés pour mesurer la vitesse et la dynamique de recolonisation du milieu et pour observer l’évolution morphologique du cours d’eau. Enfin, un suivi photographique régulier permet une approche visuelle complémentaire.

En savoir plus sur le suivi

Le bilan et les perspectives

Les premiers résultats du suivi scientifique ont été très encourageants: les débits hivernaux de la première année ont permis au ruisseau de recreuser son lit sur la quasi totalité du linéaire restauré. Le cours d’eau a repris un tracé légèrement sinueux dans un lit globalement très peu encaissé (berges de 10-20 cm de hauteur). La première réponse a été meilleure que celle attendue, le lit a évolué très vite en faveur d’habitats biogènes liés à la présence d’embâcles et de bois mort. Toutefois, les alluvions grossières (petits galets, graviers et sables) restent peu nombreuses, le fond du lit reste vaseux. La mise hors d’eau des trois premiers étangs en juin 2006 a eu pour conséquence une explosion de la végétation. En moins de trois mois, les anciens étangs asséchés ont été recolonisés par une végétation naturelle, saule blanc et souchet brun principalement, stabilisant ainsi les vases.L'analyse des températures en 2007 et 2008 indique une diminution de la température moyenne des eaux du cours aval. Toutefois, elle montre également que l'étang du Val des Choues conservé en amont exerce une nette influence en termes de température maximale journalière, celle-ci augmentant significativement à l'aval de l'étang (entre 2 et 8°C sur la période mai-septembre).Certaines biocénoses aquatiques se sont aussi réinstallées, notamment celles des milieux annexes (amphibiens). En août 2006, lors des inventaires, des écrevisses à pieds blancs ont été retrouvées, sur un linéaire de 3,5 kilomètres, dans la partie amont du secteur restauré. Ces individus constituent à présent une des plus grandes populations de cette espèce en Bourgogne.Cinq ans après les travaux, en 2011, le suivi piscicole réalisé montre que les espèces inféodées aux plans d’eau ont très fortement régressé et qu’il ne reste plus que quelques individus sporadiques. Les espèces qui devraient être naturellement présentes se sont réapproprié le linéaire et les populations semblent aujourd’hui équilibrées à l’échelle du bassin versant. Ceci est vrai notamment pour la truite commune qui occupe aujourd’hui le cours d'eau et ses différents milieux pour effectuer l’ensemble de son cycle biologique.

La valorisation de l'opération

Un panneau d’information est installé sur le site et des nombreuses rencontres y ont été organisées : signature du contrat de rivière SEQUANA, colloque final de restitution du Life, visite avec des syndicats de rivières .

Document de communications

Prix ou récompense

Rapports de suivis

http://www.liferuisseaux.org/chatillonais.htm

Coûts

Coût des études préalables	13 070 € HT
Coût des acquisitions	0 € HT
Coût des travaux et aménagement	50 000 € HT soit, au mètre linéaire : Non renseigné
Coût de la valorisation	5 000 € HT
Coût du suivi	Non renseigné
Coût total de l’opération	68 070 € HT

Témoignage

Existence d'un témoignage
Témoignage	Non renseigné

Partenaires et maître d'ouvrage

Partenaires financiers et financements	- Life (Europe, ministère en charge de l’environnement, conseil régional - agence de l’eau Rhône-Méditerranée et Corse et agence de l’eau Seine-Normandie - parc naturel régional du Morvan
Partenaires techniques du projet	- parc naturel régional du Morvan - Onema délégation interrégionale Bourgogne – Franche-Comté

Maître d'ouvrage	Office national des forêts de Châtillon-sur-Seine
Contacts	Bertrand Barre ou Vincent Godreau
	Office national des forêts bertrand.barre@onf.fr

Maître d'ouvrage
Contacts

Référence(s) bibliographique(s)

Non renseigné

S'abonner à COTE-D'OR (21)